インターネットの発信者情報開示請求について詳しく法律相談できる弁護士が2036名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。特に春田法律事務所 広島オフィスの田中 陽弁護士や春田法律事務所 大宮オフィスの原田 智弁護士、春田法律事務所の榎本 理恵弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。東京や大阪、名古屋といった大都市圏の弁護士から福岡、札幌、仙台といった中核都市まで幅広く弁護士事務所を掲載。こんな法律相談をお持ちの方は是非ご利用ください。『東京都内で土日や夜間に発生した発信者情報開示請求のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『発信者情報開示請求のトラブル解決の実績豊富な大阪の弁護士を検索したい』『初回相談無料で発信者情報開示請求の問題を法律相談できる名古屋市内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
発信者情報の開示を請求するのであれば、投稿ごとにその投稿者を特定する必要があります。そして、発信者を特定するためには、ログが残っている必要があります。 ご相談内容の1年以上前の投稿については、ログが残っておらず、発信者を特定できない可能性が高いと思います。 一般論として、相手方に資力がない場合には、いくらを支払えとの判決が出たとしても、その金額を回収できないことはあり得ます。
この質問の別回答も見るネットでの誹謗中傷に遭われ、とても傷付かれていることと存じます。少しでも問題解決のお役に立てればと思い、ご質問にお答えさせていただきます。 まず、爆サイのような掲示板型サイトについては、基本的に、サイトからIPアドレス(ネット上の住所のようなものです)の開示を受けてから、次にそのIPアドレスを管理している通信事業者に契約者の氏名などの開示を求めるという二段階で進めていく必要があります。 私も経験がありますが、爆サイは、弁護士からの要請であれば、裁判所の手続を使わなくとも比較的柔軟にIPアドレスを開示してくれる傾向があり、これが他のサイトにはあまりない爆サイの特徴になっています。 そのため、爆サイについては、上で書いた一段階目の開示請求がスムーズに進むことになります。 ただ、開示請求の対象となった契約者が開示に同意するような場合を除き、やはり原則としては、通信事業者への開示請求に当たって裁判所の判断は挟む必要があり、そこで法律上開示対象にならない投稿については情報が開示されないことになります。 また、昨年10月1日に施行された新制度である「発信者情報開示命令」により、この手段が有効なサイトについては、サイトに対する一段階目の開示請求も以前よりスムーズに運ぶようになったため、爆サイへの開示請求のスムーズさも、少し目立たなくなったかなというのが私の印象です。 まとめますと、確かに爆サイの開示請求は他サイトに比べスムーズに運ぶ部分があるものの、「通りやすさ」に関しては他サイトと大きな差はない(少しは通りやすいという程度?)というようなイメージかと思います。 ご相談者様のケースでは、開示に当たって、「名指しはされてないですが、多分わたしに対して」という部分が論点になりそうです。 まずは、投稿の内容について共有しより正確な見通しを立てるため、面談での法律相談をされてみてはいかがでしょうか。 なお、今回のような発信者情報開示請求には、相手方に関する情報が一定期間しか保存されていないという問題があり、法律相談をされるのであれば急がれることをおすすめします。
この質問の詳細を見る基本的に罪に問われることはないかと思われます。 開示請求を行うことは権利であって、行うも行わないも、当人の自由だからです。
この質問の詳細を見るプロバイダまで特定されている場合には開示される可能性が高いでしょう。 一般に、発信者を特定する場合には、サイトなどに対して開示請求を行うことでプロバイダを特定し、プロバイダに対して開示請求を行うことで発信者を特定します。 プロバイダを特定できているということは、サイトやサーバに対する開示請求はすでに認められたということなので、プロバイダに対する開示請求も認められる可能性が高いといえます。
この質問の別回答も見るプロフィール欄でのみ誹謗中傷をされた場合であっても、開示請求は可能です。 プロフィール欄に記載がされた日時を可能な限り特定し、開示請求を行うことになります。
この質問の詳細を見る要望しても相手方がしらばくれているということであれば損害賠償請求等の法的手続をとる必要はあるかと思います。ただ、法的手続を取るためには相手方の特定が必要ですが、問い合わせフォームのIPアドレスが一致するというだけでは足りず、IPアドレス及びタイムスタンプ(いつアクセスしたかの情報)が必要かと思います。 試行的にインターネットの窓口やSNSを開始して、特定に必要な情報を得た上で手続に及ぶということが手段として考えられます。
この質問の詳細を見る