加害者側に強い弁護士

【ご相談内容】【ご相談内容】 20代の息子が、路上で面識のない女性にわいせつな行為をした疑いで逮捕されてしまったとのことで、ご相談をいただきました。 【相談後】 被疑者のご両親から連絡を受けて、まずは本人が収監されている警察署に直ちに接見に行きました。 本件事案については、本人が深く反省していることや被害者への謝罪や示談をしたいと強く考えていることに加え、 被疑者には前科前歴がないこと、罪証を隠匿する恐れがないことなどを理由に勾留請求を却下するよう裁判所に意見書を提出しました。 結果として当方の主張が認められ、勾留請求されずに身柄を早期に釈放することに成功しました。 【コメント】 逮捕され身体を拘束されている身柄事件では、迅速に弁護活動に着手することが非常に重要になります。 本件ではご相談の電話から数時間後には被疑者本人と接見し、的確な弁護活動を速やかに行うことができました。 勾留請求が認められ身柄を拘束されることになると、数週間は仕事に行けずに最悪の場合には解雇されてしまう可能性もありましたが、 本件では早期に身柄を釈放することができたため、逮捕された事実を職場に知られることはなくなりました。 その後、被害者の女性には弁護士から速やかに謝罪をし、粘り強く示談交渉をした結果、被害届の取り下げをしていただき、無事に不起訴処分を獲得しました。 本件は逮捕から示談交渉まで短期間での弁護活動ができたことから、被害者との示談交渉までスムーズにいった事例です。 当事務所では、特に身柄事件ではすぐに刑事事件の経験豊富な弁護士が対応できる体制を整えています。 ご家族が逮捕されてしまったという方は当事務所までご相談ください。

【ご相談内容】【相談内容】 私は,15歳の女の子と不適切な関係に及んでしまい,それが女の子からご両親様へ,そして,そこから警察に発覚して,警察から取り調べをうけることになりました。 私は,同じ,青少年保護条例違反で,取り調べを受けたのは実は二度目でした。 前回は,弁護士さんに何も相談せずに進めたため,罰金刑になりました。 今回は2度目だったので,それ以上の罪になるかもしれないと思い,本当に怖くなって,刑事事件の経験が豊富な先生に相談することにしました。 相談の結果,女の子とご両親さんへの謝罪をすること,示談金の支払いをすることで,不起訴になる可能性があることを先生からアドバイスをいただきました。 ただ,今回は2度目なので,適切な弁護活動がなされなければ,通常は起訴されて,懲役刑,執行猶予の可能性すらあることもアドバイスを受けました。 私としては,同じ罪を犯してしまったため,自分自身を変えたい,女の子やご両親様へ謝罪したいという気持ちと,不起訴になる可能性にかけて先生に依頼することにきめました。 結果,女の子とご両親様への謝罪と示談が成立し,また,更生のためにさまざまな方策を先生にアドバイスいただき,結果としてなんとか不起訴になりました。 以前は罰金刑だったので,正直罰金刑以上は覚悟していたのですが,先生の御尽力のおかげです。本当に本当にありがとうございました。 【先生のコメント】 不起訴になって本当に良かったです。 この案件はかなりぎりぎりの案件だったように思います。 以前に同じ罪を犯し,罰金刑になっていたからです。 以前に同じ罪を犯し,既に何らかの前科がついている場合で,不起訴にしていただくためには,示談のために相当な努力をしたことや本人の本当に反省していることを検察官に示さなければなりませんでした。 ご依頼者様にも積極的にご協力いただけたために,得られた結果だと思います。 とはいえ,1度目に罪を犯した時点で弁護士を付けておくことが本当に大切です。 すべての事案が今回のようになるわけではありません。1度目で適切な弁護活動を行い,心から反省をしていれば,2度目に同じ犯罪を犯すこともなかったかもしれません。 不起訴だけではなく,心からの反省をして,もう二度と同じ罪を犯さないためにも弁護士に相談するのが良いと思います。

【ご相談内容】【相談前】 私は正社員として会社に勤務していましたが、休日中に突然逮捕され、その後勾留されてしまいました。急いで弁護士法人プロテクトスタンスに連絡し、速やかに勾留に対する準抗告を行ってもらいました。 【相談後】 結果的に、すぐに釈放され、休日明けの月曜日には会社に発覚することなく出社することができました。「急な依頼」にも関わらず迅速な対応をいただき助かりました。 【コメント】 刑事事件は初動での対応が決め手になることが多いです。 このケースの場合、会社への発覚前に弁護士に相談したことで、社会的な信用も失わずに解決できました。

【ご相談内容】【事案と活動内容】 検察側証人の公判供述を弾劾し、さらに、正当防衛の成立要件に関する刑法学者の意見書を証拠とすることにより、控訴審において過剰防衛の成立が認められました。 【弁護士よりコメント】 この事例では、検察側証人から尋問前に事情聴取をすることができたため、証言内容を十分に予測した上で有効な反対尋問をすることができました。また、「やった、やっていない」といった事実の有無ではなく、「そもそも刑法上のルールはどうあるべきか」という法律の解釈が問題となるときには、この事例のように、刑法学者に助言を求めるようにしています。

【ご相談内容】帰宅途中の被害者の下着を盗撮したという事件。 受任後，直ちに担当の警察官に連絡を取って面会し，必要な情報を聞き出すと同時に，被害者への示談意思があることを伝えたところ，担当警察官の協力を得ることができ，数日内に被害者と示談交渉を開始。 一般的な相場より安く示談が成立し，被害届の取下げにも同意をもらった結果，事件として受理されず，検察庁送致前に解決することがでました。

【ご相談内容】【相談前】 カフェで他人のスマホを持ち去りフリマアプリ出品、後日特定され事情聴取。 【相談後】 スマホを無傷で返還し弁済、被害者が被害届を取下げ。検察へ示談書提出し不起訴。 【先生のコメント】 置き引きは被害品の早期返還・完全弁済と謝罪が最重視されます。反省文で悪質性を下げられます。