万引き・窃盗罪に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前の状況】 Aさんは、交際相手がパチンコ店で置き忘れられていた残金のあるカードを換金し二人で使用してしまったことから、警察で取り調べを受けることになりました。 【解決への流れ】 相談後、直ちにカードの所有者と示談交渉をして、「刑事処分は求めません」という内容の示談を締結することに成功しました。 その結果、担当刑事から、「本件は警察預かりにします。」（書類送検すらしない）と連絡を受け、処分を受けないこととなりました。 【弁護士からのコメント】 迅速に示談をした結果、依頼人の経歴に「前科」がつくことを防ぐことができました。

【ご相談内容】【依頼前】 弁護士会を通して裁判所から弁護士泉義孝が受任した国選事件でした。事務所荒らしの建造物侵入窃盗未遂１件で逮捕されて起訴された事案でした。しかし、担当の係長刑事に示談をしようと被害者の連絡先を聞いたところ、係長刑事から本件以外に余罪が30件近くある、可能な限り立件すると言われ、これだけの余罪があると、前科はないものの（前歴あり）、被害額も多額となり、執行猶予は厳しいー実刑は免れないと考えました。 【依頼後】 弁護士泉は、余罪約３０件のうち、どこまで示談交渉すべきか悩みましたが、一部だけ示談交渉して実刑判決になれば弁護士泉は後悔すると考えた末に30件近い余罪すべてを示談交渉することにしました。 示談交渉するにしても示談金の用意があるため、被疑者の家族と話し合いをして、被害額の６割程度返済できるとのことでした。 ので、被害額６割ほどを払って残金を分割払いにしてもらう内容で示談交渉しました。被害会社は東京、埼玉、千葉と広範囲に及びましたが、土日を返上し、平日は勤務終了後の夜間、ほぼ毎日、３か月間ほど、被害会社被害者方を訪問して示談のお願いをして回りました。多くは示談をしていただけましたが、示談に応じていただけない被害会社には被害弁償を受け取ってもらうようにしましたが、それでも１社示談も被害弁償も受けていただけない会社もありました。また、被害者の中には被告人の生い立ちや現在の家庭状況に深く同情していただき、示談金辞退だけでなく逆に被告人の役に立ててほしいと寄付を頂戴したことがありました。この寄付は本人や家族と話して示談金の一部に充てさせていただきました。 全件ではありませんが約30件近くの示談・被害弁償を取り付けたことで、「余罪捜査をせずに済んだ」と係長刑事から感謝され、余罪の追起訴はありませんでした。この結果、裁判所は保護観察付５年の執行猶予付有罪判決を下しました。通常、執行猶予には保護観察はつきませんが、実刑かどうか微妙な場合に裁判所は保護観察付執行猶予判決を下すものです。その意味では示談交渉しなければ実刑となっていました。３か月間、土日を含むほぼ毎日示談交渉に出向き、かなり疲労を感じましたが、保護観察付執行猶予判決を聞いて、弁護士泉義孝は大いに喜び、その疲れはなくなりました。この達成感があるからこそ刑事弁護はやめられません。 泉総合法律事務所、弁護士泉義孝は強固な意志力で徹底して刑事弁護に取り組み、最後まで頑張り抜きます。 刑事事件でお困りの方は是非弁護士泉義孝にご相談、ご依頼してください。

【ご相談内容】【ご依頼を受ける前】 依頼者さまは万引きを行ったとして、逮捕されていました。 これ以上身柄拘束が続くと依頼者さまが職を失う恐れがありました。 【ご依頼を受けた後】 速やかに依頼者さまのご家族と連絡を取って状況を説明し、ご家族が身元引受人になることや被害弁償金を準備することを了承しました。 捜査機関に、これ以上身柄拘束を続ける必要がないことを粘り強く説明しました。 その後、依頼者さまは、勾留されることなく、釈放されました。 【コメント】 勾留されると、原則１０日間は身柄拘束が続きます。仮に逮捕されたとしても、勾留させないために速やかに対応することが重要です。

【ご相談内容】【相談内容】 万引きで逮捕された事件ですが、精神（知的）障害を有しながら、家族（親）がそれに気づかず、その年齢となるまで福祉の援助を受けることなく生活していた結果、万引きをするに至ったものです。 【依頼内容と結果】 公判での弁護活動の依頼を受け、今回の事件が執行猶予中（同じく万引きによるもの）であったため、再度の執行猶予を求めて活動しました。 結果として、一審では有罪となり執行猶予がつきませんでしたが、控訴審では、その間の弁護活動が評価され、再度の執行猶予となりました。 【解決のポイント】 依頼者に精神障害があることにすぐに気づき、卒業した高校の先生の協力を得て裁判に出廷してもらうとともに、公的に障害を有することを証明するために、両親の協力を得て手帳の申請をしました。 その上で、ソーシャルワーカーの支援を受けながら、保釈中に就職先を確保しました。 また、ソーシャルワーカーには、控訴審で出廷してもらい、障害による特性と、再犯を防止するための指導教育がされていることを説明してもらいました。 そのようなこともあり、控訴審で、再度の執行猶予を得るに至りました。特に、ソーシャルワーカーの供述に、裁判官が大きく反応していたのが目に見えてわかる事件でした。 障害を有することに気づき、それを出発点として弁護活動ができたことに意義があったものです。それがなければ、同じことを繰り返して、何度も刑務所を出入りすることになったかもしれません。多くの方の協力を得て、社会内での更正とそのための社会福祉に繋げられたことが一番の成果です。