名古屋市で法律相談できる弁護士

私見を回答させていただきます。 ①親子交流は、子どもや家庭の事情などによって、予定どおりに実施できないことも当然に想定されています。 そのため、公正証書で取り決めたとおりに親子交流を実施できなかったからといって、直ちに相談者様が責められるものではありません。今回のように通院の必要が生じ、代替日も提案していたのであれば、そのような事情も踏まえて判断されることになります。 ②相手方が自ら調停終了まで親子交流を行わないと判断したのであれば、それをもって相談者様が親子交流を妨害したことにはならないと考えます。 ③子どもへの直接の連絡を控えるよう求め、相手方もこれを了承したのであれば、それだけで親子交流を妨害していると評価されるものではありません。 ④今回のような事情であれば、調停において調停委員会から相談者様が責められることはないと思います。 むしろ、調停委員会から、親子交流はその性質上取り決めたとおりに実施できない場合もあることを相手方に説明していただき、今回の件を踏まえて、改めて親子交流の条項を決めるとよいと思います。その際には、子どもの福祉や意思を尊重することを前提に、体調不良や学校行事、同居家族の事情などによって実施できない場合の対応や、代替日をどのように決めるかについても、具体的に取り決めておくことをおすすめします。

私見を述べさせていただきますが、 過失とは、一般的に、注意義務違反を指し、これは、予見義務・予見可能性があったか、予見義務・予見可能性の存在を前提として結果回避義務・結果回避可能性があったかによって判断されます。 ＞転倒した場所には、液体が入った瓶が落ちて中の液体が床に広がっており、その液体の上にビニール袋が敷いてあった。 ＞すぐそばに別の客がおり、店員が割れていたガラス瓶をおおまかに拾ってビニール袋を被せて立ち去ったこと、しばらく放置されている事 当該店舗はおそらくショッピング関連だと思われますので、その陳列棚の間に液体がこぼれていて踏むと転倒する可能性を予見することはおよそ考えにくいのですが、ビニールを敷いてあったことも踏まえて、そのような危険があると予見（予想）すべきだったのか、相談者さんが予見できたのかが問題になるともいます。予見できたのであれば、その場所を通らないようにするべきだった、通らないで済むことができたとの結論にはなるでしょう。 ビニールの敷かたとか色なども判断を左右する可能性はあります。 もっとも、通路の液体を長時間放置した店側の落ち度も大きいので、相談者さんの過失割合としては、認められても１～２割程度になるのではないかと思いますが、あくまで私見です。 こちらから請求できる金額ですが、当該転倒と因果関係のある ・持ち物の毀損の賠償（所有時の時価相当額もしくはクリーニング代の低い方） ・通院費（実費） ・通院交通費（実費） ・通院慰謝料（通院期間による） ・後遺障害慰謝料（症状固定後後遺障害が認定された場合） ・逸失利益（怪我が原因で仕事ができなかった、家事ができなかったなどの場合） に相談者さんの過失割合を減らした額なると思います。 通院費用以下は交通事故（人身事故）の損害額と同様にお考えいただければと思いますので、ネット等でご確認ください。 相手の対応が悪いのであれば、最寄りの弁護士に直接相談されたほうが良いのではないかと思います。 以上、ご参考まで。

Aさんのお父さんの相続財産状況を全体として確認しないとなんとも言えません。 重要な財産のことですから、相談料を支払い、適当な弁護士に相談に行くよう助言するのが良いと思います。