千代田区の相続・遺言に強い弁護士

【ご相談内容】ほかの相続人から1,250万円以上の遺留分侵害額請求を受けた事例についてご相談いただきました。本件では、被相続人の相続財産に含まれる非上場会社の株式評価が遺留分算定の前提となるため、株式の評価額が大きな争点となりました。 当事務所では、会社の決算書を複数期にわたり精査し、会計士とも連携しながら資産の実態を一つずつ確認しました。特に、換金性の低い資産や回収が見込めない貸付金については、実情に即した評価となるよう丁寧に検討を重ねました。 会社株式の適正な評価額を主張した結果、約500万円で合意することに成功し、当初の請求額から約750万円を抑える形で解決に至りました。

【ご相談内容】【相談前】 一筆の大きな土地と土地上の建物が十数名に及ぶ相続人の相続財産。 同不動産に居住する家族が独占使用し、一向に協議が進展しませんでした。 【相談後】 遺産分割調停を申し立て、協議を進めた結果、独占使用している家族に対し、実際に使用している建物の部分の現物による分割と一部代償金の支払うことと引き換えに、同部分以外の建物を切り離して解体し、解体後更地になった土地を売却、他の相続人にて売却益を分配することができました。 【先生のコメント】 多数相続人が存在する事案で時間がかかり、かつ独占使用している家族も金銭的な理由や年齢等から相続不動産から完全に退去することをかたくなに拒否していました。 そのため、居住する家族の生活を守る方策を考えました。 建物の一部解体、敷地の一部取得により生活を継続してもらい、かつ他の相続人にもしっかりと売却益を分配できる案を検討しました。 杓子定規な方法であれば、競売等による方法しかありえないところでしたが、相続人全員が利益を得られる解決を図ることができました。 そのために、調停文言や相続人同士の調整にもかなりの骨を折った事例であり、最終的に計画どおり売却ができた際には非常に達成感を感じる案件でした。

【ご相談内容】【相談前】 もともと兄弟間であまり連絡を取っておらず、親（被相続人）が亡くなった連絡ももらえず、遺産分割協議が一切行われていなかった。 【相談後】 相続財産に何が含まれるのか、預金の有無や額などを確認した上、代理人として他の相続人に連絡を取り、協議を進めた。 当初、相手方からの提案を待っていたが、具体的な条件が示されなかったため、やむを得ず調停を申し立て、合意に至った。

【ご相談内容】【相談前】 被相続人のお子様３名が相続人の事案。そのうち１人の相続人に全ての遺産を相続させる旨の遺言書が残されていました。 他の２人の相続人は、遺言書の内容に疑問を持ち、遺留分の精算だけでは納得できないとの思いから、自分たちで遺産分割調停を提起。 しかし、相手方は代理人弁護士を選任したため、自分たちだけでは太刀打ちすることが難しいとのことで、ご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 遺産分割の前提問題で争いがあり、調停では話合いが長引く可能性もあったことから、双方代理人で協議の上、調停ではなく、任意の話合いにステージを移しました。 その中で、こちらに有利な事情を最大限主張した結果、遺留分だけを考慮した当初の提示金額よりも大幅な増額の上、遺産分割協議を成立させることができました。

【ご相談内容】亡くなった母の遺産分割について、息子さんからの相談です。 相談者の方によれば、もう一人の相続人である妹が父の面倒を看るとのことで実家に泊まり込みをするようになったが、父死亡後に口座を確認すると、解約された１０００万円近くの投資信託が定期的に引き出され、父死亡時には残高がほとんど無い状況であった。 妹を問い詰めると、自分の借金の返済のため遣ってしまったと自白するに至ったが、遺産分割についてはきっちり半分ずつと主張されているとのことでした。 投資信託の費消分を考慮した遺産分割を実現すべく、こちらから調停を申立てました。 調停になると、弁護士を付けた妹は手のひらを返し、自白の事実を否認し、引き出した額は父と自分に必要な生活費及び税金の支払い等に費消したと言って来ました。 そこで、こちらから、先ず当時の毎月の生活費等を申告することを求めました。 そのうえで、投資信託の解約時から明らかに生活費と関係ないと考えられる出金を個別に拾い上げ、妹側にしかるべき説明を求めました。 すると、妹側は一部については説明できたものの、大部分についてはもはや説明ができず困惑し、観念してその分を調整することに同意するようになりました。 そして、父名義の自宅を任意売却し、その代金から依頼者が妹よりも多く取得する遺産分割を成立させることになりました。 使途不明金が考慮された遺産分割が実行され、依頼者の方に大変満足して頂くことができました。 いわゆる使途不明金は請求側が事情を覚知していることはほとんどなく、出金が不自然、不合理であることを主張し、請求側がその説明をするとの構造になりますが、本件はその説明ができず、解決に至った事例の一つです。

【ご相談内容】【相談前】 親である被相続人が亡くなられ、相続人は子２人（うち一人が相談者）ですが、複数の遺言が存在し、最新の遺言は、相談者にとって有利な内容になっていました。 【相談後】 調停に進むことになりましたが、調停では、最新の遺言が有効であることを前提に、遺留分についてお金で解決することができました。 【先生のコメント】 この件では、最新の遺言が作成された際、被相続人が十分な遺言能力を有していたかが争点となりました。 被相続人は、亡くなられる直前には認知症がかなり進行していたようなのですが、被相続人の医療記録を取り寄せ精査してみると、被相続人が認知能力についてのテストを定期的に受けており、最新の遺言が作成された時点での認知能力にはそこまで大きな問題がないことが分かりました。 こうしたことを調停で明らかにした結果、相手方は、遺言無効の主張を諦め、遺留分についてお金での解決をするというところで落ち着きました。

【ご相談内容】【相談前】 父親が亡くなり、相続人は60代の長男・長女・次女の3名。相続財産は自宅不動産（評価額約2,000万円）と預貯金約2,000万円の合計約4,000万円でした。長男が「自分が長年父の介護をしてきた。自宅不動産は自分が相続する。預貯金も多めにもらうべきだ」と主張して譲らず、話し合いは完全に膠着状態に。長女からご相談をいただきました。長男とはすでに口もきけない状態で、自分たちだけでの解決はもはや不可能な状況でした。 【相談後】 弁護士が受任後、まず相続財産の全容を調査・確定しました。長男が主張する「寄与分（介護貢献）」については、介護記録・ヘルパー利用記録・医療記録を精査した結果、実態としては公的介護サービスが大半を担っており、長男の貢献は寄与分として法的に認められる水準には達しないと判断。この分析結果をもとに家庭裁判所へ遺産分割調停を申し立てました。調停委員を通じた丁寧な交渉の結果、自宅不動産は長男が取得する代わりに代償金を支払う「代償分割」の形で合意が成立。長女は預貯金と代償金を合わせて約1,400万円を取得することができました。 【先生のコメント】 遺産分割の話し合いが感情的なもつれから進まなくなるケースは非常に多く見られます。特に「介護をした」「長男だから」といった主張は法律的な根拠が曖昧なまま強硬に主張されることが多く、当事者間での解決は困難を極めます。調停は裁判と異なり、調停委員が中立的な立場で双方の意見を整理してくれるため、感情的な対立を抱えた相続案件に非常に有効な手続きです。また、弁護士が代理人として間に入ることで、相手方と直接顔を合わせることなく手続きを進めることができます。「話し合いが進まない」「連絡を取るだけでストレスになる」という状況であれば、早めにご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 親の遺言があり、兄弟間で遺留分侵害で争いになりそうです。どうしたらよいでしょうか。 【相談後】 遺産の調査を前提にしつつ、双方の主張である預金などの生前の財産の使途等が争いとなりましたが、双方代理人がつき調停となりました。このケースでは法の定めるルールに則り比較的早く、調停での合意ができました。 【先生のコメント】 遺留分侵害額請求では預金の使途、口座間の資金の動き等が問題となることもあり、その調査等は大変な作業であるとともに、専門性を必要とします。本件ではそういった調査等が功を奏し、依頼者様にとって良い結果となったものと考えております。

【ご相談内容】【相談前】 都内在住の男性から母親の相続に関するお問い合わせ。 兄弟が北海道に住んでおり、連絡もほとんど取っていないため相続についての話し合い(遺産分割協議)を行って欲しいとの依頼でした。 【相談後】 弁護士による丁寧な説明と客観的な視点も踏まえた交渉により、裁判所等の機関を頼ることなく早期に遺産分割の話し合いを決めることができました。 【弁護士からのコメント】 相続については、相続人全員の合意がなければ不動産登記等の手続きが行えません。 そうであるにもかかわらず、相続人の一部が遠方にいたり疎遠になっていたりすると、当人同士で話し合いをすることも困難な場合があります。 本件では、依頼者の代理人として交渉を行うとともに、仮に裁判になった場合の“相場”はどうか?という観点から丁寧な説明を相手へしたことにより話し合いによる円満な解決ができた事案です。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は,相続人以外の者が協議に参加してきて,遺産分割協議がまとまらないことに困っていました。 また,依頼者は,相続財産に不動産が複数あり,その分割をどのようにすればいいかにつき,解決策が見つからない状況でした。 相談後,私が代理人を受任して,遺産分割調停を申し立て,相続人の方と丁寧に話合いを重ねることになりました。 【相談後】 私は,依頼者と何度も打合せを重ねて依頼者の要望を聞き取りました。 そして,私から,遺産分割調停において,他の相続人に対し,依頼者の要望を反映しつつも,平等で,かつ,今後生活のできるだけ支障を生じさせない遺産分割案を提示し,その説明を丁寧に行いました。 その結果,収益不動産を売却し,住居については,現状を維持し,互いに持ち分を持ち会うことないように,代償金にて処理する遺産分割協議が成立しました。 【コメント】 遺産分割協議は,当事者だけで進めてしまうと,まとまる話がまとまらなかったり,分割内容が不公平であったりと,非効率な話合いになることが多々あります。弁護士に相談し,解決策を一緒に考えると,スムーズに協議が進むことがありますので,気兼ねなく,ご相談ください。