親権に強い弁護士

【ご相談内容】【ご相談前の状況】 Mさんは、婚姻中に、夫との価値観の不一致や夫のモラハラに悩んでいました。夫のモラハラとしては、Mさんに対して性交渉を強要するとか、まだ幼い子どもが3人もいるのにMさんにも働くことを強要するなどがありました。 Mさんは、夫のモラハラが原因で、婚姻関係はかなり悪い状況でしたが、子どもが3人いて、住宅ローンを組んだ後であったことなどから、離婚を決心できずにいました。 そんな中で、Mさんは、夫との関係が冷め切っていた中で、共通の趣味を持った異性と知り合い、一日だけ二人で遊びに行くことがありました。Mさんからすると、少しの息抜きのつもりであり、当然ながら不貞行為に及んだわけではなく、単に友人と時間を過ごしたに過ぎなかったのです。 ところが、これを知った夫は激怒し、Mさんに暴力を振るい、多額の慰謝料と親権を主張し、家からも出ていくよう求めてきました。Mさんは、このような夫の態度で離婚することを決意しましたが、慰謝料や親権などで不安を抱えることになり、弁護士にご相談に来られました。 【ご相談後の状況】 Mさんの抱えていた悩みは、①夫の行動はモラハラにあたるのか、②住宅ローンのある家はどうなるのか、③友人と遊びに行ったことが不貞行為とされるのか、④親権を取得できるのかという大きく4つがありました。これについて、弁護士は、①夫の行為は典型的なモラハラであること、②住宅ローンのある家は夫に取得してもらい、住宅ローン全額を夫に負担してもらうべきこと、③友人と遊びにいっても不貞行為にはあたらず、慰謝料を払う必要もないこと（反対に、夫のモラハラが慰謝料の対象になり得ること）、④Mさんが専ら子ども達を見てきたことからすれば、親権を取得できることを伝えました。 ご相談の後に、正式に弁護士が委任を受けることとなり、当初の方針のとおりに毅然と弁護士が対応していきました。夫にも弁護士が付き、慰謝料や親権などを主張してきましたが、すべて拒否して、反対に、離婚協議中の生活費を請求するなどして、Mさんの別居後の生活を安定させる対応も進めました。 弁護士は、夫のモラハラや暴力などを主張しながら、粘り強く交渉にあたりました。その結果、交渉から約4か月が経過した頃には、夫は、慰謝料を取り下げ、親権もMさんが取得することに応じ、住宅ローンも自らが負担することに応じてきました。反対に、Mさんが親権を取得することを前提に、養育費の支払いにも応じてきました。 その後、夫が子ども達との面会交流についても要望を出してきたため、適正な面会のあり方について、丁寧に話し合いを重ねました。面会交流は、これから子ども達を育てていく母親の負担となってはいけませんから、適正な内容とすることが大切です。Mさんも、協議中に試しに面会交流を数回行ってみるなどして、子ども達と自分にとって無理のない条件を整えることができました。 これらの取り決めをすべて合意書に盛り込み、最終的には当初の方針のとおりの条件で、離婚を成立させることができました。 【弁護士コメント】 Mさんは、長い間、夫のモラハラで苦しんできました。もちろん、離婚後も大変なことはあるかもしれませんが、尊厳ある人生を子ども達と歩んでいくためには、離婚という決断が必要であったといえます。夫の不当な要求に最後まで屈することなく、新しい一歩を踏み出したMさんを心から応援したいと思います。

【ご相談内容】【相談前】 相談者さまは夫婦で離婚の話合いを行い、相談者さまが3歳になる一人娘の親権者となることで正式な離婚を前提に別居を開始していました。 ところが、夫にお子さまの保育園のお迎えをお願いすると、そのまま夫がお子さまを連れて夫の実家に連れて帰り、そのままお子さまとの同居生活を開始してしまいました。 その直後、夫の弁護士から手紙が届き、相談者さまが親権者として相応しくないので、今後お子さまは相手方のもとで生活すると旨の連絡がきていました。 【相談後】 直ちに家庭裁判所にお子さまの監護者を相談者さまとし、夫にお子さまを引渡すよう命じる審判と仮処分の申立てを行いました。 審判では、相談者さまの生活の乱れなどを指摘されました。 しかし、これまでのお子さまを主として監護していたのは母親である相談者さまでしたので、今後も母親が監護するのが相当との意見が裁判所からありました。 この意見をもとに和解が成立し、お子さまは無事に相談者さまのもとへ戻ってきました。 【先生のコメント】 このような場合、実力行使でお子さまを取り戻そうとすると、逆に違法な連れ去りとされてしまうこともあります。 また、何もしないと相手方の監護実績が積み重なってしまい、親権獲得に不利になってしまうこともあり得るのです。 このようなケースの場合、すぐに裁判所へお子さんの引渡しを求める申立てをする必要があります。 ご自身で対応することが難しい手続ですので、早期に弁護士に依頼したことが解決のポイントだと考えております。

【ご相談内容】【相談前】 別居中の妻が、面会交流中に子ども（当時0歳）を連れ去り、その後、子どもは児童相談所に保護されました。 双方が限られた条件のなかでしか保護中の子どもと面会できないなか、双方が子どもの親権獲得を目指し、調停で離婚に向けた話し合いが行われた事案です。 【相談後】 子育てをしながらの仕事が可能であること（在宅勤務が可能であり、就業時間に融通が利く）や両親のサポートがあることなどを丁寧に説明し、父親による監護が問題ないことを明らかにしていきました。 その結果、家庭裁判所の調査官から、父親の方がより監護態勢を整えているとの意見が出されました。 この意見をふまえ、父親を親権者とし、母親には面会交流の機会を手厚く保証することで調停がまとまり、離婚が成立しました。 母親と子どもの面会に関しては、二度と連れ去りがないよう、第三者機関の利用を条件とするなどの工夫をしました。 【先生のコメント】 子の親権に関しては従前より、母性優先の原則により母親が有利などと言われてきましたが、裁判所の考え方も変わってきているように思います。 丁寧に、父親による監護が可能なこと、むしろそのほうが子どもにとってもふさわしいことを立証していけば、父親が親権を獲得することも十分可能です。 ご本人の親権獲得に向けた姿勢と覚悟が裁判所に伝わった事案だと思います。

【ご相談内容】【相談前】 C男さんは、妻が職場の同僚と3年以上浮気をしていることが判明。 そのことを妻に問い詰めると、妻は突然子供2人を連れて家を出て行ってしまいました。 C男さんは、子供2人の育児に積極的に関わっており、今後も子供達2人の親権者として養育をしていきたいと思い、私のところへ相談にきました。 【相談後】 C男さんは、妻を相手に家庭裁判所の離婚調停を申立て、さらに浮気相手に対する慰謝料請求の調停も同時に申し立てました。 当初、妻は浮気相手との関係を否定しましたが、私の指示した浮気相手との交際を証明する証拠をしっかりと確保していたので、最終的には浮気を認め、浮気相手とともにC男さんに300万円を支払うことに合意しました。 子供2人の親権についても、これまでのC男さんの子育てへの積極的な関与、経済的な側面、今後の養育環境及び子供達の意向等の事情から、結果としてC男さんが親権者となりました。 【弁護士からのコメント】 本件は、妻が職場の同僚と浮気をして、子供を連れて家出をしたケースで、妻と浮気相手から慰謝料をもらい、子供の親権も取れたケースでした。 私は、C男さんのように妻に浮気をされてしまった男性の案件も複数扱っています。 女性は男性よりも証拠を残さずに浮気をする傾向が多いですが、それでも言い逃れができない証拠を集めることもできます。 C男さんの場合も、想定どおりに妻は浮気を否定しましたが、私のアドバイスをもとに確保した証拠が決め手となって、最終的には妻も浮気相手も浮気を認めました。 子供の親権の問題は、ときに激しい争いになります。 親権については、父親より母親の方が有利なケースが多い傾向にあり、実際に父親が親権を取るにはハードルが高いところはあります。 ただ、今回のC男さんのように、「親権者としての適格」を備えている男性はたくさんいます。 「親権は母親」と最初から決めつけるのではなく、父親と母親のどちらがより子供の福祉のためになるのか、という観点からしっかりと話合いをすることで、父親が親権者となることもあります。 C男さんのケースでは、まさにそういうケースでした。 親権者になりたいと考えている男性は、簡単に諦めずにやれることはして後悔しないように、まずは私に相談をしてみてください。