新宿区の遺産分割に強い弁護士

【ご相談内容】■相談前 ご兄弟が亡くなった方からの相談となります。 その亡くなったご兄弟(被相続人)には、配偶者もお子様も、ご両親もいらっしゃらなかったので、ご相談者様ら残された兄弟のみが相続人となることがわかりました。 以上をふまえ、円滑に遺産分割を進めてほしいとのご依頼がありました。 ■相談後 ご相談者様は、被相続人の方の資産状況を当然十分に把握されていなかったので、まずは、遺産の範囲を確定する作業を行いました。 相続人の代理人として、存在が分かっている預金通帳の残高照会及び取引履歴の開示を行うとともに、存在がわかっていない銀行預金等がないかということで、考え得る様々な銀行(や証券会社等)に照会をかけました。 結果、新たに銀行預金が発見され、遺産の範囲を確定することができました。 そのうえで、相続人になるご兄弟にご連絡をし、遺産分割の話し合いを進めることにしました。 相続人の中で、お一人、ご相談者様らと疎遠になっているご兄弟がいらっしゃり、円滑な話し合いができるか懸念がありましたが、丁寧に、遺産としてどのようなものがあるかを説明し結果、こちらの提案する遺産分割案も了承して頂けました。 ■山田 雄太弁護士からのコメント 遺産分割は、もちろん、調停や、訴訟という形で争いが長期化することもあり得るところですが、円滑に分割できるに越したことはありません。 今回のケースでは、ご依頼を受けてから、全ての相続人の方に迅速に状況をお伝えし、丁寧にご説明をしたことが、円滑な解決につながったと感じております。

【ご相談内容】【相談前】 相続人が多数いる遺産分割協議の事案で、相続人のうちのお一人から相談を受けました。不動産が複数ありましたが、権利関係などが入り組んでいましたので、相談者の方としては、不動産ではなく現預金を相続したいと希望されていました。 【相談後】 他の相続人との交渉の結果、相談者の希望どおり、相続分相当額の現預金を相続する内容で遺産分割協議を行うことができました。 遺産分割協議では柔軟な解決方法を採ることも可能ですので、他の相続人次第では、希望する内容の遺産分割協議を行うことができることもあります。

【ご相談内容】【相談前】 依頼人の方(姉妹)の父が亡くなり、遺産分割をすることになりました。 両親の子供は自分たちのみと信じていたため、父の遺産の分割は母が亡くなった時に一括して行えばよいと考え、父の遺産を全部母に取得させるという内容の遺産分割協議書を作成しました。 その為、不動産のみ母名義にして、銀行預金等は父名義のままにしました。 その後、母が亡くなり、父の遺産を含めて一括して姉妹間で遺産分割をしようとしたところ、母の前夫との間に生まれた姉(以下「異父姉」といいます。)が現れ、父の遺産を含めた母の遺産の三分の一を貰いたいと要求してきました。 依頼人姉妹は,父の遺産を全部母に取得させるという内容の遺産分割協議書を作成しておりましたが、異父姉とは血のつながりのない父の遺産まで三分の一を異父姉に持っていかれるのは納得できないとして事件のご依頼を頂きました。 私は先ず異父姉との裁判外での遺産分割交渉を試み、続いて遺産分割調停の申立をしましたが、異父姉は頑強に父と母の遺産の三分の一を要求したため、和解は不調となりました。 そこで私は調停申立を取り下げ、銀行と異父姉を被告として、父名義の銀行預金等は依頼人姉妹のものとする民事訴訟を提起しました。 訴訟は、銀行も異父姉も争ったため紛糾しましたが、最終的には、 (1)依頼人姉妹が全遺産の六分の五を,異父姉が六分の一を取得する (2)銀行は依頼人姉妹のみの銀行預金等の解約請求に応じる ということで和解が成立しました。 【相談後】 相続を巡って紛争が生ずる場合としては以下のものが考えられます。 (1)親が死亡した後に異父(異母)兄弟姉妹がいることが判明した場合(本件がこれに該当します。) (2)相続人が子と継母(継父)である場合 (3)特定の相続人に遺言書により全財産が遺贈された場合 (4)特定の相続人が親の存命中にに多額の贈与を受けている場合 (5)特定の相続人が親の存命中に親に特別に寄与したものがある場合 (6)親が死亡したが何ら遺産分割がなされず、不動産等の名義が親名義のまま放置されていて、子が全員死亡し相続人が多数の孫になった場合(本件は部分的にこれに該当します。) などが考えられます。 相続を巡る紛争は、後々禍根を残さないためにも弁護士に依頼して法的手続きにより解決することをお勧めします。 法的手続きによる解決としては、通常遺産分割の調停・審判の申立によりますが、本件のケースや遺留分減殺請求のケースのように民事訴訟による場合もあります。

【ご相談内容】【相談前】 多数の兄弟姉妹を抱えた方が亡くなられ、ご遺族の中で埋葬方法について話し合いがまとまらない状況になっていました。 ご相談者は、故人の宗派の墓地に埋葬することを希望しており、他のご遺族の方は、別の故郷でのご先祖様が埋葬されている墓地への埋葬を希望されておりました。 【相談後】 ご遺族皆様の感情論の部分が大きかったので、まずは皆様にお集まりいただいて、じっくりとお話をうかがわせていただきました。 その後もコミュニケーションを取らせていただきながら、それぞれのお気持ちを解きほぐし、埋葬方法を整理させていただきました。 どちらの埋葬方法を取ることで、その後どのようなご負担がそれぞれのご遺族に発生しうるかなど、現実的な将来起こりうることを可視化させていただくことで、最終的にはみなさまにご納得いただき、ご相談者の意向に沿った埋葬方法で進められることになりました。

【ご相談内容】※グラディアトル法律事務所全体の解決事例となります。 【依頼前の状況】 ご相談者さまは、先祖代々の土地にご主人と共に暮らしていました。 ご主人がお亡くなりになりましたが、遺産分割協議は行われず、そのままになっていました。 あるとき、相続人の一人が遺産分割協議のないことを良いことに、土地の一部について登記名義を移転し、不動産会社に土地を売却してしまします。 不動産会社は土地の分割を要求し、裁判手続きを開始しました。 【依頼後の結果】 裁判の中で和解ができ、不動産会社から土地の所有権を買い取ることで家を守ることができました。 【弁護士からのコメント】 遺産分割協議が未了の土地は、相続人の共有状態となっており、相続人の一人はこれを無断で売却することができます。 今回のように、相続人以外の者に売却されれば、最悪のケースでは土地や家を失うことにもなりかねません。 共有状態を解消するために、早期に遺産分割協議や調停を行うことが望ましいです。 相続人間で話し合いができている場合の遺産分割協議書の作成や、そうではない場合の相続人との交渉については弊所にお任せください。

【ご相談内容】【ご相談の背景】 父のご相続において、相続人は母・依頼者様・兄弟姉妹の4名でした。遺産は不動産を中心として、預貯金に加え、被相続人が株主となっている会社に関する権利関係も含まれていました。相続人間で意見の対立が生じ、特に不動産評価額の乖離が主要な争点となって協議が進展しない状況でした。依頼者様としては不動産を取得する意向はなく、金銭による解決により相続分を確保したいとのご希望をお持ちでした。 【解決までのポイント】 当事務所にて相続人調査（戸籍収集）および財産調査を行い、前提事実と財産状況を整理したうえで交渉を開始しました。その後、相手方に代理人が就任したため手続は調停へ移行しました。不動産評価に関する争点については、不動産鑑定等を活用して評価の前提を整備し、貸金庫の開扉を含む確認作業も行いながら、複数回（期日11回）にわたり協議を重ね、合意形成を図りました。 【結果】 その結果、不動産は母および兄弟姉妹が持分取得し、預貯金等は母が取得する内容で整理したうえで、依頼者様は当該不動産から退去し、母から代償金の支払いを受ける形で相続分を確保しました。最終的に、金銭解決による合意が成立しました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者さまは、亡くなられたお母様の相続人である長女に当たる女性と二男に当たる男性の2名です。 亡くなられたお母様の相続人は、依頼者さま以外にもお兄様がおりました。 お母様は、生前に2通作成しておりました。1通目は、依頼者さまのお兄様がすべての財産を相続するという内容でした。 しかし、お母様はとある事情により1通目の遺言書を撤回し、2通目として依頼者さまとお兄様が等しい割合で財産を相続する旨の遺言書を作成しておりました。 お母様の相続発生後、お兄様が2通目の遺言は無効であり、1通目の遺言書が有効であると主張し、依頼者さまに遺言無効確認訴訟を提起してきました。 依頼者さまは、困り果てて、当事務所にご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 相談後、当事務所は直ちに相談者さまと委任契約を締結し、被告側として訴訟の対応をいたしました。 訴訟では、2通目の遺言作成時にお母様に遺言をするのに必要な意思能力があったかが争点となりました。 当事務所の担当弁護士は、お母様が生前に入居されていた介護記録や日記を基にお母様が十分な意思能力があることを立証し、裁判所から遺言が有効であるとの心象開示をいただきました。 依頼者さまは遺言が有効であるとの判決の取得を望んでおりました。 しかし、遺言が有効であっても、その後に遺産分割協議をしなければなりません。 そこで、当事務所は依頼者さまに対して訴訟を機に1回で相続問題を解決する方法として、訴訟の中で、2通目の遺言書に沿った遺産分割をする旨の和解の提案をし、提案内容が依頼者さまにとっても有益なものであったため、お兄様にその和解案を提示したところ、結果として、依頼者さまに臨んでおりました遺産分割案での和解を成立することができました。 【先生のコメント】 本件は、遺言無効確認訴訟という典型的な事案でした。 もっとも、遺言書の記載内容が特定の遺産を特定の相続人に取得させるといった内容ではなく、遺産を3分の1ずつ相続させるといった内容であったため、遺言無効で勝訴したとしてもその後に遺産分割協議をしなければなりませんでした。 すでに訴訟によって兄弟仲が悪化していることから、訴訟後の遺産分割協議が円滑に進まないことは容易に想定できる事案でもありました。 遺言に関する争いに明るくない個人の方が訴訟対応される場合、何をどうすれば遺言の有効性について自分に有利な主張ができるか判断することは難しいです。 遺言の争いに明るい弁護士であれば、適切な資料を収集してそれを基に依頼者さまに有利な主張をすることができます。 また、遺産分割にも明るい弁護士であれば、本件のような遺言無効確認訴訟を提起された場合、争いを一回で解決するために遺言無効確認訴訟の中で遺産分割する内容の和解を提案し進めることもできます。 なにより、今回の件では、遺言や遺産分割を含む相続に明るい当事務所の弁護士が早急に対応したことが交渉を進める上で、依頼者さまに大きな利益をもたらしたと思われます。 依頼者さまも、相続に明るく、フットワークの良い当事務所の弁護士にご依頼できたことを喜んでおられました。

【ご相談内容】【相談前】 父が亡くなり、相続人は兄とご相談者(妹)。主な遺産は、父と兄が居住していた不動産(土地・建物)であったため、ご相談者はこの不動産を売却して売却益を分けることを希望していましたが、兄はこの不動産は長男の自分が取得すると言って譲らず、話合いにならないので困っているとのご相談。 【相談後】 調停を申し立て、不動産の価格を調べ、兄が不動産の売却に応じないのであれば、代償金を求めることにしました。 そうしたところ、兄は代償金を支払うよりは売却する方がいいとして、不動産の売却に合意し、売却益を含めて遺産を2分の1ずつ分けることができました。 【船江 莉佳弁護士からのコメント】 遺産分割に関する法的知識・経験に基づいて話合いを進めることが早期の解決につながります。

【ご相談内容】【ご相談までの経緯・背景】 50年近い年月をともに暮らした奥様を亡くしたA男さんは、悲しみに暮れながらも奥様の遺産の相続手続きを進めていました。 奥様との間には子どもがおらず、奥様には弟さんがいらっしゃったものの、こちらも亡くなっていました。A男さんは奥様の遺産を全額相続したいと考え手続きを進めていました。そんななか、ほぼ面識がなく数十年以上も交流のなかった、奥様の弟さんの娘（A男さんの姪）が、「法定相続分は全額受け取りたい」と主張。 存在は知っていたものの、数十年以上、顔も合わせたこともない姪からの申し出に驚いたA男さんは、諦めてほしいと話し合いを進めましたが、まとまりません。 やがて姪は弁護士を依頼し、遺産分割を迫ってきました。 長い間ふたりで肩を寄せ合って生きてきた夫婦。遺産は亡くなった奥様の想いを引き継いで、夫である自分がこれから守っていきたいと、A男さんは強くお考えでした。 姪からの申し出も、最初は驚いたものの、直接会って話し合えばきっと分かってくれると、A男さんは信じていらっしゃいました。 しかし、奥様のお葬式で顔を合わせてから以降も、何度か話し合いを進めたものの折り合わず、「法定相続分は全額渡せ」の一点張り。 やがて、姪側に弁護士が付き、一歩も譲らない姿勢を鮮明にした段階で、A男さんはご相談にお見えになりました。 【解決までの流れ】 このケースでは、姪には、遺産を相続する1/4の権利がありました。 奥様が残された遺産は数千万円ありましたので、1/4でもそれなりの金額です。 A男さんから依頼をお引き受けしてからは、まずA男さんのご希望である「遺産全額の相続」を書面にした上で、先方に送りました。 その上での話し合いを提案し、弁護士同士で話し合いを進めました。 何度か先方の要望を聞いたのですが、「全額ほしい」との主張は変わりませんでした。 ある日、話し合いを、A男さんのご自宅で行うことにしました。 その場には、先方の弁護士のほかに姪本人にも来てもらいました。 話をする前に、まずは奥様の遺影に手を合わせてもらいました。 姪にしてみれば、顔もほとんどわからないような遺影でした。 しかし、何かが響いたのか、この日から、姪側の主張が少しずつ和らいでいきました。 それまでは、頑なに法定相続分は絶対に払ってもらうという主張だったのですが、態度が少しずつ柔らかくなり、最終的には法定相続分よりも少ない金額をもらうことで、先方は納得してくれました。 【結果・解決ポイント】 A男さんの全額相続したいというご要望は、完全には叶いませんでした。ですが、当初、姪側が要求していた金額からは減額することができました。 少し前では、仮に相続人に相続する権利があっても、「遠い存在だから遠慮しておく」とか、「自分はお世話もしていなかったし、お世話をしていた人が全額もらうべきだ」と考える人が多かったように思います。 しかし、今は昔とは違います。私は正当な権利者なのだから、権利がある分は全部もらうのが当たり前、という人が少なくないという印象です。 相続が発生した際、ご注意いただきたい点があります。 相続人のなかに、仲が良くない人や疎遠な人、存在は知っているけどどこにいるかもわからないような人がいらっしゃいませんか。 このような方が相続人にいる場合、遺産分割協議の際に大変な思いをします。話がうまくまとまらないことは想像がつきますよね。 このような心配が想定される場合は、法律事務所にご相談にお見えになってください。 遺産の額は関係ありません。わずかな金額でも権利を主張される世の中です。不動産が絡む場合はさらに複雑化しますので、是非お早めにご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 未婚のいとこが亡くなったが、相続人がおらず遺言書もない。何をすればいいか。 【相談後】 相続人の有無、相続財産等を調査し、相続財産管理人の選任を申立てた。その後、特別縁故者として相続財産分与の申立てをして認められた。