大阪天満宮駅(大阪府)周辺の相続・遺言に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 親が亡くなり、兄弟3人の内、1人が親の財産を管理していたが、相続財産を分割するように述べても、遺産は全くないと述べるのみで、一切分割しようとしなかった。 そこで、相談に来られた。 【相談後】 財産調査を行い、不動産及びおおよその預貯金額を把握させた。 但し、不動産の形が公道に接しておらず、特殊な形の土地であったことから、土地の評価額が低かった。 調停で話し合いがつかず、裁判まで行っても、土地が共有になる可能性があった。 共有になった場合、土地を分割するために、さらに裁判を起こす必要があり、費用的にも時間的にもメリットはなかった。 そこで、土地の持ち分価格1500万円を現金にて支払ってもらうことで、早期に和解で解決した。 【先生のコメント】 遺産を管理していた方が、遺産がないと言われた場合、鵜呑みにせず、遺産を調査したことで、一定額を取得できました。 また、何度も依頼したことのある不動産業者が複数あり、不動産価格を早期に把握できたため、徹底的に争うより、依頼者にとって、経済的にも時間的にもメリットが大きい方法を選択できました。

【ご相談内容】【依頼者の相談前の状況】 父親が認知症で施設入所中。父の財産の管理をしていた弟が父が財産を多額に引き出し取り込んでいる疑いがあった。 【依頼者の相談後の状況】 父に保佐人が選任され、弟は、保佐人の同意なく預貯金を引き出すことができなくなったため、これ以降の引き出しを防止することができました。 【解決方法、弁護士として果たした役割など】 後見開始の申し立てを行ったのですが、鑑定の結果、保佐相当となりました。 施設が協力的ではなかったのですが、家庭裁判所から鑑定を依頼された医師に施設まで赴いてもらい、保佐開始に至りました。 弟がすでに引き出したお金については、相続開始後の対応となることを説明し、納得を得ました。

【ご相談内容】【事案の概要】 依頼者は、父Aが亡くなった後、母Yの代理人となった弁護士から、「亡父Aの遺産分割協議を行いたい。」との内容が記載された書面を受領しました。 もっとも、依頼者Xは、父Aや母Yとは長く疎遠であったため、亡父Aの遺産について一切把握しておられませんでした。特に、依頼者Xは、「亡父Aに借金のみが残されていた場合であっても、これを相続しなければならないのだろうか。」という点を不安に感じておられました。 また、依頼者Xは、突然、弁護士から文書が届いたことに大変驚かれ、今後、どのような対応をすべきか、当事務所に相談に来られました。 【手続の流れ】 　依頼者Xから依頼を受けた後、まずは、母Yの代理人に、遺言の有無の確認、遺産にかかる資料の開示等を求めました。 　その結果、父Aに遺言や借金はなく、遺産として、預金（100万円）やマンション（時価500万円相当）が存在することが判明しました。そのため、依頼者Xは、亡父Aの遺産を相続することを前提に、依頼者Xと母Yの間で亡父Aの遺産をどのように分割するか、協議を進めることになりました。 　協議にあたって、依頼者Xは、亡父Aが死亡する直前に、母Yが亡父Aの預金口座から多額の引き出しを行っているのではないかと心配されていました。この点については、亡父Aの預金の残高証明書・取引履歴を取得した上で確認を行い、不審な入出金がないか確認を行いました。その結果、不審な入出金が存在しないことが分かり、依頼者Xは、安心して遺産分割協議を進めることができました。 また、依頼者Xは、遺産であるマンションが自宅から遠く離れているため、これを取得する希望はなく、金銭の形で遺産を受け取りたいという希望を有しておりました。 　そこで、依頼者Xの希望を踏まえて、母Yの代理人弁護士に対して、遺産のマンションを母Yの単独所有とする代わりに、母Yが依頼者Xに対して代償金を支払うよう交渉を行いました。 　このような形で遺産分割協議は進められ、最終的には、依頼者Xの希望どおり、①マンション（500万円）については母Yが取得した上で、母Yが依頼者Xに対して代償金200万円を支払う、①預金（100万円）については依頼者Xが取得する、との内容で協議が調いました。 【担当弁護士のコメント】 相続に伴う遺産分割協議では、まずは、遺産の具体的内容を把握することが重要です。この事例においても、遺産の開示を求めた結果、思いもよらなかった預金やマンションが遺産として存在することが判明しました。 また、弁護士にご相談いただくことにより、依頼者の方のご希望に応じた柔軟な分割方法のご提案や、相手方の遺産隠しに対応することも可能です。 なお、この事例では問題となりませんでしたが、相続放棄の手続は、「自己のために相続の開始があったことを知った時」から、原則3か月以内に行うことが必要です。 もっとも、この3か月という期間は、家庭裁判所への申立てによって伸長することも可能です。遺産の内容が複雑であり、3か月以内の判断が困難な場合には、あらかじめ弁護士にご相談いただき、伸長の申立てをされることをお勧めいたします。

【ご相談内容】【相談前】 被相続人の遺産の大半が不動産であり、相手方相続人は独自の高額評価を前提に分割案を提示してきました。 依頼者としては、評価額に納得できず、このままでは著しく不公平な分割になる状況でしたが、不動産の適正な評価方法が分からず、話し合いは平行線となっていました。 【相談後】 不動産の立地・形状・利用状況等を踏まえ、路線価・固定資産税評価額・取引事例など複数の資料を整理し、合理的な評価額を提示しました。 調停の場において、感情論ではなく客観資料に基づいた主張を行った結果、当初提示されていた評価額が是正され、依頼者にとって不利とならない内容で遺産分割協議が成立しました。 【先生のコメント】 遺産に不動産が含まれる場合、評価の置き方ひとつで取り分が大きく変わります。 「相手の言い値」で進めてしまう前に、客観的な評価をもとに冷静に整理することが重要です。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者の亡母が死亡したが、預金については生前に有していた多額の預金がわずかしか残っていなかった。 【相談後】 さまざまな方法を駆使して、被相続人の生前の資産とその移動先を調査した結果、一部の相続人が被相続人の生前に多額の預金を無断で引き出して、取り込んでいたことが判明したため、訴訟においてその返還を求め、多額の返還を実現することができた。 【先生のコメント】 近時、被相続人と近しい一部の相続人がその生前に資産を取り込んでいるケースが見られます。相続時に残っていた遺産だけで遺産分割協議をせずに、生前の資産の取り込みがないかを調査して、遺産分割をすることが必要です。

【ご相談内容】【依頼者の相談前の状況】 相続人が１０名以上いる遺産分割事件において特定の相続人のみが手続に協力をしなかった。 【依頼者の相談後の状況】 遺産分割調停の申立てと併せて調停に代わる審判を求める上申を行い、短期間で遺産分割を実現した。 【解決方法、弁護士として果たした役割など】 関係が疎遠な相続人などは、遺産を受領する意向があるかないかに関わらず、手間や関わり合いを拒否したいとの理由などから手続に協力をしてもらえないことが往々にしてある。 このような場合でも、協力を拒否する相続人だけでなく協力的な相続人に極力負担をかけることなく、制度をうまく活用しスピーディーな遺産分割を実現することができた事案。

【ご相談内容】【相談前】 母親(被相続人)が亡くなり、相続人は姉妹二人だった案件。 遺言書などは無かった。 姉は一定程度、母親の介護に携わっていたため、遺産を把握していて、多目の取り分を主張した。 妹は姉に多目の相続を譲っても構わないと考える一方で、姉が遺産を隠していると考えており、納得ができないため弁護士に交渉を依頼した。 【相談後】 弁護士が、姉と直接話をして、遺産の開示に応じて頂きました。 その結果、隠している遺産は殆どないことが分かり、6:4で遺産を分けることで双方が納得し、遺産分割協議書を作成し、預貯金を現金化することができました。 【コメント】 蓋を空けてみれば、双方の考え方に殆ど隔たりがない事案でした。 ただ、姉妹同士で話し合うとどうしても売り言葉に買い言葉で話し合いがうまくできていませんでした。 そこに弁護士が第三者的に介入することで、お互いが冷静になって話し合いができて、最終的にはお互い譲り合うことができたという事案です。 裁判所が介在しなかったため、時間的にもスピード解決を図ることできました。

【ご相談内容】【相談前】 父の逝去に伴い、兄妹間で遺産分割協議を要することになりましたが、長年にわたり没交渉であったこともあり、協議が進みませんでした。 【相談後】 ①父が保有していた株式について、相続税評価額にとらわれずに実質的な価値を算定し、②生前に当方が懸命に介護してきた事情も主張し、結果的に公平な内容で遺産分割協議が成立しました。 【弁護士のコメント】 遺産分割では、相続人間で対立してしまい、解決の糸口が見えなくなるケースも少なくありません。 本件のように、弁護士が代理人として入り、法的に整理して公平な解決を目指すことが近道となるでしょう。