著作権侵害に強い弁護士

１．著作権が消滅した楽曲については、ご記載の通り著作権法第２７条に基づく編曲は可能です。 また、同一性保持権についても、著作者の死亡により消滅はします。 しかし、著作権第６０条により、著作者の意に反した編曲は禁止されておりますので、例えば財団などが存在する場合は、当該楽曲を編曲することについて事前に承諾を得ていただくことが無難な対応といえます。 また編曲したものが、既に存在する他の編曲がありますと、その編曲された著作権との関係で許諾が必要となる場合もありますので、注意が必要です。 ２．著作権法第３８条１項は、楽曲をそのまま演奏することを想定した規定ですので、同条を根拠に編曲が可能と解釈することは難しいです。 したがいまして、編曲をする場合は、許諾が必要ということになります。

理論上は、書き換えによって元の著作物の創作的表現が残っていないのであれば、著作権者の定めたルールに関わらず著作権侵害には該当しません。 ただし、対象著作物の創作的表現部分とそれ以外の部分を厳密に区別するのは容易ではない場合もありますので、ご注意ください。

突然プロバイダから書面が届き驚かれたことかと思います。 当該漫画やアニメをダウンロードしていた事実があるということですので、それを前提にご回答させていただきます。 P2PFinderというツールの調査結果は、裁判例や実務上その信用性が認められています。 そのため、ご相談者様がプロバイダからの意見照会に対して不同意の回答をしたり、無視したとしてもプロバイダの判断で個人情報が開示される可能性が非常に高いといえます。 損害賠償の金額は、当該作品のダウンロード数によって決まる場合が多いです。 人気作品の場合はダウンロード数が多く、民事訴訟においてはかなり高額の請求額となることが予想されます。 また、著作権侵害に関しては、 十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金又はこれの併科（著作権法１１９条１項）という重い刑事罰が定められております。 無視や不同意の対応をしてしまうと、請求者側が個人情報の開示を受けた後いきなり民事訴訟や刑事告訴の手段に出る場合もあります。 そのようなリスクを避けるためには、速やかに弁護士に示談交渉の対応を依頼し民事訴訟や刑事事件に発展させない形での解決ができないか模索していただく必要があります。 まずは、届いた意見照会書を元に、発信者情報開示請求への対応を取り扱う法律事務所にご相談されてください。 弊所にご相談いただいても問題ございません。

質問者様が作成された商材ということであれば，そこに著作権が発生しますため，訴訟によって侵害行為を差し止めることは可能です。 しかし，手間も時間もかかりますため，現実的ではないでしょう。 現実的な対応としましては，それを販売することを牽制するため，「販売した場合には規約違反として損害賠償請求等の法的措置をとります。」という旨を相手方に伝えるしかないかと思われます。