債権回収の契約書・借用書なしの債権回収について詳しく法律相談できる弁護士が3183名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。特に後藤敦夫法律事務所の後藤 敦夫弁護士やいなほ法律事務所の伊藤 力也弁護士、日本橋法律特許事務所の中山 泰章弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。東京や大阪、名古屋といった大都市圏の弁護士から福岡、札幌、仙台といった中核都市まで幅広く弁護士事務所を掲載。こんな法律相談をお持ちの方は是非ご利用ください。『東京都内で土日や夜間に発生した契約書・借用書なしの債権回収のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『契約書・借用書なしの債権回収のトラブル解決の実績豊富な大阪の弁護士を検索したい』『初回相談無料で契約書・借用書なしの問題を法律相談できる名古屋市内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
相手方の誠実さに欠けた対応からすると、交渉を行っても返済を望むことは難しいでしょう。 弁護士に相談して、訴訟提起も視野に入れた方がよいと考えます。
この質問の別回答も見る・大まかなことを言えば、不貞関係継続の約束は公序良俗に反し無効(民90)、対価として支払われた金銭は「不法原因給付」(民708)となり、あなたは金銭の返還義務を免れるということになりそうです。 ・ただし、訴訟構造を考えると、(A)男性において「貸付」合意の主張立証に成功すれば、(B)それに対して不法原因給付性を主張立証するのはあなたの責任になると思われるため、 (A)当時の経緯・やり取りから「貸付」ではなく「贈与」であることをどこまで反証できるか、(B)仮に貸付であるとしてもそれは不貞関係継続との対価性があることをどこまで立証できるか、 という点が課題であり、LINE履歴を削除済みであるとのことですから、現時点で立証材料が手元にないのでは?ということが少し気になりました。 ・実際に訴えられた場合はこういった証拠を整理する、あるいは探す、相手の手元にあるのなら出させる、といった活動を通じて反論を組み立てていくことになります。 ・弁護士に委任することも一案ですが、男性に実際に法的対応を取る気があるかは微妙であり、費用の点が気になります。
この質問の別回答も見る