北浜駅(大阪府)周辺の後遺障害に強い弁護士

【ご相談内容】【事案の概要】 平成１９年４月、当時２５歳の女性が高速道路で乗用車を運転中、後方から追突されて受傷し、さまざまな脊髄症状が生じ、医師には脊髄損傷と診断されました。 事故から約２年後、症状固定となりましたが、両上肢の痺れや耐え難い痛み、両手の巧緻機能障害、両下肢の不全麻痺による歩行障害等の障害が残りました。 ところが、自賠責保険は、画像上、脊髄損傷の裏付けとなる所見がないとして、脊髄損傷を否定し、単なる局部の神経症状として後遺障害等級１４級と認定しました（それ以外に非器質性精神障害による１４級も認定しました）。 異議申立てをしましたが、その結論は変わりませんでした。 そこで、自賠責保険の認定は誤りであると主張し、大阪地裁に訴訟提起しました。 【一審判決の内容】 被害者は本件事故で脊髄損傷の後遺障害を負い、その程度は後遺障害等級７級に相当する。 なお、この一審判決に対し被告が控訴しましたが、控訴審において一審判決どおりの内容で和解が成立しました。 【判決内容の画期性】 裁判所は、大半の後遺障害事案において、自賠責保険の等級認定どおりの認定をします。 自賠責保険の認定を覆し、それよりも上位の等級を認定することは極めて稀です。 ところが本件では、自賠責保険の１４級という認定を覆し、これをはるかに上回る７級と認定しました。 これだけ大幅な等級アップは、まさに画期的といえるでしょう。 【勝因】 主治医と綿密な面談を行い、被害者の症状について詳細な意見書を作成してもらうなどして脊髄損傷であることを客観的に立証したこと、被害者の後遺障害が日常生活や家事労働にいかに大きな支障を生じさせているかを、動画、写真、陳述書等によって、詳細かつわかりやすく裁判所にアピールしたことが、画期的判決獲得のポイントになりました。

【ご相談内容】【相談前】 高次脳機能障害5級、顔面の醜状痕9級、歯牙障害14級、嗅覚障害14級により併合4級の被害者について、損保会社は、既払い（治療費、通院交通費、休業損害）を除き、慰謝料105万円、逸失利益2260万円、後遺障害慰謝料950万円と算定。 過失相殺10％、既払金を控除し、最終支払額1,060万円を提示。 【相談後】 慰謝料200万円、逸失利益5,800万円、後遺障害慰謝料1,670万円。刑事記録を精査して過失相殺5％で交渉するもこの点は10％のままとなったが、過失相殺10％、既払金を控除し、最終支払額5,000万円を獲得（訴外示談解決）。 【先生のコメント】 慰謝料、後遺障害慰謝料について、裁判所基準に則して請求し、これに沿った金額まで増額を引き出すことに成功しました。 また、逸失利益について、損害保険会社からは事故前の現実収入額に基づいて提示されましたが、被害者の学歴・職歴や将来の見込み等の実態を最大限踏まえて賃金センサスに基づく平均賃金を基礎収入とすべきことを求め、粘り強く交渉した結果、逸失利益の大幅な増額を実現することができました。 なお、被害者には、復職、社会復帰のきっかけとするためにも賠償問題に早期に決着をつけたいとの思いが強くありました。 そこで、訴訟に持ち込むことなく損害保険会社との交渉で示談解決することを目指して交渉を重ねましたが、訴訟外でも早期に適正妥当な賠償金額での解決を実現できました。

【ご相談内容】後遺障害12級の認定をうけ、すでに保険会社から250万円程度の提示を受けた方からのご依頼でした。 当方で裁判基準により賠償額を算定したところ1200万円程度が適切な賠償額であると考えられたため、この金額を相手保険会社に提示し、最終的には1000万円の保険金を受け取ることで訴訟提起に至らず和解しました。 ご依頼いただいてから保険金をお受け取りいただくまで2カ月ほどで解決に至ることができました。 この事案では、訴訟を提起することで1200万円程度の賠償額を得られる可能性もあり、ご依頼者さまにはその点もご説明しましたが、ご依頼者さまとしては裁判をして時間をかけるよりも、早期和解で終結させたいというご意向であったため、上記の解決をみることとなりました。 弁護士にご依頼いただいたからといって、必ずしも訴訟に至るわけではありませんし、依頼者さまが早期解決を望んでおられるならば、当然のことならが、その御意向を尊重して事案を進行させることもできます。