兵庫県の相続・遺言に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 ご高齢の方がお亡くなりになる前には心身の状態が悪化していることが多く、事実上は同居しているご家族が通帳やキャッシュカードを管理していることが多くあります。このような状況からご本人がお亡くなりになられる前後を通じて同居のご家族がご本人の預貯金を毎日50万円ずつＡＴＭで払戻し、他の相続人の方から多く指摘を受けて問題となることがあります。 【相談後】 このような事案の場合、ご本人の生前の金銭の管理や収支の状況、問題となる払戻しの場所や方法、ご本人の生前の通院状況や介護認定の内容等を多角的に検討し、払戻しの適法性や他の相続人への支払義務の有無を分析・主張し、解決につなげていく必要があります。 【先生のコメント】 預貯金の払戻しに関する問題については決して珍しいものではなく、多くの方が直面する可能性のある問題です。 一方、その判断や解決には法的、医学的、福祉的資料の検討がほとんど必須であり、当事者の方のみでの解決が困難な問題のひとつです。 ぜひ弁護士にご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者様は、神戸市内に住んでいた父親が亡くなり、相続人となった方でした。 相続人には、被相続人(故人)の妻、長男であるご相談者様、長女、二男がいましたが、どのように遺産を分割してよいかわからず、アトム神戸法律事務所にご依頼いただきました。 【相談後】 ご依頼後は、弁護士が、相続人一人一人から事情を聴取し、それぞれの希望に沿うよう遺産分割案を作成しました。 何度か遺産分割案を修正し、相続人の方全員が納得する遺産分割案ができました。 その後は、遺産分割協議書を作成し、無事、遺産分割が終了しました。 【先生のコメント】 遺産を相続することとなったが、遺産をどのように分けたらよいかわからず、困っていませんか? 遺産は通常、以下の手順により分割します。 ① 相続人の範囲を確定する ② 遺産の範囲を確定する ③ どのような割合で分けるかを確定する ④ どのような方法で分けるかを確定する 相続人が多い、遺産の評価方法がわからないなどの場合、専門的な知識を有する弁護士を入れることにより、適正に遺産分割協議を進めることができます。 どのように遺産を分けたらよいかわからない方は、まずは、アトム神戸法律事務所にご連絡ください。即日、無料でご相談ができます。

【ご相談内容】【相談前】 相続人の一人が借金を残して亡くなられました。亡くなられた方がご実家の持分を有しておられたため、「借金を引き継がずに実家を守る方法はないか」とご相談に来られました。 【相談後】 限定承認という手続を行いました。 限定承認の手続では，ご実家の持分も本来であれば売却されてしまいますが、「先買権」という権利を行使し、依頼者の方が買い取りました。 これにより、借金を引き継がずにご実家を残すことができました。 【先生のコメント】 限定承認を利用する場面は少ないですが、本件のように限定承認が最善策なるケースもあります。 このような珍しい手続きにも精通している弁護士にご依頼いただくことで、選択肢が増えます。

【ご相談内容】【相談前の状況】 被相続人（親）が亡くなり、相続人はご兄弟２名（当方ご依頼者及び相手方）でした。 相続発生後、ご兄弟が話し合いを拒んでいたため相続に関する話し合いができない状況でした。それのみならず、ご依頼者の方が被相続人が住んでいたご実家においてあった荷物を持ち帰るために立ち入ろうとしても鍵をご兄弟が持っていたため立ち入りを拒まれたり、さらにご実家で行なわれた４９日などの法事にも参加を拒まれる状況で相続人間で協議することは不可能な状況となっていました。 また、ご依頼者から詳しく聞くと両相続人が双方ご実家の不動産を取得したいとの意向を持っているとのことで、この点も協議ができない原因となっていました。 さらに、相手方が被相続人の方の預貯金等を持ち出したりされていたようでしたが、詳細な財産の開示を拒んだためまったく協議が進まない状況でした。 【解決への流れ】 私が、受任後、相手方に通知を送付して交渉を開始するとともに、念のため生前の被相続人の方が利用していたと推測される金融機関数行に対して預金の照会を行って口座の明細を取得するなどし相続財産の把握に漏れが無いように気をつけました。 もっとも、私の受任後は、相手方も相続財産の開示に応じるようになりました。 その結果、相続財産は、自宅不動産のほかに、現金、預貯金、積み立て型の火災保険（解約返戻金がかなりあり）、金融機関への出資金があることがわかりました。 上記のように、相続人双方が不動産を取得したいと主張していましたが、当方の依頼者のご希望に沿うように不動産を当方で取得する内容で交渉を行ないました。 当方が不動産を取得する譲歩案として、相手方への遺産分割は流動性の高い預貯金にて遺産の2分の1をすべて取得して頂く、 他方で、当方の依頼者の方は、不動産、相手方の半分程度の預貯金のほか、満期や手続き日までに時間があり若干流動性は低い資産である火災保険（但し多額の解約返戻金あり）や出資金を取得することで調整し、その結果遺産分割協議が成立しました。 もっとも、資産価値としては、取得を希望されていた不動産を含めて2分の1の遺産分割を受けることができ、ご依頼者の方の意向に沿った解決ができました。 【先生のコメント】 遺産分割協議が難航しても、柔軟に話し合うことで解決することがございます。 お気軽に弁護士にご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 相談者は、父の遺産分割に関して、疎遠となっている兄弟との関係が悪化し話が進みそうにないことから、今後に不安を持ち、ご相談に来られました。 相談者によれば、父が残した財産は、相談者と母が同居する自宅、預貯金が主なものでしたが、父の相続開始後、疎遠だった兄弟との関係がより悪化し、遺産分割について話をしようにもまともに話ができない状況とのことでした。 また、同居する母も近年多くの介護が必要になり、認知症も発症しているとのことで、その介護の問題にこの度の父の遺産分割をめぐる兄弟の確執の問題が加わり、相談者は困り果てている様子でした。 相談者としては、今後も慣れ親しんだ実家で母とともに生活をしていくことを希望していましたが、遺産分割の話の展開次第では兄弟から実家を追い出されてしまうのではないかと不安をいだき、ご相談に訪れました。 【相談後】 ご相談の結果、ご依頼を受け、弁護士が遺産分割協議の間に入ることになりましたが、今回の事案では、共同相続人である母の判断能力に問題があると思われ、その状況次第では母、依頼者、兄弟との間での遺産分割協議を進めて合意にいたってもその効力に疑義が生じるおそれがありました。 そのため、まずは、母について成年後見開始審判の申立てを行い、その結果家庭裁判所に選任された母の成年後見人を交えて遺産分割協議を進めることとしました。 しかし、その後も依頼者と兄弟との互いの主張は相容れず裁判所外での協議では進捗が難しい状況であったため、本件については、遺産分割調停を申し立て、調停委員を間に入れて引き続き話し合いを行うこととしました。 調停での話し合いでは、予想された通り、依頼者と兄弟との確執を要因とする事情から交渉は難航しましたが、兄弟が依頼者に対して主張する内容は本件の遺産分割とは本来無関係の個別の事情が多くあったため、当方は、それらの事情をこの度の遺産分割調停において考慮に入れるべきでないと反論し、不動産、預貯金等についてあるべき分割割合についての主張を粘り強く続けました。 そうした結果、兄弟に対して調停委員会から相当な説得がなされ、最終的に、不動産、預貯金についてあるべき分割割合で調停を成立させることができました。 また、懸念事項であった、依頼者が母と実家での生活を継続することについても依頼者の希望通りの解決を図ることができました。 【渡邉 友弁護士からのコメント】 今回の事案は、兄弟間の確執により遺産分割協議が進まない典型例の事案であり、調停外での協議を続ければ、紛争終結のために大幅な譲歩を余儀なくされるおそれが大きかったことから、調停での解決が奏功した事案でした。 また、遺産分割協議の準備を進める中で、早い段階で母のために成年後見人を選任する必要性に気づけ、後見開始審判の申立て準備や申立てを早期に実施できたことも遺産分割に関する紛争全体を比較的早期に解決することにつながったと思います。 遺産分割の事案では、共同相続人間の確執のため遺産分割の話が思うように進まないということ以外にも、今回の事案のように、実は法的にクリアしなければならない他の問題が潜んでいる事案も多くあります。 遺産分割において紛争が生じることが予想される場合には、果たして今考えている進め方で問題はないか、検討が漏れている事柄はないかなどを検証する意味でも、早めに弁護士に方針の相談をしておくことをお勧めいたします。

【ご相談内容】【相談前】 相談者のお父さんが亡くなりました。お母さんも既に亡くなっていたため、相続人は、相談者と兄の2人です。お父さんの遺産には預貯金と不動産がありますが、その不動産には相談者が住んでいます。相談者と兄は仲が悪いため、相談者は、その不動産を単独で取得できなければ、今の生活を続けられないのではないかと不安になり、相談に来られました。 【受任後】 念のため、お父さんの遺言書を検索しましたが、ありませんでした。 遺言書がない以上、お父さんの遺産は法定相続分に基づいて、相談者と兄が1／2ずつ分けることとなります。 しかし、相談者は、今の生活を続けるために、居住中の父名義の不動産を単独で取得したいと考えています。 そこで、弁護士が兄に対し、これまでの生活状況や相談者が働けないこと等を踏まえて、代償金を支払う代わりに、相談者が不動産を取得する内容の遺産分割を提案し、交渉しました。 その結果、相談者に有利な金額の代償金を支払う代わりに、相談者が不動産を含めた全財産を取得する内容の遺産分割協議をすることができました。 その後、弁護士が預金の払戻手続きを行ったほか、他士業専門家と連携して不動産の登記を完了し、無事解決となりました。

【ご相談内容】亡くなった父の後妻と前妻の子との間の遺産分割で前妻の子からのご依頼。亡くなった父の遺産と言うべき財産のうち、最も価値のあるマンションの名義が後妻名義で購入されていたため、亡くなった父の遺産といえるのかどうかが争いであり、これが亡くなった父の遺産と認められなければ、依頼者が相続できる金額が大幅に減ってしまう状況。 早速後妻に電話で連絡を取り、後妻名義であっても法的には亡くなった父の遺産であることを一本の電話で説得することに成功。そのまま、遺産分割協議を成立させた。

【ご相談内容】【相談前】 遠方に住んでいた父が、内縁の妻に対して包括遺贈をする旨の遺言を残して亡くなった。 偶然、父の妻である母も父と同じころに亡くなった。 父は遠方にいるし、どのような遺産があるかも分からないが、母の思いも合わせて遺留分を請求したいとのことでした。 【相談後】 亡き父の遺産を極力費用をかけずにさまざまな方法で調べ、不動産の評価額についても相手方を説得し、裁判手続に至ることなく、依頼者の方にご満足いただける金額でスピード解決となりました。 【先生のコメント】 遺留分の額の多寡はもちろん重要ですが、なぜ、その金額になるのかという点についての依頼者のご納得が大切です。 相手方の言っている内容を鵜呑みにせず、こちらもできる限りの手を尽くして調べることがご納得の第一歩になります。 また、依頼者が、亡くなられたお母さんのためにもご依頼されたという気持ちを大切にしました。

【ご相談内容】○ご相談内容 被相続人の遺言書が残されていたが、依頼者としては遺言能力に納得がいかず、また被相続人名義の預貯金に使途不明の入出金があると疑われたため、遺言書どおりに相続するのは納得がいかないということで、ご相談がありました。 ○解決結果 遺言能力の有無については、被相続人の生前の介護認定資料や入所施設の記録等を取得し、生前の意思能力の状態や生活状況等を調査しました。 また、生前の預貯金の使途不明金については、入出金記録を取寄せ、不審な入出金を調査しました。 その結果、遺言能力に疑義があり、また相当額の使途不明金が認められるため、安易に遺言書どおりに進めるべきではないことが分かりました。 その後、遺言執行者側から、遺言書とは異なる内容での遺産分割が提案されたところ、同提案内容は、遺言能力等の問題を考慮してもなお依頼者にとって有利なものでした。 そこで、遺言執行者の提案内容をベースに遺産分割協議書を作成し、公平な内容での遺産分割を実現することができました。

【ご相談内容】【事案】 依頼者である相続人の一人が、被相続人の生前に遺産を超える多額の財産を受け取っており、さらに、他の相続人から相続分の譲渡を受けたという事案における遺産分割調停です。 【解決】 譲渡された分の遺産は確保できる内容で調停が成立しました。 【解決の鍵】 依頼者は、既に被相続人の生前に多額の財産を受け取っているので、遺産から取得できる分はありません。 それはよいのですが、さらにそれを超えて他の相続人から譲り受けた相続分についても、生前のもらい過ぎを理由に取得できないのではないかという問題です。 生前のもらい過ぎを理由に他の相続人から譲り受けた分までも取得できないとなると，譲渡された分はまったく別の相続人が取得することになってしまいます。 それは譲渡した者の意図に明らかに反する結果となりますし、特定の相続人に取得することに合理的な根拠のない財産を取得させることにもなります。 これらの事情を主張し、裁判所の説得を試みました。 いったんは審判に移行したのですが，裁判所主導で調停に戻され、その後こちらの主張に沿った内容の調停案が裁判所より提示されました。 最終的には、l裁判所提示の調停案により無事調停成立となりました。