大阪府の離婚・男女問題に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者は主に性格の不一致から夫との離婚を決意し、自宅を出て別居して、両家の親を交えて離婚協議を行っていました。 しかし、離婚協議を主導する夫の父親が一方的な見解に基づいて離婚条件を決めようとしたため、ご相談者はこのままだと公平な条件で離婚できないと考え、当事務所に来られました。 【解決のポイント】 夫は父親の意見に従っており、その父親は自身の価値観にこだわっている様子であったことから、協議でなく調停での解決が適切と思われると助言しました。 ご相談者は仕事に集中したいからとの理由で親権を希望しませんでしたが、別居後も夫の自宅で子と面会交流をしていました。 しかし、夫の両親からの要求で、面会交流時に夫の自宅の掃除などの家事まで行っていました。 そこで、面会交流について曖昧なままでなく、具体的に取決めを行う方針としました。 【交渉の経過】 当初、夫との離婚協議を試みました。 やはり夫の父親が登場して独自の見解に基づく主張を変えようとしなかったため、家庭裁判所に調停申立てを行いました。 夫は、父親の影響からか、期日で自身の意見を述べることに消極的でした。 夫はその意見も期日ごとに二転三転させ、離婚自体にも後ろ向きな姿勢を見せたことから、調停手続きも難航しました。 しかし、当方が粘り強く協議を重ね、裁判所も当方の主張に理解を示したことから、最終的にはご依頼者の納得できる条件で離婚を成立させることができました。 ご依頼者はこれまで通り、ご自宅に住み続けることができ、パート収入で生活を送っています。 【当事務所のコメント】 本件では訴訟となっても離婚判決を得られる見込みがなかったため，離婚するには夫の同意が必要な状況でした。 しかし、ご依頼者は早期の離婚を強く希望していたのに対し、夫は離婚に対する意欲が低かったため、夫が離婚の同意を撤回しないよう留意しながら、離婚条件の交渉を行うというかじ取りの難しい事件となりました。 結果として納得感のある離婚条件での離婚成立までこぎつけ、ご依頼者にもご満足いただくことができました。

【ご相談内容】【相談前】 日本がハーグ条約(子の奪取に関する国際条約)に加盟する前の事件ですが、国際結婚をした日本人の妻とイギリス人の夫の離婚について、夫から依頼を受けました。 妻は仕事中心の生活をし、当時5歳となる長男は夫が育てていました。 夫は、長男について、親権は妻に譲っても、1年に1度程度の割合で、母国であるイギリスに連れていく権利の確保を望んでいました。 【相談後】 その後、離婚調停が始まりましたが、その最中、妻が長男を連れて家を出てしまい、居所が分からなくなりました。 夫は探偵にも依頼し、長男を探しました。10日ほど経った頃、妻が実家（倉敷市所在）で子を匿っていることを知った夫は、妻の実家の窓から侵入し、長男を確保しました。 しかし、妻の父母が、子が誘拐されたとして警察に110番したため、父と子は、3台のパトカーに囲まれ、警察に連行されました。 弊職は、連絡を受け、警察と電話で交渉しながら、現地に向かいました。弊職の交渉の結果、警察は父子を解放しました。 長男は、父との再会を大変喜んでいました。 夫は、翌日、私の反対を押して、長男を連れてイギリスに戻りました。 しかし、妻も、イギリスに赴いて長男を捜し、イギリスで裁判に基づき、かつ、警察の介入の下、子の身柄を確保しました。 その後、日本において、離婚、面会交渉の裁判をしましたが、夫は、当初の希望であった1年に1度程度の割合で子をイギリスに連れていく権利を確保することができました。 【先生のコメント】 本事案でもそうですが、欧米では、日本と違い、子の奪取・養育費の支払いについて、警察が介入することがあります。 外国と日本では、婚姻や家族に対する価値観が異なることも多く、離婚事件の対処においては、困難を極めることがありますが、父と子が倉敷市で警察に連行された際も、現地に赴く等、適切かつ丁寧に対応をさせて頂いたことが事案の解決に繋がったと考えております。

【ご相談内容】【相談前】 悪いことと思いつつも関係をきれずに浮気してしまい、相手の配偶者に知られ厳しく追及されていました。死んでわびろとか、職場の全員にばらすとかも言われて悩んで相談しました。 【相談後】 弁護士に入ってもらい直接のやり取りをしなくてよくなり気が楽になりました。また、相手と示談してもらい気持ちの重いものが取れました。 本当はいろいろ助かったこともあるのですが、掲載するとのことで簡略化してもらいました。 【弁護士からのコメント】 感情のもつれのような事案は、ご自身で解決するよりも第三者が入る方が簡便に解決できることになります。現実的な解決を今後もできるよう努めます。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 婚姻期間：20年以上 子供：3人 解決までの期間：1年 ■ご相談に至った経緯 ご依頼者様は、配偶者と長年のいさかいの後、別居されました。別居6年が経過し、ご依頼者様は離婚に向けた話合いを試みましたが、配偶者はのらりくらりと話をはぐらかし、なかなか離婚できずにいました。 ■ご相談内容 離婚調停を申立て、早期の離婚を実現したいとのことでした。 ■ベリーベストの対応とその結果 家庭裁判所に離婚調停を申し立て、ご依頼者様の希望の条件にて離婚を成立することができました。

【ご相談内容】【相談前】 既に離婚の意思を固められている男性からの離婚のご相談でしたが、法律上の離婚原因は見当たりませんでした。 相手方は、DVが夫婦関係破壊の原因であり、慰謝料を払わなければ離婚はしないと強硬に主張をされていました。 しかし依頼者様から丁寧にお話を聞くと喧嘩になって言い合いをしたことをDVであると主張しているようでした。 そ 【相談後】 双方離婚に関する意見が整わず調停を行いました。 調停では家庭裁判所の調停委員に対し丁寧に当方の主張を説明したことが功を奏し、結果として財産分与として相当額を支払うものの慰謝料は支払わないという条件で離婚が成立しました。 【コメント】 離婚のご相談の際、単なる性格の不一致等、法律上の離婚原因とまでは認められず、かつ、相手方も離婚を拒否している場合でも離婚できるかとのご相談をよくお聞きします。 こういった場合でも、交渉や調停手続き等でこれ以上の婚姻関係の継続が双方にとって損失になりかねないことを丁寧に説明・説得し、かつ合理的な離婚条件を提案すれば相手方に離婚を決意いただけることも多くあります。 事案ひとつひとつで解決に至る道筋は異なりますので、まずはご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 当職とは別の弁護士に依頼して離婚調停を行ったが、このままでは離婚するのは難しい（明確な離婚原因がない）と説明され、何とか離婚するために相手が納得するお金を払って和解することを提案された。 そして、相手に離婚を承諾するための金銭面での交渉をしたところ、到底支払うことのできない金額を要求された。 【相談後】 交際開始時からの事情を十分に聴取し、依頼者本人の主張を余すところなく主張し、相手方との対立を鮮明にすることで、婚姻関係の修復が困難であることを裁判官に印象付けるよう心掛けた。 また、そのような感情部分と併せて、客観的な事情（同居期間と別居期間の比較など）を端的に主張して、客観的にみても修復困難であることを説得的に裁判官に伝えた。 その結果、離婚を認める判決を取得した。 【先生のコメント】 当職が受任させていただく段階で、同居期間と別居期間とがほぼ同程度となっていたので、当事者間の対立を鮮明にすることで、裁判官に離婚を認めていただけるものと考えました。 同じ出来事でも、当事者によって感じ方や見方が異なるので、とにかく不満に感じていたことを事細かく聴取し、その全てを余すことなく書面で提出し、相手からの反論を引き出すことに注力しました。打合せや書面作成に非常に多くの時間を費やしましたが、結果として離婚を認める判決を取得できました。

【ご相談内容】夫婦仲が悪くなり、夫も妻も離婚することは同意し、別居しました。 しかし、夫も妻も、ともに子どもの親権者となることを希望し、夫は、子どもを自分の実家に連れて帰って、妻に子どもを返さないだけでなく、妻が子どもと会うことを拒否しました。 そのため、妻は精神的におかしくなってしまいました。 私は、妻のご依頼を受けて、家庭裁判所に、妻が子を育てること、夫は妻に子どもを返すようにとの決定を出す手続（法律では、この監護者指定・子の引渡の審判申立て、保全処分の申立てといいます。）を申請し、家庭裁判所から、上記の決定を出してもらいました。 そして、この決定を根拠に、夫から子どもを返してもらいました。 夫の立場に立てば、夫には気の毒な面もありますが、子どもも、お母さんと会えなくて、とてもしょんぼりしていましたので、この決定は全体的に見ればよかったと思います。

【ご相談内容】相談前 夫が不倫をして,別居している奥様から依頼です。夫は当初離婚には応じていたものの,慰謝料の話をすると,途端に電話にも出ないようになり,話し合いが進まなくなりました。 相談後 まず,夫に対して離婚調停を申し立て,調停において夫の不倫の事実を立証し,夫が慰謝料を支払うことを条件に,離婚を成立させました。 その後,不倫相手にも訴訟を提起して,慰謝料を請求したところ,最終的に慰謝料を支払う和解が成立しました。 弁護士からのコメント 不倫に基づく慰謝料の請求については,不倫の立証が重要なポイントとなりますが,今回の件は,奥様から事前に相談を受けており,証拠についてもアドバイスに基づき的確に集められていたので,調停・訴訟を有利に進めることができました。 不倫が発覚した場合,直接話をする前に,証拠として十分かを事前に弁護士に相談することが重要かと思われます。

【ご相談内容】【相談前】 あるご夫婦が離婚することになったが、離婚に先立って離婚に伴う財産分与について話し合う中で、ある財産について、分与すべき夫婦共有財産に該当するのか否かについて意見が相違し、離婚に向けての話し合いが進まなくなった。 【相談後】 離婚調停を申し立て、調停の中で、調停委員の意見等を参考にしながら、その財産が夫婦共有財産となるかどうかを決め、離婚が成立した。 【先生のコメント】 離婚に際して分与すべき夫婦共有財産か否かについては、財産的価値とは別に、感情的な問題も多分に絡むため、当事者だけでは解決できない場合があります。本件では、調停委員という第三者の意見も踏まえ、円満な解決を図ることができました。

【ご相談内容】【相談前】 妻の子供に対するＤＶがあった。 妻は、結婚後、しばらくして、事業をおこし、相当額の収入があったが、何ら収入については、夫に開示していなかった。 【相談後】 妻のＤＶの立証するため、証拠集めを依頼した。 妻が事業をおこし、相当額の収入があったため、財産関係の資料を取得してもらった。 裁判になっても、妻は、妻の財産は一切無いとして争ったが、 裁判を通じて、妻の財産を調査した結果、約４０００万円の財産があることが発覚した。 夫の財産を丁寧に説明し、特有財産の立証をおこない、かつ妻の財産を見つけたことで、妻側の２億円の請求の内、５００万円の支払いしか認められなかった。 【先生のコメント】 裁判においては証拠が非常に重要になってきます。 相談の上、証拠集めのため、我慢をしてもらい、別居をする前に、証拠集めをしてもらったため、請求額を大幅に減額することができました