兵庫県の交通事故に強い弁護士

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 最終示談金額・365万7023円 後遺障害等級・14級9号 ■事故の状況 知人の運転する車両に同乗していたところ、当該車両が交差点で出会い頭に衝突したもの。 傷病名：頚椎捻挫、胸椎捻挫、腰椎挫傷 ■ご依頼内容 Hさんは、事故から5カ月間通院したところで相手方保険会社からの治療費の支払いを打ち切られ、約60万円の示談金の提示を受けたところで、相談に来られました。 ■ベリーベスト法律事務所の対応とその結果 Hさんは、治療費の打ち切り後も通院を続けており、症状が残存していたことから、後遺障害の申請をしましたが自賠責保険からは非該当の認定を受けました。 その後、非該当であることを前提に、示談交渉を行いましたが、相手方保険会社は、Hさんの納得のいく金額を提示することはなく、交渉は合意に至りませんでした。 ベリーベスト法律事務所では、示談金額を上げるためには、非該当とされた後遺障害の認定に対して異議申立をするしかないと判断し、異議申立をすることになりました。その際、医師に対しては、診断書に通院状況についての追記を依頼し、また、カルテを取り付けるなどしてHさんの治療状況、症状経過の立証活動を行いました。その結果、異議申立が認められ、頚部痛について14級9号の認定を受けることができました。 14級9号の認定を受けることができたため、賠償額は大幅に上昇し、約365万円で示談が成立する結果となりました。

【ご相談内容】相談前 事故後約6か月経過した時点で、肩の腱板断裂が発生していることが判明。 保険会社は、腱板断裂が事故によるものではないと因果関係を否定。 自賠責の被害者請求で後遺障害10級が認められた後も、保険会社は腱板断裂は事故によるものではないと主張した。 相談後 保険会社の提示はあまりに低額にとどまったため、依頼者と相談の上、訴訟を提起した。 結果、訴訟第1審にて、後遺障害等級10級を前提とした和解が成立(和解額:約1300万円)した。 弁護士からのコメント 事故からしばらく立ってから何らかの異常が見つかることは良くありますが、その場合、保険会社が事故との因果関係がない、と主張してくるケースは非常に多いです。 今回の訴訟では、腱板断裂が事故後に発生した可能性がないことを積極的に立証していく必要がありました。 そのため、依頼者の主治医とカンファレンスを重ね、当方の主張に合致する意見書を作成してもらうなどして、客観的な観点から立証を尽くせたことが功を奏したといえます。

【ご相談内容】【相談前】 弁護士法人ALG&Associates東京法律事務所で解決した事案です。 相談者が横断歩道ではない車道を横断中に、車両に衝突され、その結果、相談者が足関節脱臼骨折等の障害を負い、長期にわたり入通院された事案です。 長期にわたる治療にもかかわらず、足の骨に変形障害が残ったため、ご自身により後遺障害認定を行われたところ、後遺障害12級8号の認定を受けられました。 弊事務所には、相談者が後遺障害取得後、相手方任意保険会社から約900万円の賠償提示を受け、この賠償額が適切か否かについて、助言が欲しいとのことで、ご相談いただきました。 【相談後】 弁護士法人ALG&Associates東京法律事務所の担当弁護士が、相談者から相談を受け、裁判基準を用いて、賠償額を算定したところ、後遺障害部分の賠償額が低額に制限されていた点はともかく、傷害慰謝料については一概に低額とも言い切れない提示案でした。 ただ、一定以上の増額は見込まれるのではないかと考え、傷害部分の入通院慰謝料、後遺障害逸失利益、後遺障害慰謝料について、精査したうえで、交渉を行ったところ、2か月程度の交渉で、1800万円の賠償額を獲得することができました。 【弁護士からのコメント】 本件は、2か月と短期間で、損害賠償額を倍増させることができたため、成功といえる事案と思います。 相談者も数年に及ぶ長期の入通院をしていましたので、訴訟等を行わないで、保険会社から十分な賠償額を受けたうえで、早期解決ができたことは、相談者のためになったものと思います。 また、変形障害は実務上も賠償額に関し、後遺障害逸失利益をどう算定するかという点について争いがあるところで、容易に1800万円まで増額の提示を受けられる事案ではありませんでした。 ただ、その点は、後遺障害による相談者の痛み・苦労について、意識を共有できたからだと思います。 相談者も本件解決に喜んでいただき、弁護士冥利に尽きる事案でした。

【ご相談内容】【事案】 依頼者は交差点手前で信号待ちのために停止中であったところ、後方から走行してきた加害者から追突されました。 加害者は、事故現場においては自身の否を認めていたものの、後日「停車中の道路は上り坂になっており、依頼者が後退してきたことにより衝突した」あるいは「そもそも衝突していなかった」と供述を変遷させてきました。 当然話し合いはまとまらず、訴訟に移行することとなりました。 【解決】 当事務所は、事故現場の道路状況、実況見分調書、車両の損傷状況等からは事故原因が加害者による追突以外に考えられないこと，さらに、事故後に加害者が交通事故により受傷したとして治療を受けていた事実を裁判において明らかにしました。 結果、「依頼者が後退してきた」「衝突自体なかった」との加害者の供述は全て排斥され、依頼者の主張とおりの判決をもらうことができました。 【解決の鍵】 交通事故において事故態様は争われやすい項目です。 当時直後は事故当事者の認識や供述が一致していたとしても、後日、認識や供述が変わり、争いとなることが多々あります。 その場合には、事故直後に作成された実況見分調書や車両の損傷状況等の客観証拠から、当時の事故状況を立証することが重要となります。 本件では実況見分が実施されていたこと、車両の損傷を記録したデータ等が存在したことから、加害者による追突という事故態様を立証することができました。

【ご相談内容】【相談前】 他覚的所見がない事などを理由に、後遺症の等級認定は、等級非該当の結果であり、 相手方の保険会社からは、これを前提とした数十万円程度の和解案が提示されるのみでした。 【相談後】 後遺症の診断書を作成した医師にヒアリングを行い、医師自身も、後遺症が存在するとの積極的な判断の下、後遺症診断書が作成されたものである事や、相手方が問題視する、後遺症の存在を否定するかのように見える事情について、補足説明を求め、証拠化しました。 その上で、訴訟を起こし、車の損傷が大きかったことから、その写真も証拠として提出し、事故としても大きいものであることを視覚的に訴えました。 結果、14級の後遺症が存在することと前提とした和解案が裁判所から提示され、和解が成立しました。 【先生からのコメント】 「むち打ち」の事案では、後遺症の等級が14級か、非該当かで、200万円以上の開きが出ることが多いです。 このような場合に、当事務所では医師からヒアリングを行うなどして、後遺症診断書では現れない事情も含めて、証拠化を行い、訴訟を行った結果、14級該当性が認められた事案が多数あります。

【ご相談内容】【相談前】 相談者は、現在も、痺れや首の痛みに悩まされている主婦の方でした。 後遺障害事前認定では、後遺障害非該当となり、異議申立も却下されました。 【相談後】 後遺障害14級相当を主張するために訴訟提起をしました。 依頼者にもご協力していただいて、さまざまな証拠を提出した結果、一審で後遺障害慰謝料14級相当がほぼ認められ、後遺症慰謝料100万円及後遺障害逸失利益45万円を獲得することができました。 【後藤 千絵弁護士のコメント】 後遺障害事前認定で非該当となり、異議も却下されると、あきらめる依頼人の方が多いです。 ただし、このような場合でも適切な証拠を提出し、主張立証を積み重ねていけば裁判官の心を動かし、後遺障害が認められることがあります。あきらめずに頑張ることが大事だと実感しました。

【ご相談内容】【相談前】 ご家族で車に乗っていたところ、正面衝突の事故に遭い大怪我を負った方からのご相談です。ご相談者様は、後遺障害が残る重傷であったにも関わらず、提示された示談金は約460万円でした。顔にも傷跡が残り、趣味のスポーツもできなくなり、精神的にも大きな苦痛を負っておられました。そこで、弊所のホームページをご覧になったご相談者様から無料LINE相談でご依頼を頂きました。 【相談後】 ご相談者様は事故の怪我により後遺障害11級が認定され、生活や仕事にも支障が出てしまったにも関わらず、示談金が約460万円というのは非常に低い提示であると感じられていました。2度目の提示金額では当初の2倍以上の金額に増額したものの、ご相談者様の状況を踏まえると納得できる金額ではなかったため、ADR(裁判外紛争処理手続)を利用しながら粘り強く交渉を継続しました。当方は弁護士基準に基づいた主張をし、ご相談者様の思いを率直に伝えました。その結果、当方の主張が全面的に認められ、最終的に2400万円以上の示談金を得られることとなりました。 【加藤 孔明弁護士からのコメント】 ご相談をいただいた時点で事故から3年近く経過しており、ご相談者様とご家族にとっても早期の解決が望ましいと考えました。事故によってご相談者様が受けた精神的苦痛は大きく、不安も抱えていたため、定期的に進捗状況を報告することを心がけました。最終的には、ご依頼から4か月で最初の提示額の5倍以上に増額することができ、ご依頼者は非常に喜ばれていました。

【ご相談内容】★ご相談内容 相談者は，信号待ちで停車していたところ，後続車両に追突され，むち打ちや耳鳴りなどで医療機関に通院していたところ，約３か月で加害者側の保険会社から一方的に治療を打ち切られため，相談に来られました。 ★解決の方針・結果 　むち打ちや耳鳴りの症状が存在するということでしたので，健康保険を使って，治療を継続することとしました。 また，耳鳴りについて専門医を紹介して，検査などを受けることとしました。 こうした中で，加害者側の保険会社から債務不存在訴訟を提起されたため，損害賠償請求の反訴を提起しました。 　訴訟では，むち打ちの１４級と耳鳴りの１２級の後遺障害を主張し，約１２００万円の損害賠償を請求しました。 特に，耳鳴りについては，専門医と連携して検査データにより後遺障害の立証を行いました。 　その結果，１審では１０００万円の損害賠償を認める判決がなされ，その後，相手側が控訴しましたが，最終的には１審判決の内容で和解しました。 　この事例は，保険会社が一方的に治療を打ち切り，反訴を提起してきたため，自賠責により後遺障害の認定ができないため，裁判所で後遺障害の認定が行われることとなりました。 　耳鳴りについては，一般的に見逃されやすく後遺障害の立証が難しいのですが，専門医と連携して詳細なデータを提出し，丁寧な主張を行ったことが功を奏し，こちらの主張が全面的に認められました。

【ご相談内容】【相談前】 弁護士法人ALG&Associates大阪法律事務所で取り扱った事案です。 相談者は自転車に乗っており、前方に路上駐車された自動車を見つけたことから、進路変更をしようとしました。相談者は進路変更をするにあたり、後方確認をしましたが、相談者が乗る自転車のすぐ後方に自動車が接近しており、そのまま、相談者が自動車に追突され転倒した事案です。 相談者は、腰痛や右足のしびれなどがあり、通院していましたが、事故後6か月をめどに相手方保険会社から、治療の打ち切りを打診されました。 相談者に後遺障害が残っていたため、後遺障害等級認定の申請やその後の示談交渉について、一人では不安が残るということで、ご依頼いただきました。 【相談後】 後遺障害の申請にあたって、MRI画像において神経根の圧迫は認められましたが、主治医曰く事故によるものかは不明であるとのことでした。 そこで、相談者から事故の状況、治療の経過、現在の症状等を詳しく聴き取りました。その上で、主治医に後遺障害診断書を作成してもらうにあたって、留意してもらいたい自覚症状の記載やご依頼者様の状況に沿った神経学検査の実施を主治医に依頼しました。 このように丁寧に後遺障害等級認定申請をしたところ、後遺障害等級第14級9号が認定されました。 その後、相手方に対し、後遺障害による仕事への支障等を説明し交渉したところ、自賠責保険からの75万円を含め、約400万円の賠償額を獲得しました。 【弁護士からのコメント】 本件は、通院中から、弊事務所の弁護士がアドバイスをして後遺障害等級認定を行ったところ、功を奏し、適切な後遺障害等級を獲得し、400万円もの賠償額を得ることができた事案です。 弁護士としては、示談交渉による増額交渉をするだけのほうが業務量が圧倒的に少なく、楽なのは間違いありませんが、相談者が自賠責から後遺障害等級の認定を適切に受けられない場合、納得いく損害賠償を得ることはできません。 いわゆる、踏んだり蹴ったりです。 弁護士としては、不当に高い等級認定を得ることはできませんが、後遺症が残ってしまった時のために、適切な等級認定を受けるために、動く必要があります。 本件は、このような、相談者が通院中の際から相談をいただき、ご依頼いただけたことから、適切な後遺障害等級認定を獲得ができ、加えて、納得のいく損害賠償金を獲得できた事案といえるでしょう。

【ご相談内容】【自賠責保険への請求（被害者請求）】 依頼者（自営業者）は事情があり前年度の確定申告を出来ていませんでした。 そのため、前年度の収入に関する公的な資料が何もなく、 自賠責保険からは、休業損害が１円も支払われませんでした。 【相手方保険会社への請求】 取引先の協力のもと、依頼者が前年度も自営業者として稼働していた事実や収入実績を粘り強く丁寧に主張立証した結果、 相手方保険会社からは休業損害を得ることが出来ました。