大宮駅(埼玉県)周辺の遺産分割に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は、もともと親類縁者の住んでいる地域から離れて栃木に住んでいた。遺産分割がまとまらないことから、やむなく調停に関与することとなったが、相続財産は思いのほか多く、裁判所も遠方のため、代理人を必要とした。 【相談後】 調停はすでに申し立てられており、その中で分割について相続人各人協議を進め、最終的には可分の財産は法定割合どおりに分け、不動産は売却して代金を分配することで成立した。調停後も相手方の代理人などと連絡を取り、不動産の処分、その後の清算と終えた。 【弁護士からのコメント】 相続人が、考えの違いからいくつかのグループに分かれており、それをまとめることができるか何ともいえないところがあったが、幸いに相続財産が割と多かったこともあり、最後はきちんと分割を終えることができた。

【ご相談内容】【相談前】 複数の兄弟姉妹間で感情の対立が激しく、話し合いがスムーズに進まなかった。 【相談後】 代理人として調停対応し、法的観点から争点を整理し、調停成立に至った。

【ご相談内容】ご尊父が亡くなられたのですが、母と他の兄弟に財産の大半を相続させるという遺言を残されていたという事案です。 遺言により、依頼者の遺留分が侵害されていたほか、遺言書に相続させるとして記載されていなかった財産があったことから、遺産分割も必要になりました。 まず、遺言無効を検討しましたが、司法書士などに相談した結果、遺言無効の訴訟は難しいであろうということになり、遺産分割と遺留分侵害額請求で交渉することになりました。 財産の評価や相手方側が取得した生命保険を含むかなどで多少交渉しましたが、基本的には、当方の主張通りに合意が成立しました。 財産の評価や相手方側が取得した生命保険を含むかなどで多少交渉しましたが、基本的には、当方の主張通りに合意が成立しました。 なお、期限を過ぎても一部の金員が入金されなかったので、何度か督促を行い、当初支払われるはずであった日から約２か月遅れて、全額が支払われました。 遺留分は、遺族の生活の維持に必要なものとして民法で権利性が認められています。 ぜひ、遺留分侵害があるのではないかという方や、遺留分侵害額を支払うよう請求が来たという方は、お気軽にご相談ください。

【ご相談内容】▼紛争の内容 父親が亡くなり、相続人はＡ、Ｂ、Ｃの子3名。 遺産は自宅を含む多数の不動産と、預貯金3,000万円程度であり、遺言書はなかった。 当事者間で遺産分割についての話し合いをしたものの、実家を継いでいるＡから「不動産を相続すると維持費がかかるので、自分はその分多く預金をもらう権利がある」との主張がなされ、法定相続分どおりの分配を希望していたＢ、Ｃとの間で意見が対立。 Ｃから依頼を受けて、家裁に遺産分割調停を申し立てることとなった。 ▼交渉・調停・訴訟などの経過 不動産の評価として、土地は路線価ベース、建物は固定資産評価額ベースで計算したところ、不動産を全てＡが取得するとなると、それだけでＡの取り分はＢ、Ｃに比べて300万円強も高くなることが判明した。 Ａは、調停の場でも、「不動産＋α（維持費としての預金をいくらか）」を主張していたが、上記の計算結果を受けて、Ｂ、Ｃより、「確かに実家を継ぐ苦労もあると思うので、評価額で300万円強高くなるとしても、差額をこちらに金銭で支払えとまでは言わない。だから、不動産全部取得のみで満足せよ」と主張。 調停委員の協力も得て、最終的にはＡも納得し、合意が調った。 ▼本事例の結末 調停成立。 （Ａが全ての不動産を単独で取得し、預金はＢ、Ｃが2分の1ずつ取得する、との内容） ▼本事例に学ぶこと Ｂ、Ｃは当初から至極まっとうな主張をしていたが、Ａが自己の法定相続分を大幅に超える主張（不動産＋預金の一部）を曲げなかったがために、結局、調停を起こさざるを得なくなった。 しかし、調停を申し立ててからは、わずか3回の期日で調停成立となり、スピード解決ができたのがせめてもの救いであった。