インタビュー | 和田 慈朗弁護士 大宮ありあけ法律事務所

ーー弁護士になる前は労働基準監督署にお勤めだったそうですね。

実はその前には会社員をしていました。
勤めていた会社で残業代の未払い問題があったのですが、当時の私は会社側に対してなんのアクションも起こせなかったんです。
そのとき「法律の知識がなければ、自分の身を守れない」と痛感し、法律の勉強を始めました。
まずは労働にまつわる法律を学ぶため、社会保険労務士（社労士）を目指しました。
合格後、実務経験を積むため、行政で働こうと思い、会社を辞めてハローワークに転職しました。
1年目は雇用調整助成金などの助成金部門を担当し、2年目から労働基準監督署へ移りました。


ーー労基署では窓口でいろいろなお悩みにも接したのではないですか？

労働者、使用者問わず、１日に10件前後のご相談を受けていましたので、年間1000件以上のご相談は受けていたと思います。
私自身が会社員として経験した苦悩に加え、社労士としての立場から見えてくる気づきや発見がありました。
手続き的な対処力はもちろん、労働分野における労使間のトラブルのポイントを見抜く目が大いに養われる経験となりましたね。


ーーその後、司法試験を目指されるわけですね。

労働者の側に立って会社側と交渉をしたり、訴訟を提起したりするには、より広く法律問題に関わる必要があります。
結果的に、それらを実現するためには弁護士を目指すのが最善という考えに至り、次の目標を司法試験に据えたのです。

ーー着々と階段を登るように弁護士というフィールドに辿り着いた印象です。

会社員時代に感じた不条理に対して、自分なりに抗う行動を続けていくなかで、気がついたらというのが実際のところです。
いまになって足跡を振り返ってみると「少し遠回りしたな」と思う部分もあります。
反面、会社勤めを経験したことから、一般的な感覚を共有することができると思いますので，遠回りも悪い部分だけではないと考えています。


ーーやはり得意なのは労働分野になるのですか。

そこはもう、労基署時代も含めて相当な数のご相談を受けていますので、的確に対応できると思います。
いわゆる残業代未払いや不当解雇はもちろん、私の場合、社労士としても活動していましたから社会保険に関することなど労働関連にとどまらない周辺分野もカバーできることが強みです。

加えて自分が法律に関する知識を持っていなかった頃の会社員の感覚が体に染み付いていますので、依頼者の方により近い目線、感覚で問題解決へ向かっていけると自負しています。



ーー具体的にお聞かせください。

たとえば離婚問題なら、どうすれば依頼者の方が思うような離婚を実現できるのかを追求し、そのために必要なことを依頼者の方としっかりとお話ししながら探り当てていきます。
刑事事件の場合でも同じです。
被害者との示談交渉などでは、そのお気持ちに同じ目線に立って寄り添い、どうすれば不快に思われず、交渉に応じてもらえるのかをごく一般的な感覚で想像したうえで対応します。

ーー印象に残っている解決事例を教えてください。

トラック運転手の方の残業代請求は、私の経験が生かせた事例の一つかもしれません。
依頼者の方は、会社側に未払い残業代を請求したのですが、その過程で退職勧奨も受けていました。

私は相手方より開示いただいた膨大な資料や就業規則等をくまなく精査し、そこに「穴」を見つけました。
その弱みを把握したうえで、こちらが有利になるよう慎重に交渉を進め、最終的には訴訟までいかず、300万円の金額で解決できました。
想定の3倍近い額を獲得できたので、依頼者もとても喜ばれていました。
とても細かい部分なのですが、労基署での経験で労務関連の各種資料をチェックするポイントを熟知していましたので「穴」を見逃さず、良い結果を得ることができた事例です。


ーー労働以外の分野ではどのような解決事例があるのですか？

とても難航した離婚案件が印象に残っています。
依頼者の方は離婚を望んでいたのですが条件が合わず、なかなか交渉が進まない状況が続いていたんです。
このとき私は依頼者の方と何度も話し合い、お気持ちを共有していました。
だからこそ、なんとしても依頼者の方の思いを成就して差し上げたいと思っていたのです。
法律的に解決は難しいと断念することもできましたが、私としてはその選択肢はありませんでした。
粘り強く交渉を続け、最後は調停までいかずに解決に至りました。

依頼者の方とあくまでも対等に、程よい距離感で向き合い続け、同じ歩幅でいい結果につなげられた自分なりに満足のできる事例でした。

ーー大手事務所で経験を積み、独立をされたそうですが、どんな想いだったのですか？

依頼者の方に寄り添って弁護をするというのが私の信条です。
このことを突き詰めると、「どうすれば依頼者の方にとって最適なリーガルサービスをご提供できるのか」という考えに行き着きました。
そもそも敷居が高くて弁護士に相談しづらい、費用がわからない、費用があまりない…など、依頼者の方にとって、本当は依頼したいのにそれを阻害する要素はたくさんあると思います。
私はそれを少しでも取り除きたかったのです。


ーーどういうことですか？

大規模な事務所になればなるほど，所属する事務所のルール等の制約が多くなる傾向にあります。
しかし，自らが経営することになれば，依頼者の方の希望や要望に沿ったリーガルサービスを私の判断で提供できるようになります。
支払い方法をいろいろご用意したり、事前相談のあり方を柔軟にカスタマイズしたり…。
画一的な対応ではなく，本当の意味でオーダーメイドの弁護をご提供したいと考えたのです。


ーーそこまでの想いがあったのですね。

もともと私自身、会社員時代に不条理な思いをしました。
ですから同じように辛い思いをしている人には、できるだけ気軽に法律相談をご利用いただき、少しでも早く苦難から抜け出してもらいたいのです。

ですから同僚や友人に相談するような感覚で、気軽に事務所を訪れ、相談してほしいと思っています。
「法律相談するにはどうしたらいいのか」。
そのレベルからでも相談に乗りますので、気兼ねなくお声がけください。