福岡県の名誉毀損に強い弁護士

＞それでも開示されたIPアドレスからプロバイダを特定された場合、プロバイダから意見照会書が送られてくるのでしょうか。 被害者（開示請求者）が開示請求をおこなえば通常、意見照会を送付してきます。 ＞契約者の死亡を理由に相続人がプロバイダを解約してしまうと、意見照会書が届かず、開示を拒否するなどの対応をとるのが難しくなるのでしょうか。 プロバイダのログ保存期間程度は、解約しても契約者情報は残ると思いますので、意見照会は届くと思います。 ＞開示は拒否しないほうが良いのか、また開示を拒否し争いたい場合、どのような手法・リスクが考えられるかも知りたいです。 場合やお考えによります。違法な投稿で賠償が避けられない場合は開示を争うと余分な費用がかかり損害額が増える可能性が高いので開示に同意するという場合もありますし、開示されないことにかけて徹底的に争うという場合もあります。争いたい場合は意見照会で詳細に反論を書く、弁護士に依頼するなどが考えられます。

具体的なレビューの内容によるため即断はできませんが、一般論として、そのような投稿が名誉棄損罪などに該当することはあり得ますし、法的に削除を請求する権利や、損害賠償を請求する権利が生じる可能性もあります。 なお、ご依頼の件や弁護士費用の件については、こちらの掲示板で直接弁護士が依頼を募ることはできないと思われますので、ご相談者様から個別に弁護士にお問合せしてみてください。

Twitte 社を相手に開示仮処分ないし１０月から始まった開示命令を申し立てる必要があります。何れも東京地裁管轄ですが、同社が国内登記を行ったので、法的手続を執りやすくなりました。ポイントは、①権利侵害が明らかか（名誉毀損等にあたるか。単に「事実と異なる」というだけで権利侵害と認められるかどうかは事情によります。）、②時期的に可能か（古い時期の投稿だと、IPアドレスやポート番号を特定しても、アクセスプロバイダにログが保存されていない場合があります）、等になります。 　現実に特定できるかどうかは開示請求をしてみないと分かりません。