東京都の刑事事件に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 ２件の痴漢事件で示談をし、２件が不起訴処分になった後、もう１件が発覚しました。被害者が示談を拒否したため、３件まとめて起訴されました。実刑の危険性もありました。 【相談後】 示談が拒否されたため、最終手段として、供託を行い、２件の示談書とともに供託書を証拠として提出したところ、執行猶予となり、無事に社会内で更生することができました。 【先生のコメント】 発覚した３件目の案件は、１件目・２件目と同時期のものであったっため、裁判所の心証が悪かったと思いますが、供託などの努力が評価され、無事に執行猶予となりました。

【ご相談内容】【相談前】 40代の会社員が、酔った勢いで女性をホテルに連れ込み、同意のないまま性交してしまった事案です。 相談者様は、マッチングアプリで知り合った女性と会った初日に飲みすぎてしまい、酩酊状態であった女性をホテルに連れ込み、同意のないまま性交してしまいました。 その後、被害者女性から「警察に通報する」とLINEで連絡があったのを最後に音信不通となりました。 数日後、警察が相談者様の自宅を訪れ、逮捕・勾留・起訴に至りました。 配偶者様は、このまま示談が成立しないまま刑事手続が進めば、将来に大きな影響が出ることを強く懸念されていました。 【相談後】 留置場での接見を行い、保釈金や示談金の準備を進めたうえで、示談交渉および保釈請求を行いました。 澤田先生は、配偶者様が探して依頼された弁護士で、速やかに接見に来ていただき、謝罪対応や示談交渉、保釈申請まで一貫して対応しました。 早期に示談交渉を開始できたことにより、公判前に示談が成立し、保釈も認められました。 当初、他の弁護士からは示談成立は難しいとの見解もありましたが、結果として第一回公判前に示談が成立し、執行猶予付き判決を得ることができました。 【弁護士からのコメント】 「不同意性交等罪」は近年厳罰化の傾向にあり、実刑を回避するためには、公判前に示談を成立させられるかが重要なポイントとなります。 早期に適切な対応を行うことで、刑事処分や社会的な影響を軽減できる可能性があります。 弁護士に示談交渉を依頼し、状況に応じた対応を進めることが、早期の生活再建につながります。

【ご相談内容】【相談前】 　相談者の方は海外でカジノを経営している方でした。カジノ利用客の方がカジノ遊興資金としてカジノに持ち込んだのは、日本では流通していない聖徳太子の旧１万円札でした。中国ではこれを換金することはできないため、相談者は、日本でこれを換金することにしました。 　相談者は、日本の金融機関や買取店にこれを持ち込んだところ、間違いなくこれは本物であるとの鑑定を受けました。そこで、相談者はこれを換金することとしたのです。 　後日、相談者を含む数名が逮捕され、偽造通貨行使の被疑者となってしまったのです。行使した紙幣の金額から過去の起訴された場合の量刑を調査したところ、最悪の場合、実刑１０年が想定されることが判明してしまいました。 【相談後】 　当職は、相談者から事情を聴取し、完全に冤罪の事件であると見抜きました。しかし、偽造通貨行使罪は裁判員裁判対象事件である上、偽造性の認識とは安易に認定されかねないものもあったため、油断できないと考えました。そして、当職は、偽造通貨行使罪が問われた過去の裁判例を分析し、相談者に有利な事情を抽出するとともに、相談者に不利に見える事情についても防御を行いました。その上、当職は、相談者の身体拘束を解放するため、最高裁判所に対する特別抗告を含む、徹底的した弁護活動を展開しました。 　その結果、相談者の方は、嫌疑不十分として不起訴処分を獲得することができ、実刑１０年の危機を回避することに成功したのです。 【松村大介弁護士のコメント】 　コンビニで交付された紙幣はもしかしたら偽装品かもしれません。誰でも本件と同様の事件に巻き込まれる可能性があるのです。　 　この事件では冤罪を訴える相談者の利益を実現するため、関連する裁判例を迅速に分析して、相談者に有利な意見書を検察官に提出したことが最大の要因であると自負しています。今後とも難関事件に果敢に挑んていきたいと思います。 　ご自身に不利益な判例、先例でお困りの方は、難関事件で徹底的に戦ってきた実績がございますので、是非ご相談ください。 　弊所は中国人の刑事事件を積極的に受任しています。通訳の正確性の問題や、在留資格に与える影響を意識し、不起訴の豊富な実績がございますので安心してお任せください。

【ご相談内容】※弁護士法人東京新宿法律事務所全体の解決事例になります 【ご相談の背景】 恐喝未遂の疑いで任意取調べへの出頭要請を受け、警察署への同行と助言をご希望されました。任意出頭後、逮捕・勾留に至りました。 【解決までのポイント】 黙秘権などの権利をご説明し、取調べで不利にならないよう対応しました。ご家族とも連絡を密に取り、不安の軽減に努めながら、取調べの適正さを確保しました。 【結果】 嫌疑不十分により、勾留満期で不起訴処分となり釈放されました。

【ご相談内容】【相談前】 公然わいせつ罪で逮捕、余罪を含めて長期の勾留や起訴も視野に入れていました。 【相談後】 速やかに接見し、取調べ対応について指示。 並行して捜査官側との調整を行い、検察官への意見書提出等により起訴を回避、釈放されました。 治療の必要性等も検討・助言しました。

【ご相談内容】【相談前】 同級生の女の子に対し、自身の性器を口にくわえさせようとして警察に発覚した事案です。警察と児童相談所での調査を経た後、家庭裁判所に送致された段階で家族から相談があり、受任しました。 【相談後】 同家庭裁判所に対して、少年に観護措置（鑑別所という場所に２～４週間収容されること）を取らないように要請しつつ、警察や児童相談所で作成された資料を確認し、家庭裁判所が問題として指摘する可能性の高い事情の調査を行いました。その調査の中で、被害児童及びその家族の処罰感情が高く調査官（家庭裁判所で少年事件の調査を行う専門の職員）が問題視していることが判明したため、被害児童の家族との示談交渉を行い、示談を成立させました。また、少年がまだ中学生で、性教育が不十分であり、性知識の不足が犯行に影響を与えている可能性があったため、弁護士から性教育を行いました。少年と家族に対して、定期的に行われる調査官の調査への対応方法を教え、調査官との面談を行って少年と家族に対する問題意識を共有し、審判によって少年が家族のもとから引き離されないように要請しました。結果、審判では保護観察処分となり、少年の施設収容を回避することができました。 【先生のコメント】 少年は犯行当時１４歳未満だったので犯罪は成立しませんが、家庭裁判所の審判によって、親元から離されるような処分をされかねない状態でした。また、強制性交等罪（現不同意性交等罪）は非常に重い犯罪であり、児童相談所で一時保護（子どもの身柄を児童相談所に拘束されること）されていなかったことが不思議なほど、少年の身柄拘束が強く予見される状態でもありました。少年と被害児童は同級生であったため、少年が一時保護されることで、被害者の周囲に無用の波風を立たせてしまう可能性もありましたが、裁判所はそこまで深く事情を把握しきれていませんでした。受任後は、迅速に家庭裁判所に対して事情を説明し、被害児童のためにも少年に観護措置を取らないように説得した結果、少年が身柄拘束されることはありませんでした。また、少年と家族は、被害児童及びその家族に対して謝罪や被害弁償を行いたいという気持ちを強く持っていましたが、被害児童の家族から面会さえ拒否されている状況で、示談交渉が一切進んでいませんでした。弁護士がつくことで、被害児童の家族も示談交渉に応じて下さるようになり、また、話し合いを重ねる中で、当初要求されていた引っ越しや転校といった措置を取らずに示談を成立させることができました。更に、児童相談所で作成されていた資料には、少年に対する否定的な意見が非常に多岐に渡って記されており、調査官が最初から色眼鏡で少年を見ている状況でした。少年と家族に対して適切な助言を行い、児童相談所の資料ではなくありのままの少年を見るように調査官に働き掛けた結果、調査官も児童相談所の資料ではなく少年の話を聞いて信じてもらえることができました。このような弁護活動の結果、引っ越しや転校をしていない点が問題視されつつも、保護観察処分となり、施設収容を回避することができました。

【ご相談内容】罪証隠滅の恐れ及び逃亡の恐れがあるとして勾留されていましたが、被害者との示談交渉活動、身元引受関係の環境整備その他当該事案に必要な弁護活動を勾留当日から行った上で、すぐさま準抗告をしました。 その結果、勾留決定が却下され、身柄が釈放されました。

【ご相談内容】【相談前】 飲み会後に性的関係を持ち、翌日被害届が提出され逮捕。SNS上のやり取りが一部不利。 【相談後】 即日接見し取調べ対応を指導。 被害者との連絡窓口を弁護士に一本化し、謝罪文と解決金で示談締結。 検察に示談書と反省文を提出し不起訴処分。 【先生のコメント】 不同意性交は早期示談が不起訴のカギ。連絡は弁護士経由とし、誠実な謝罪が不可欠です。

【ご相談内容】【相談前】 満員電車に乗っていたところ、痴漢をしていないにもかかわらず、見知らぬ女性に痴漢の犯人と名指しされ、逮捕されてしまった事案。依頼者が犯人であることの証拠が少なかったにもかかわらず、起訴されてしまった。必ず無罪判決を取りたいということで、知人の弁護士から共同受任の打診があり、受けることにいたしました。 【相談後】 依頼者の話を聞き、証拠を検討したところ、本件は痴漢冤罪事件であることを確信しました。 公判前整理手続の中で、検察官に対して粘り強く証拠開示を求めました。専門家の証人尋問や「被害者」を名乗る女性の反対尋問などによって、依頼者が犯人ではないことを裏付ける証拠を次々に獲得していくことができました。結果的として、依頼者が痴漢の犯人であることには疑いが残るという判断のもとで、無罪判決が下されました。 【弁護士からのコメント】 無罪判決を聞いたときに、ほっとしたのを覚えています。 健全で真面目な社会生活を送っていても、ある日突然犯罪に巻き込まれることがあります。いきなり痴漢の犯人というレッテルを押し付けられ、無実の罪で逮捕されてしまうというのはとても恐ろしいことです。有力な証拠がないのに、被害者を語る女性の供述だけで有罪判決が下されてしまえば、私たちはまともに社会生活を送ることができなくなってしまうでしょう。 無罪になるべき事件で、しっかりと無罪判決を取ることの大切さを学んだ事件でした。

【ご相談内容】【相談前】 相談者は、ある日突然、警察に逮捕されました。容疑は、電車内で被害者に対して暴行をしたというものでした。しかし、相談者は、警察での取調べにおいて、被害者に暴行はしていないと主張していました。相談者は、暴行を否定していましたが、身柄拘束が続き、起訴され刑事裁判となりました。 【相談後】 逮捕された段階で弁護人として私が付き、相談者は被害者とされる者に対して暴行は行っていないことを、検察官に主張し続けました。 検察官は、起訴をしましたが、刑事裁判のなかで、検察官が裁判所に提出した証拠関係からは、加害者の暴行を認めることはできないことを主張し、私の方で提出した証拠関係からは、加害者が被害者に暴行をすることが困難であることを主張しました。 結果として、裁判官は、検察官の主張を排斥し、私の主張を認め、加害者は無罪であると判断しました。