愛知県でネットトラブル加害者側に強い弁護士が114名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。さらに名古屋市中区や名古屋市中村区、一宮市などの地域条件で弁護士を絞り込めます。インターネットに関係する誹謗中傷や名誉毀損、個人特定等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に名古屋けやき法律事務所の奥田 和之弁護士や名古屋H&Y法律事務所の細江 駿介弁護士、旭合同法律事務所 豊橋事務所の乙井 翔太弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『愛知県で土日や夜間に発生したネットトラブル加害者側のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『ネットトラブル加害者側のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料でネットトラブル加害者側を法律相談できる愛知県内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
児童ポルノ禁止法が製造等を禁止する「児童ポルノ」とは、あくまでも実在する児童の性的な姿態が描写されたものを指します。 ただし、実在する児童の写真にCG加工が施された画像データが「児童ポルノ」に該当するかが問題となった事案において、裁判所は、その画像データが実際の児童の姿態と完全に同一でなくても、社会通念上、当該児童の姿態を忠実に描写していると認識できる場合には、「児童ポルノ」に該当する旨の判断をしています(最高裁令和2年1月27日決定、東京高裁平成29年1月24日決定)。 この判断を前提とすると、生成AIによって18歳未満の実在する人物のヌード画像を作成した場合、第三者においてその人物の姿態を描写したものと認識するようなものであれば、「児童ポルノ」に該当する余地があります。 反対に、例えば体形が本人のものと異なるなど、コラージュ画像であることが明らかである場合には、「児童ポルノ」には該当しないことになります。 運営元以外は問題の画像を閲覧できない状態とのことですが、運営元がこれを保管する限り、刑事事件に発展する可能性がないとは言い切れません。 判断が難しい問題ですので、保護者とともに問題の画像を持参のうえ、お近くの法律事務所に相談されることをお勧めします。
この質問の別回答も見るされることはありますし、実際に開示請求を行なったこともあります。 とはいえ、仮に侮辱等に該当して開示請求ができる投稿であっても、だからといって開示請求をされる可能性は高くありません。 このため、特に心配せずに開示がされてから対処すれば良いです。
この質問の詳細を見る