千代田区の交通事故の慰謝料増額に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 信号待ち中に後方から追突され、頸椎捻挫（むちうち症）と診断されたご依頼者。約6ヶ月間通院を続けたものの、相手方保険会社から「そろそろ治療を終了してください」と打ち切りを迫られ、示談金として140万円を提示されました。金額が妥当かどうか判断できず、また保険会社の対応に不安を感じてご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 弁護士が介入し、まず治療の継続を主張して症状固定まで通院を続けていただきました。その後、後遺障害等級14級の認定を取得。慰謝料・逸失利益・休業損害を弁護士基準（裁判基準）で算定し直した結果、最終的に320万円での示談が成立しました。当初提示額と比較して約180万円の増額を実現しています。 【先生のコメント】 保険会社が最初に提示する金額は、弁護士基準と比べて大幅に低いケースがほとんどです。特にむちうちは「軽い怪我」と見られがちですが、後遺障害認定を受けることで賠償額が大きく変わります。「提示額が妥当かどうか分からない」と感じた時点で、すぐにご相談ください。示談書にサインする前であれば、増額できる可能性が十分あります。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者様は、バイクに乗車中に、追突事故に遭われ、地面に投げ出されたことで、捻挫の他、ひどい裂傷を負いました。 そこで、賠償額の交渉を依頼したいとのご相談をいただきました。 【相談後】 依頼者様は、整形外科に約6ヶ月通院されたのち、治癒に至ったため、賠償額の交渉を開始しました。当初、加害者側保険会社より賠償額が提案されましたが、加害者側保険会社は、自社基準にて、慰謝料額を算出していましたので、特に通院慰謝料が低額でありました。そこで、当方は、いわゆる赤い本に基づいて通院慰謝料額を計算し、請求を行いました。 その後、加害者側保険会社に弁護士がつき、当該弁護士との間では、本件は単なる捻挫事案ではないとして、赤い本のなかでもより高い基準（別表Ⅰ）に基づいて算出すべきであると主張しました。また、裂傷の程度を示すべく、依頼者様には、本件事故当時に撮影いただいていた、裂傷部分の写真を加害者側弁護士に提出しました。 【結果】 赤い本別表Ⅰに基づいて算出された額の9割が通院慰謝料として認められ、当初の加害者側保険会社の提案額より大幅に増額されました。 【コメント】 赤い本には、別表Ⅰのほか、他覚所見がない軽微な事案の場合の基準として、別表Ⅱがあります。そのため、加害者側保険会社に対して、当方が賠償額の提案をする場合、捻挫等、他覚所見が乏しい傷病であれば、赤い本の別表Ⅱによって通院慰謝料額が算出することが多いです。 もっとも、同じ傷病名であっても、実際の負傷状況は、被害者により様々でありますので、示談交渉において負傷状況をしっかり加害者側に伝えるためにも、事故当時に負傷状況を写真等で証拠化しておくことが有効な場合があります。 交通事故に遭われた上、こういった交渉を加害者側保険会社と行うことは、非常に負担が大きいことかと存じますので、交通事故被害に遭われた方は、すぐにご相談ください。

【ご相談内容】概要 保険会社の提示額(自賠責基準・任意保険基準)に対し、裁判で認められる弁護士基準での再計算を実施。通院期間・症状経過に応じた適正な慰謝料額を主張しました。 結果 慰謝料額が当初提示の2〜3倍に増額。「保険会社からの提示は妥当」という誤解を打破し、依頼者が本来受け取るべき適正な賠償を実現する典型事例となりました。