死亡事故に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 交渉段階では息子さんの収入を立証できず、低額な賠償金額を提示されていたことに不満があり、弁護士法人プロテクトスタンスにご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 御子息様の収入を立証し、高額な賠償金額を得ることに成功しました。 【コメント】 確定申告をしていなかったため収入の立証が困難だったので、通帳・取引先の陳述書等を用いて立証しました。 賠償金額が上がったため、ご依頼者のお母様からは弁護士に依頼して本当に良かったとの感謝のお言葉を頂戴しました。

【ご相談内容】【依頼前】 Aさん(70代・女性)は、自転車に乗ったまま、信号機のない交差点の自転車横断帯を走行しているところを、左右の確認が不十分だったSさん運転の車両が左折したところでぶつけられてしまいました。 結果、Aさんは転倒して頭を強く打ち、亡くなってしまいました。 【依頼後】 Aさんの相続人であるBさんが当事務所に依頼され、弁護士が交渉しましたが、相手方の訴訟前の提示額は3200万円程度でした。 Aさんがお亡くなりになっていたにもかかわらず、納得のいかなかったBさんは当事務所の弁護士が訴訟提起し、結果4000万円程度を獲得しました。

【ご相談内容】【ご相談の概要】 10代後半～20代前半の4人が京都で暴走行為を行っており、カーブを曲がりきれずに、運転者が自動車を電柱に激突させるという死亡事故を起こしました。 運転者は生き残りましたが、助手席の同乗者は死亡しました。 助手席に乗っていた、亡くなられた被害者のお父様から相談を受けました。しかしお父様は、息子を失ったショックが大きく事故について考えることができない状態でした。 無理からぬこととはいえ、お父様は、ショックで考えることができない状態でしたので、加害者に対する損害賠償について、加害者から連絡があっても放置していました。 そうしたところ、加害者の代理人から、事件の解決を求める調停を起こされ、「好意同乗」を指摘され、好意同乗による減額の主張(10％減額)をされました。 この段階で、当事務所に相談がありました。 【弁護士の対応】 弁護士は、加害者の起こしてきた調停につきあう必要はないと判断して、調停を「不調」という手続きにて終了させました。 そのうえで、被害者から裁判を起こしました。 また、当事務所は搭乗者保険の請求を行いました。 裁判で、加害者は好意同乗にもとづく減額の主張をしてきました。 当方は、最高裁判例を指摘して、好意同乗にもとづく減額できないとする見解を出していたため、予想通り裁判所も慰謝料の減額は認められないという判決を出しました。 結果として、およそ6000万円を獲得し、半年で終了することができました。 また、搭乗者保険に関しても、死亡事故のため満額の１０００万円が支給されました。 【コメント】 経験のある弁護士の判断で、調停という手続きを早期に終了させ、裁判に持ち込むことで、裁判を半年という期間でスムーズに解決し、遺族に裁判の負担を軽減させることができました。 被害者にとっては、裁判をおこなうべき事案と裁判をおこなっては不利になる事案とがあります。その点、経験のある弁護士は、将来の見とおしが的確です。 今回のケースのように、裁判をおこなうべき事案については、早期に裁判に持ち込むことで、事件を早期に解決できることもあります。その意味で、豊富な実績と経験のある弁護士に依頼することを強くおすすめします。

【ご相談内容】【相談前】 親族の死亡保険金について保険会社から８００万円程度の提示。 【相談後】 死亡保険金の金額が２５００万円程度で裁判に至るまえに和解。 【先生のコメント】 依頼人の方から早く解決してほしいというご意向をいただいておりました。 保険金が３倍になり、裁判になる前に早めの解決ができ、依頼人の方にも感謝をいただきました。