債権者、即時抗告棄却後方法

Question

自己破産の債権者です。簡易裁判所で免責許可がでその後高等裁判所に不服の為即時抗告しました。
昨日棄却の書類が届きました。
棄却理由を読むと簡易裁判所の判断とほぼ同じでした。破産者が反省文を出している、管財人が許可をしめしているなどです。
普通ならある程度納得できるのですが、簡易裁判所での管財人にが明らかに職務怠慢であり、虚偽の報告をしているので到底納得できません。
また破産者は１度も返済をしていません。私への借入金は1000万以上です。

・債権者の提出した書類を裁判所提出しない。
・追加債権者を調べない
・スマホ分割残り、スマホ決算、後払い破産者の提出資料から一部明らかになっている物を全く調査しない。
　債権者集会で質問したところ、街中で使ったのではないか？と意味不明な回答。
・破産理由がギャンブルとの事だが私との借入理由は違ので質問したらギャンブルのが罪は重いとおもうからと
　真実を調査確認もしない。

即時抗告棄却の理由に破産者は反省文を出している管財人の質問に対応した。ギャンブルは記載した期日以降してい
　ないとの事でしたが
　追加債権者は私がすべて氏名を出すまで記載せず、ギャンブルに置いて管財人及び破産者の提示した別の資料に、記　　　　　　　
　載した期間以降もギャンブルの為借り入れをした記録がある。

質問
1.債権者の提出資料を管財人が裁判所に提出しなくてもよいのですか。

2.スマホ決済などの後払い決算は新たな借入、また偏頗弁済に当たる可能性があるとの事ですが
　金額によっては管財人次第で考慮しない場合もあるとの事ですが全く調べもしないと言う事は
　法的に通るのでしょうか。

3.高等裁判所に上記、管財人が作成したギャンブルの借り入れの資料を提出したが、ギャンブルの借り入れをした
　裏付けの証拠はない。と即時抗告の棄却の理由になっている。
　破産者及び管財人が提出した資料を債権者が提出しても裏付けの証拠には成らないのでしょうか。

4.自己破産、債権者に特別抗告、許可抗告は適用されるでしょうか。また他の方法はあるのでしょうか。

よろしくお願いします。

匿名A 弁護士 · Accepted Answer

債権者がどのような資料を提出したのか分かりませんが、債権者が提出した資料を全て裁判所に提出しなければならないという決まりはありませんし、管財人が資料を確認したうえで調査不要との判断をすることもあります。

匿名A 弁護士 · Answer

＞・スマホ決済などの後払い決算、新たな借入の一部が破産者提提出されているのでそれの指摘
＞・弁護士受任後の実家に数十万の支援の指摘
＞・上記、管財人が作成したギャンブルの為の借り入れの資料の矛盾などです。
＞・小遣い、娯楽費が月２万弁護士受任後10万など不自然なこと。
＞など

あなたがどのような客観的証拠に基づき、どのように具体的に指摘したのかは分かりませんが、破産者本人に事情は確認しているはずですので、何も調査をしていないということはないかと思います。
公開相談の場で本件の詳細を確認することはできませんので断言はできませんが、仮にあなたが求める調査方法がとられていたとしても結論は変わらなかったかと思います。

あなたがお金を貸した経緯等によっては非免責債権に該当するものとして、請求できる可能性もあるかと思います。
公開相談の場では限界がありますので、気になるようであれば、一度弁護士に相談に行ってみてください。