愛知県の刑事事件に強い弁護士

【ご相談内容】【ご相談内容】 依頼者の妻が相談が来られました。夫が居酒屋で酔った勢いで他のお客と喧嘩になり怪我をさせてしまい逮捕されました。過去にも何度か同じ罪を犯し、刑務所から出てきたばかりです。このままだとまた刑務所にいかなければなりません。なんとかそうならないように弁護をお願いできないでしょうか。 【解決の過程と結果】 すぐに本人と接見をしに警察署へ向かいました。本人の意思を確認し、謝罪文を書いてもらうようにお願いしました。その後、担当の検事から被害者の連絡先を教えてもらい被害者の方とコンタクトを取りました。いきなり示談の話をするのではなく、本人が作成した謝罪文を読んでもらい、反省していることを十分に伝えた上で、示談に応じていただくようにお願いしました。最初はそれでも全く応じていただけない様子でしたが、粘り強く交渉し、なんとか応じていただくことに成功しました。そこで作成した示談書を持って、検事に不起訴にしていただくよう嘆願を行った結果、不起訴を獲得することができ、無事本人は釈放されました。 【コメント】 ある罪によって逮捕勾留されてから起訴・不起訴がなされるまでの日数は、長くても20日程度しかありません。不起訴を狙う場合、その短い時間に示談を成立させるなどして状況を好転させなければなりません。しかも今回のケースは、被害者の方がなかなか応じていただけない事案でしたので、間に合うかどうかヒヤヒヤしました。しかし、謝罪文を再度作成いただいたり、私自身も何度か被害者の方に会いに行くなどすることによって、無事期限内に示談を成立させることができました。

【ご相談内容】【事件の内容】 警察に職務質問をされ、鞄に入っていた大麻草を発見され逮捕された事件。 【ご相談から依頼までの経緯】 ご友人様から、ご本人様が大麻所持で緊急逮捕された。できるだけ刑を軽くしてほしいとご相談を受け、即日接見をし、弊所で弁護活動を開始しました。 【弁護活動の結果】 ご本人様は、会社経営者であったことから、会社業務に支障が出ないように頻繁に接見を行い、ご本人様の意向をご友人様にお伝えしました。また、取調べ対応の方法、情状弁護活動を入念に行った結果、懲役８カ月、執行猶予３年の判決となりました。

【ご相談内容】【依頼前】 Wさんはまだ少年でしたが、仲間に誘われて、一緒に窃盗事件を起こしました。 当時、大学進学を控えたWさんは高校の期末試験を受けなければ留年してしまう状況でしたが、この件で、逮捕されました。 【依頼後】 Ｗさんのご両親から当事務所の弁護士が依頼を受け、Wさんの身柄解放のため、ご両親に身元引受をしてもらい、Ｗさんの日ごろの行いの良さをアピールする勾留に対するの意見書を提出しました。 結果、Wさんは勾留されず、少年審判でも不処分となり、期末試験を受けて高校を卒業し、目標だった大学進学をすることができました。

【ご相談内容】【相談前】 路上での強制わいせつで息子が逮捕されたとご両親からの相談。 【相談後】 　起訴前刑事事件として受任。受任後速やかに接見に向かい、事案の詳細を確認しました。 　接見の際に被害者への示談金を支払う方針が固まり、弁護士から被害者の方への連絡をした。 　被害者の方は未成年だったため、ご両親との対応をした。被害者の方からは将来の接触のリスクのお話をいただいたため、接触禁止を織り込んだ内容で示談をした。 　最終的に不起訴で事件が終了し身柄が釈放され、前科がつくことなく手続きを終えることができた。 【先生のコメント】 　被害者がいる事件類型では、被害者の話を聞く姿勢が必要と考えています。本件では、被害者の方より示談金だけではないお話をしていただくことができましたので、その内容を踏まえて示談の話を持ち掛けることができ、早期の解決となりました。 　示談による解決をするためには傾聴の姿勢が重要だと再認識した事案で、最終的に依頼者様にとってもよい結果となりました。

【ご相談内容】【相談前】 共犯者とともに大麻を合計で数十㎏近く栽培し、販売してしまいました。 【相談後】 先生は頻繁に接見にも来てくれました。 出所後の働き口を確保するために、自分の知り合いの社長に連絡を取ってくださったり、家族との連絡もしてくださり非常に助かりました。 また、恥ずかしながら、大麻が違法であることの理由がわからずに、十分に反省できないところがあったのですが、先生は自作の資料を作ってくださり、勉強会まで行ってくださりました。 被告人質問の練習も何度もお付き合いいただき、結果として、執行猶予判決が勝ち取れました。 【先生のコメント】 行ってしまった行為を見れば、実刑は免れないだろうという事案でした。 しかし、まだ20代と若く、家族もいらっしゃる方でしたので、何とかしてあげたいという思いが強い事案でした。 できることを最大限やった結果、執行猶予判決となり、依頼者様にも大変喜んでいただきました。

【ご相談内容】刑事事件では、捜査機関が事件の通報や被害申告を受けた段階で捜査が始まりますが、ただちに逮捕されるとは限りません。 逃亡や罪証隠滅のおそれが低いと判断されれば、逮捕されずに任意の事情聴取で対応が進められることもあります。 当職では、取調べへの適切な対応を早い段階から助言し、被害者との示談交渉や被害弁償も含めて、逮捕や勾留を回避し、不起訴処分を目指す弁護活動を行っています。 なお、逮捕を完全に防げるとは限りませんが、初動対応の内容によってそのリスクを下げられる可能性は十分にあります。 できる限り早いご相談をおすすめいたします。

【ご相談内容】【相談前】 酔った勢いで放火し、現住建造物放火で逮捕・勾留されてしまいました。 【相談後】 弁護士法人プロテクトスタンスに依頼後、住人に対して速やかに示談交渉を行い、心神喪失の主張を行った結果、不起訴処分(起訴猶予)となりました。 【コメント】 速やかに示談交渉を行ったこと、検察官と複数回直接面会の上交渉をしたことが功を奏しました。ご依頼者は刑務所に入ることを覚悟していましたが助かったので、一からやり直すと更生の意思を示してくれました。

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者は、窃盗の疑いで捜査機関から連絡を受け、在宅事件として捜査を受けている状況でした。 逮捕はされていなかったものの、今後の処分や前科がつくのかという不安に加え、**「職場に知られずに解決できないか」**という点を特に心配されていました。 被害者が存在する事案であり、示談の可否や対応のタイミング次第では、起訴される可能性も否定できない状況でした。 【相談後】 当事務所では、早期に受任した上で、速やかに事実関係を整理し、被害者側との示談交渉に着手しました。 ご相談者の反省の意思や再発防止への取り組みを丁寧に伝え、被害弁償を含む誠実な対応を行いました。 その結果、捜査段階の早い時期に示談が成立し、被害者からも宥恕（許し）を得ることができました。 これらの事情を踏まえ、検察官に対して不起訴相当である旨の意見書を提出したところ、不起訴処分となりました。 逮捕や勾留に至ることなく、また、警察や検察から職場へ連絡が入ることもなく、職場に知られずに事件を終結させることができました。 【先生のコメント】 刑事事件では、罪名を問わず、捜査初期の対応が最終的な処分を大きく左右します。 在宅事件であっても、対応を誤れば起訴され、前科が付いてしまう可能性は十分にあります。 特に被害者がいる事件では、示談の可否やタイミングが重要となりますが、どのように謝罪や被害弁償を行うべきか、捜査機関や被害者とどの段階で、どのように連絡を取るべきかについては、専門的な判断が必要です。 また、逮捕や勾留を回避できるかどうかは、仕事や家庭など、日常生活への影響に直結します。 弁護士が早期に関与することで、捜査機関との窓口を一本化し、不必要な連絡や社会的影響を最小限に抑えることが可能です。 刑事事件に関与してしまった場合、「まだ逮捕されていないから」「軽い事件だと思うから」と判断せず、できるだけ早く弁護士に相談することが、不起訴や早期解決につながる重要なポイントとなります。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。

【ご相談内容】【事件の概要】 依頼者がゴルフ場で商品1点を盗んだと疑われ逮捕された窃盗事件。 依頼者は当該商品は買ったつもりであり、盗んだつもりはないと窃盗の故意を否認していた。 【弁護士の活動】 逮捕後に家族からの依頼で受任した。 否認事件であったことから検察官が勾留をつけるように裁判官に請求してきたが、被疑者が実効的に証拠を隠滅する可能性がないこと、家族の監督などの事情から逃亡のおそれもないことを、迅速に裁判官に主張し、勾留されることなく釈放された。 その後は約半年間にわたって在宅での捜査が行われ、依頼者に対しては取調べが行われるたびに打ち合わせを行った。 検察官は依頼者の話よりも、店員らの話が信用できるとして依頼者を窃盗罪で起訴した。 起訴後には検察官から開示された防犯カメラの映像や店員の供述内容の精査を徹底的に行った。 公判では店員2名の証人尋問と被告人質問が行われたが、入念な尋問への準備が功を奏し最後まで依頼者の主張は崩れることなく裁判官に受け入れられ、最終的に無罪判決を得ることができた。