刑事事件の事例紹介 | 庫元 健太郎弁護士 岡崎刑事総合法律事務所

取扱事例1

• 示談交渉

児童買春事件2件で示談し、不起訴となった事案

依頼者：40代　男性

【相談前】
家族が警察に逮捕され、警察官からは児童買春をしたと聞かされました。
捕まった本人も、庫元先生に任せる意思があるということでしたので、庫元先生に刑事弁護をお願いしました。

【相談後】
携帯電話の履歴から、もう1件捜査を受け、児童買春事件2件を検挙されました。
児童買春は被害児童の未熟な判断能力につけこむ卑劣な犯罪であって、被害児童の健全な成長やそのご家族の養育環境に深い傷を残してしまったことを自覚し、2件とも、弁護士を通じてきちんとした謝罪と被害弁償をさせてもらったところ、不起訴として釈放され、前科もつきませんでした。

【先生のコメント】
児童買春は、金銭対価等で18歳未満の児童と性的接触をすることで成立し、昨今ではツイッター等のSNSを通じて事件が発生してしまっています。
被害児童の健全な成長を阻害するだけでなく、被害児童のご家族の養育環境やご心情も害する事件ですので、ご依頼者とその点をよく話し合い、謝罪に当たっては、被害児童だけでなく、そのご家族の方に対しても、傷つけてしまったことを具体的に謝罪し、被害者の方々に少しでもご納得いただける謝罪と被害弁償をさせていただきました。
不起訴の判断は、その点が評価されたのだと思います。

取扱事例2

• 加害者（未成年）

盗撮多数の少年事件で不処分となった事案

依頼者：10代　男性

【相談前】
息子が盗撮したと警察から聞かされ、警察署に迎えに行きました。
被害者の方にきちんと謝らなければと思い、庫元先生に相談し、息子の意思を確認して刑事弁護をお願いしました。

【相談後】
庫元先生のアドバイスを受けて、毎日ノートに被害者の方が思うであろう気持ち、具体的被害を思いつくだけメモし、自分のしてきたことと向き合いました。
また、警察に押収されたスマートフォンにも大量に残っていたように、日常的に盗撮してしまっていたので、今後再犯しないためにも、母や庫元先生と話し合い、自分の年代に合わせた病院にも通院しました。
被害者の方は再度事件に触れたくないとのことで、謝罪の意思を間接的に伝えるに留まりましたが、少年審判では、そういった取り組みが評価されたのか、処分はされませんでした。

【先生のコメント】
少年事件の場合、示談が大きく評価されるわけではありません。
少年事件はあくまで少年自身の更生のための手続きであって、処分に当たって評価されるのは、何より少年自身の意識です。
きちんと罪を自覚し、被害者の方々が味あわされた被害を慮ることができるようになったことが、家庭裁判所の裁判官に伝わった結果、あえて処分しなくてもよいという判断になったのだと思います。

取扱事例3

• 飲酒運転・無免許運転

無免許運転の刑事裁判で執行猶予付き判決となった事案

依頼者：30代　男性

【相談前】
滋賀県で無免許運転で検挙されました。
これまでも無免許運転で何度か罰金を支払っており、今回も罰金だと思っていたところ、滋賀の裁判所から、裁判になったという通知が届き、慌てて弁護士に相談することにしました。

【相談後】
庫元先生からは、無免許運転で、初めて刑事裁判を受ける場合、相場上、ほとんどのケースが執行猶予付きの判決であって、それは弁護士の腕とかではないので、資産に余裕がないのであれば、国選弁護士の選任をすすめられました。
ただ、判決以前に、裁判というものがどうしても不安で、庫元先生は真摯に相談を聞いてくれたので、滋賀で遠いですけど、裁判の弁護をお願いすることにしました。

裁判の前には、どういった事情で無免許運転をしたのかといった事情や、なぜ繰り返すのかといった事情、無免許運転がいかに危険な犯罪かという理由を打合せ、また、裁判で検察官や裁判官が聞いてくるであろう質問についても事前に想定を伝えてくれました。裁判前にも何度もシミュレーションを行い、緊張はしましたが、無事執行猶予付き判決となりました。

【先生のコメント】
刑事事件の最終結果については、ある程度相場があります。
私は弁護士として、弁護士費用を頂戴する以上、それがいわゆるコスパに見合うものなのか、自分が相談者だったら依頼するかといった点もお話しします。
今回、それでも裁判の弁護を頼まれましたので、依頼者の方の不安を慮り、打合せを重ね、裁判での質問も何度もシミュレーションして裁判にのぞみました。
刑事裁判は誰しも緊張するもので、私自身も一切緊張しないというわけではありません。
二人三脚で乗り越えていけたらと思います。

取扱事例4

• 刑事裁判

交通事故の過失を争い無罪判決（確定）となった事案

依頼者：30代　男性

【相談前】
交通事故を起こしてしまい刑事裁判になってしまったので弁護士をつけたい。

【相談後】
事故自体は争いはなかったのですが、証拠を検討した庫元先生から、過失を争う必要があるかもしれないという連絡があり、何度も打合せを重ねました。
最終的には，被害者の方にはきちんと謝罪しながらも、過失について争っていくことになり、ドライブレコーダーの夜間補正が決め手となり無罪判決をいただけました。
検察官の控訴を心配してましたが、一審判決で無罪が確定いたしました。

【先生のコメント】
依頼を受けたときから、事故に争いはなかったのですが、検察官の出してきた証拠を検討したところ、弁護士の目線では依頼者の方に過失があったと証明できているとは思えませんでした。
被害者の方がいる件なので、そこは最大限配慮しつつ、それでもこちらが主張できる部分を全力で主張立証したところ、無罪判決となり、控訴されることなく確定いたしました。

取扱事例5

• 加害者（未成年）

逆送だけでなく、少年院送致も回避した事案

依頼者：10代　男性

【相談前】
19歳で無免許で交通事故を起こしてしまい、同乗者に一時危篤等の重大な被害を発生させてしまった。

【相談後】
年齢や事案の内容から、家庭裁判所の少年事件ではなく、逆送といって前科がつく形の刑事裁判と言われており、実際に家庭裁判所からも逆送相当と考えていると言われていましたが、
自分のしてしまったこと、その原因、二度とこのような過ちを繰り返さないためにどうしたらいいかを庫元先生とよく話し合って考えたことで、逆送されることもなく、
少年院送致でもなく、保護観察処分として家に帰ることができました。

【先生のコメント】
少年事件はもちろん相場もありますが、最終的には本人が二度と事件を起こさないようになっていけるかが重要です。
今回は、相当厳しい見通しだったのですが、本人が少年鑑別所で泣きながら自分の未熟さを認識し、更生のための方策をしっかりと考えてくれたことが家庭裁判所に伝わった結果だと思います。

取扱事例6

• 盗撮・のぞき

自首後、盗撮の被害者の方と示談でき、不起訴となった事案

依頼者：20代　男性

【相談前】
女性を盗撮してしまったので、自首して被害者の方に謝罪したい。

【相談後】
庫元先生が警察署に自首の同行をしてくれて、身元引受人になってくれたおかげで、逮捕されずに在宅捜査となりました。
被害者の方にも何度も謝罪対応をしてくれましたので、被害者の方にもご納得していただき、示談に応じてもらえまして、不起訴となりました。

【先生のコメント】
自首を一人で行くのは勇気もいりますし、身元引受人も求められることが多いです。捜査に必要なものを持っていくとスムーズになりますので、
そういった意味で弁護士を同行して自首するのは手としてはありなのだと思います。
被害者の方の苦しみをしっかりと受け止め、謝罪を繰り返すのは当たり前のことではありますが、示談に応じていただけて不起訴となりました。