関内駅(神奈川県)周辺の交通事故に強い弁護士

【ご相談内容】【ご相談内容】 弁護士に依頼すると「保険金が増える」と聞いていたが、係争費用を考えると、かえって損になるのではないか。 【当事務所からのご提案】 では、実際に確認されてみてはいかがでしょう。当事務所は無料相談を行っていますので、費用の心配をすることなく、比較・検証が行えます。 【結果】 過去の判例と比較したところ、弁護士費用を踏まえたとしても、差額が上回りました。 また、弁護士特約に加入されていたので、もともと費用負担のないことが確認できました。 【ワンポイントアドバイス】 この手の問題は、汗をかいた人、積極的に争った人が得をする仕組みになっているようです。 提示された条件をうのみにせず、あらゆる可能性を検討してみましょう。

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者様は横断歩道を歩行中に車に衝突され、意識不明の重体となりました。私はご両親から相談を受け、当面のアドバイスを行っていたところ、幸いご依頼者様が意識を取り戻すことができたため、賠償金交渉のご依頼をお受けしました。 【相談後】 ご依頼者様は意識不明が長く続いたこともあり、高次脳機能障害が疑われる症状が出ていました。 そのため、後遺障として高次脳機能障害が残ったことが認定されるよう、介護を行っていたご両親に介護の記録を残していただくなどして後遺障害認定の資料をしっかりと準備しました。 その結果、重度の後遺障害認定を受けることができました。 この後遺障害認定を踏まえ、過失割合や介護費用等を巡り、粘り強く相手方保険会社と交渉した結果、当初の提示額より1,000万円以上高い賠償金を得ることができました。 【先生のコメント】 賠償金が数千万円単位と高額であるうえ、過失割合に大きな争いがあったこともあり、交渉は難航し、事件解決まで数年を要しました。 しかし最終的に非常に高額の賠償金を得ることができたため、ご依頼者様もご両親も非常に喜んでくださいました。

【ご相談内容】【相談前】 相談者車両が右折しようとしたところ、後続車両が追い越して直進しようとして接触。 当方では過失割合を当方１：相手方９と主張。相手方とその保険会社は、逆に当方の方が過失割合大きいと主張。 【相談後】 車両に付いた傷跡の状況や現場の状況を丁寧に確認・検討し、訴訟を通じて主張立証をした。 最終的に裁判官が、当方主張の過失割合に近い割合で和解勧告をして和解成立。 【先生のコメント】 双方にドライブレコーダーがなく、事故時の状況について双方の言い分に食い違いがあり、過失割合の主張に大きな隔たりがありました。 そういった場合、客観的な証拠を積み重ねて、説得的な主張を組み立てることが重要です。