福岡県の風評被害に強い弁護士

>開示回答書を出して相手方からの示談や名誉毀損裁判等の動きを見て対応するのか、開示回答書を出す前に早期に和解話を相手方にコンタクトする方法が良いのか 投稿をした内容と相手方（開示請求者）の属性次第で、開示拒否を貫くか、開示に同意して和解交渉に入るほうがよいかは判断がわかれるところです。この分野を多く取り扱ている弁護士に相談されてください。 ＞だいたいの弁護士費用がどれくらいかかるのか 対応をする内容や事務所によって費用は変わってきます。賠償請求の訴訟提起を受けて長期間争うという場合でない限り数十万円程度というところが多いのではないでしょうか。 刑事告訴を受けて刑事事件の弁護という依頼も追加するともっと費用が増える場合もあり得ると思います。 ＞弁護士費用の分割払い等できるでしょうか？ 事務所によります。 権利侵害を認めて被害者側に賠償金を支払うという場合、できる限り一括払いが求められますので、そのあたりも考慮して全体の費用をお考えになったほうがよいです。

具体的なレビューの内容によるため即断はできませんが、一般論として、そのような投稿が名誉棄損罪などに該当することはあり得ますし、法的に削除を請求する権利や、損害賠償を請求する権利が生じる可能性もあります。 なお、ご依頼の件や弁護士費用の件については、こちらの掲示板で直接弁護士が依頼を募ることはできないと思われますので、ご相談者様から個別に弁護士にお問合せしてみてください。

Twitte 社を相手に開示仮処分ないし１０月から始まった開示命令を申し立てる必要があります。何れも東京地裁管轄ですが、同社が国内登記を行ったので、法的手続を執りやすくなりました。ポイントは、①権利侵害が明らかか（名誉毀損等にあたるか。単に「事実と異なる」というだけで権利侵害と認められるかどうかは事情によります。）、②時期的に可能か（古い時期の投稿だと、IPアドレスやポート番号を特定しても、アクセスプロバイダにログが保存されていない場合があります）、等になります。 　現実に特定できるかどうかは開示請求をしてみないと分かりません。