神奈川県の遺産分割調停に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 父が逝去後、父の遺産分割協議中に母も亡くなる。 兄弟が複数おり、その兄弟の一部の方も亡くなっていたため代襲相続が発生し、相続人間で相続分の譲渡、相続分の放棄がなされるなど、事実関係が相当複雑な状況で依頼を受ける。 【相談後】 調停にて相続人の一部が放棄した相続分の帰属や、相続分の譲渡の帰属を整理したうえで、採取的な相続人の範囲を確定し、具体的な相続分を確定させ、分割方法についても相続人間で合意が成立する。 遺産には不動産も複数含まれていたので、調停条項で不動産の具体的な処分方法も定めたうえで、最終的に調停成立にいたる。 【先生のコメント】 遺産分割が成立するに至るまで相当複雑な事実関係が絡み合っていましたが、一つ一つの問題点を整理し、調停の場で適切な主張を行い、最終的な不動産の処分方法までを見据えた内容での調停条項を作成し、無事解決に至ることができました。

【ご相談内容】【依頼内容】 父親の生前、判断能力の弱くなった父親に代わり、父親の財産を長男である私が管理していました。 父親の死後、ほかの兄弟から財産の着服を指摘され、その返還を求められています。 私は自分なりに父親の財産を管理をしていましたが、金銭の使途について証拠を残していなかったため、ほとんどが使途不明金のように見えてしまうかもしれません。 また、弁護士に相談する前に他士業の先生に裁判の書面の作成等を依頼していましたが、敗訴し、着服が認められてしまいました。 調停から弁護士に依頼したいと思い相談しました。 【解決方法・結果】 他士業の先生が作成した資料を弁護士に渡し、よく読んでいただき、事案を把握してもらいました。 ただでさえ細かい主張や金額の精査が必要な事案であったため、私の考えやもっている資料を理解してもらい、できるだけわかりやすく裁判所に説明してもらいました。 前の裁判で認められてしまった損害賠償の支払い義務はどうしようもないため、できる限り損失が少なく、支払いが可能な方法によって支払う内容の和解案を作成してもらい、相手方らとも交渉してもらった結果、なんとか私の希望にそう内容の和解を成立してもらうことができました。 【弁護士からのコメント】 他士業による代理行為によって、調停の前段階となる訴訟で必要以上の損害賠償が認められてしまった印象がありました。 本来は訴訟段階で弁護士を介入させるべきだったと思いますが、判決は確定してしまっていたため、それを前提に調停をせざるを得ませんでした。 また、訴訟を経て調停に至るまでのやりとりで、当事者間の感情的な対立がより深まってしまっていました。 やはり人間を相手にする手続ですので、無用な対立をしてもしかたありません。 余計な感情的対立は解きほぐし、話し合いが可能な状況までもっていき、その上でできるかぎり当方の支払いが抑えられるような、依頼者の損失が小さくなるような和解を検討し、まとめることができました。 紛争になったときは、できるだけ早い段階で弁護士に依頼するべきと強く感じた事案でした。