横浜市中区の親権に強い弁護士

【ご相談内容】ーーーーーーーーーーー ◆ ご相談内容 ーーーーーーーーーーー 相談者(男性)から,離婚後も当初は子どもと会うことができていたが,最近,元妻(相手)から「もう子どもと会わせられない」と告げられ,途方に暮れているというご相談を受けました。 ーーーーーーーーーーー ◆ 解決の方針・取り組み ーーーーーーーーーーー 相談者は,成長著しい幼少期の子どもに会えない現状に非常に苦しんでおられたので,法律専門家の弁護士として,何とか力になりたいと思いました。 まず,相手に対し,内容証明郵便を送付した上,交渉を開始しましたが,結局,折り合いがつかず,面会交流の条件の設定等を求めて,裁判所に対し,面会交流調停の申立てを行い,話合いのフィールドを調停の場に移しました。 　 調停の場に話合いのフィールドを移すことで,相手にも,子の健全育成のために面会交流が必要であることなどを理解していただき,最終的に,宿泊を伴う形での面会交流を行うことを合意できました。 私も,積極的に,面会交流の案を裁判所に提出し,裁判所に,宿泊を伴う面会交流の必要性を訴えました。 ーーーーーーーーーーー 木下 正信弁護士のコメント ーーーーーーーーーーー 調停とは,平たくいうと,裁判所で行う話合いであり,中立・公正な第三者である調停委員が,話合いをとりもってくれるため,話合いがスムーズにいき,相手の譲歩を引き出せる場合があります。 法的手続(調停や訴訟)は,相談者ご本人のみでも行うことは可能ですが,専門性を有するため,法律専門家である弁護士がサポートできる場合があります。 一人で悩む前に,是非,一度,ご相談いただければと思います。

【ご相談内容】【相談前】 離婚については互いに同意できていたものの、互いに親権を欲しがっており、互いに一歩も譲らない状況でした。 ここで親権を取ることができないと一生後悔すると思い、また、子どもにも申し訳ないと思い、弁護士に依頼することにしました。 【相談後】 まずは、弁護士が夫と協議をし、子を連れて別居をしました。 私が子を連れて行くことには夫は強硬に反対してきましたが、弁護士が、転居先は大変近所であること、夫と子との面会は極力夫の求めるとおりに認めることを述べ、夫の承諾をもらうことができました。 そして、調停を申し立て、家庭裁判所の調査官に親権者としてどちらが適任かについて調査してもらい、私が適任である旨の意見をもらいました。 夫は、この結果を受け、とうとう私が親権者となることを承諾してくれ、無事に離婚することができました。 【先生のコメント】 子の親権等が問題となっていましたが、これは何より親権を決める際今現在どちらが子と同居しているかが重要です。 転居費用の捻出など何かと大変だったとお察ししますが、子を連れて別居されて自分が子を同居している状況を作ったことが、決定的に有利に働きました。 別居後の生活も、きちんとお子さんとの関係をよく維持なさってくださったので、調査官の印象もとても良かったと思います。 かわいいお子さんと離婚後の生活をよりよきものになさってください。

【ご相談内容】【ご相談内容】 子育てに関心のない妻と別れ、我が子を直接育てていきたい。 【当事務所からのご提案】 子どもと一緒に暮らすには「親権」を獲得する必要がありますが、一般的に、女性側が有利となっています。しかし、子どもの監護や養育実績が重視されるため、まずはお子さんと一緒に別居されてみてはいかがでしょうか。 【結果】 当職のアドバイスに従って別居を始めたところ、約1年後にご連絡があり、離婚調停にて親権が認められたそうです。 【ワンポイントアドバイス】 家庭裁判所の調査が入ると、学校の行事に参加しているか、爪などに汚れがたまっていないか、部屋の中に子どもの遊ぶスペースがあるかなど、かなり細かな点をチェックされます。現在の暮らしが子どもの福祉にとってふさわしいかどうかを確認するためです。このような調査官対策もアドバイスいたしますので、お気軽にご相談下さい。

【ご相談内容】■事案の概要 夫が、妻が子を不貞相手に会わせようとしていることに気づき、子を連れて自宅を出たところ、妻から、子の引き渡しの仮処分、子の監護者指定の仮処分が申し立てられた事例。一般論として夫側が監護を継続することは困難であることを説明し、両事件への対応を受任。 ■対応 期日対応のほか、自身が就業中の監護状態が整っていることを書面で提出し、調査官との面談に同席。 ①監護について夫の側の両親に監護実績があり、今後の監護の協力が得られていたこと、 ②妻が、仮処分の手続中も、不貞相手と子の3人で生活するとの希望を維持していたこと、 などの理由から、「監護者として夫が適切である」旨の調査官調査報告書を得ることができた。 ■解決 調査官調査報告書の内容を受け、妻側が各申立てを取り下げたため、事件は終了となった。