名古屋市中区の刑事事件に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 ネットで応募し、詐欺の受け子を行った被疑者の事件。 一般的な募集サイトに載っていた求人が詐欺の受け子だった。 既遂1件、未遂1件。 【相談後】 勾留されている警察署で接見を重ね、「闇バイト」が有名になる前の事件で、大手求人サイトに掲載されていたことや、被疑者の能力、素養等につき通常人に期待できるレベルであるかに疑義があること等の情報を集め、捜査担当検察官と協議を重ね、最終的に検察官が不起訴の判断をした。 【先生のコメント】 公判前の捜査段階では、弁護側は限られた情報しか持っていない状態での活動をしなければなりません。 接見を重ね、「供述弱者」から、記憶を引き出すための活動も必要になります。 不利な調書を作られないための初動も重要になりますので、経験のある弁護士にお任せください。

【ご相談内容】【事件の内容】 警察に職務質問をされ、鞄に入っていた大麻草を発見され逮捕された事件。 【ご相談から依頼までの経緯】 ご友人様から、ご本人様が大麻所持で緊急逮捕された。できるだけ刑を軽くしてほしいとご相談を受け、即日接見をし、弊所で弁護活動を開始しました。 【弁護活動の結果】 ご本人様は、会社経営者であったことから、会社業務に支障が出ないように頻繁に接見を行い、ご本人様の意向をご友人様にお伝えしました。また、取調べ対応の方法、情状弁護活動を入念に行った結果、懲役８カ月、執行猶予３年の判決となりました。

【ご相談内容】【相談前】 路上での強制わいせつで息子が逮捕されたとご両親からの相談。 【相談後】 　起訴前刑事事件として受任。受任後速やかに接見に向かい、事案の詳細を確認しました。 　接見の際に被害者への示談金を支払う方針が固まり、弁護士から被害者の方への連絡をした。 　被害者の方は未成年だったため、ご両親との対応をした。被害者の方からは将来の接触のリスクのお話をいただいたため、接触禁止を織り込んだ内容で示談をした。 　最終的に不起訴で事件が終了し身柄が釈放され、前科がつくことなく手続きを終えることができた。 【先生のコメント】 　被害者がいる事件類型では、被害者の話を聞く姿勢が必要と考えています。本件では、被害者の方より示談金だけではないお話をしていただくことができましたので、その内容を踏まえて示談の話を持ち掛けることができ、早期の解決となりました。 　示談による解決をするためには傾聴の姿勢が重要だと再認識した事案で、最終的に依頼者様にとってもよい結果となりました。

【ご相談内容】【相談前】 子どもが万引きし警察署で身柄が確保されてしまい、被害者への対応と身柄解放の手続きを希望していました。 【相談後】 被害者に早期に連絡を入れ、示談交渉を開始し、示談を成立させ、準抗告の申立を行い身柄が解放され、不起訴処分で終わりました。

【ご相談内容】【相談前の状況】 １　交際相手とのトラブル ２　傷害罪で逮捕 ３　当番弁護士と接見→暴行行為をしていないとの主張（無罪主張）と状況把握 ４　当番弁護士として両親にご連絡 【解決への流れ】 １　両親と電話で連絡を取り、その日の夜に面談 ２　状況説明・今後の弁護活動の説明し、ご契約 ３　身柄拘束の解放のため両親の身元引受書を作成 ４　直ちに接見・警察に検察送致日の確認 ５　翌日の検察送致日、検察官と電話面談をし、勾留しないように求める。同時に被害　　 　者との示談交渉のため被害者の連絡先確認。 ６　検察官、勾留請求 ７　被害者と示談交渉→その日のうちに被害者と面会をすることを取り付ける。 ８　裁判官と電話面談し、本件事案説明、被害者との示談予定の説明、被疑者の帰住先 　を説明し、検察官からの勾留請求を却下するべきであるとの意見を述べる。 ８　裁判官、勾留却下決定 ９　被害者と面会→示談成立 10　勾留却下決定当日の夕方に無事釈放 11　身元引受人と共に警察署からご自宅に帰宅 12　後日、検察官に示談書を提出 13　検察官、不起訴処分（＝前科がつかず、罰金刑も受けずに済む。） 【先生のコメント】 刑事事件は事件着手のタイミングは早ければ早いほど有利です。 本件の場合、無罪主張の中で、極めて勾留却下の難しい案件でしたが無事に勾留却下決定を獲得できました。 事件自体も、逮捕から１１日で無事不起訴となりました。 どのタイミングにおいても、その時の最善の弁護活動を行うように誠心誠意尽くします。

【ご相談内容】【相談前】 共犯者とともに大麻を合計で数十㎏近く栽培し、販売してしまいました。 【相談後】 先生は頻繁に接見にも来てくれました。 出所後の働き口を確保するために、自分の知り合いの社長に連絡を取ってくださったり、家族との連絡もしてくださり非常に助かりました。 また、恥ずかしながら、大麻が違法であることの理由がわからずに、十分に反省できないところがあったのですが、先生は自作の資料を作ってくださり、勉強会まで行ってくださりました。 被告人質問の練習も何度もお付き合いいただき、結果として、執行猶予判決が勝ち取れました。 【先生のコメント】 行ってしまった行為を見れば、実刑は免れないだろうという事案でした。 しかし、まだ20代と若く、家族もいらっしゃる方でしたので、何とかしてあげたいという思いが強い事案でした。 できることを最大限やった結果、執行猶予判決となり、依頼者様にも大変喜んでいただきました。

【ご相談内容】【相談前】 Aさんは通勤途中の電車で痴漢をしたとして、現行犯逮捕されてしまいました。 Aさんのお父様からご相談を受けて接見に赴いたところ、「自分は絶対に痴漢などしていない」とおっしゃっていました。 【相談後】 証拠状況からして起訴されるかどうか微妙な状況でした。 そこで、Aさんには取り調べで供述しないようアドバイスをし、当職がAさんから聴取した内容や現場の状況などからして、誤認逮捕である可能性が高いことを書面で指摘し、不起訴処分とするよう検察官を説得しました。 その結果、Aさんは無事、嫌疑不十分で不起訴処分となりました。 【弁護士のコメント】 否認事件においては、証拠状況などを見極めながら、取り調べにどのように対応するかを判断しなければなりません。 取調べの対応を誤り不利益な供述が調書化されてしまうと、のちにそれを覆すことは困難です。 今回は取り返しのつかない事態となる前にご依頼いただいたことから、適切に取り調べに対応することができ、不起訴処分を獲得することができました。