葭川公園駅(千葉県)周辺の遺産分割に強い弁護士

【ご相談内容】【事案概要】 相続人は子３人、法定相続分は各３分の１という相続関係で、ご依頼者さまは相続人のうち２名、相手方が１名でした。遺産はマンションと預金でしたが、相手方が被相続人の預金のほとんどを無断で払い戻してしまっていました。 ご依頼者さまとしては、残っているマンションについては必ず取得したいというご希望でした。 【解決内容】 相手方は、預金もマンションも全て自分のものだと根拠なく言い張って埒が明かなかったので、遺産分割調停を申し立てました。しかし、調停委員からの再三の説得にも相手方は応じず、審判に移行しました。 審判では、マンションについて不動産鑑定を申し出て時価を算定してもらい、ご依頼者さまの希望通り、マンションをご依頼者さま２名で２分の１ずつ共有取得しました。また、審判では、ご依頼者さまが相手方に対してマンション取得の代償金をお支払いする内容としてもらい、ご依頼者さまが相手方に対して有する不当利得返還請求権（相手方が無断で払い戻してしまった預金について返還を求める権利）と相手方のご依頼者様に対する代償金請求権を相殺する相殺通知書をすぐに送付し、相手方からの代償金請求がこないように手配しました。 結果的に、無断で払い戻された預金についての損失はほぼ全額回復することができました。 【髙塚弁護士のコメント】 遺産分割は、協議または調停で話合いによって解決することが多いですが、一部の相続人が不合理な主張にこだわった場合は、やむを得ず審判で解決することになります。 このケースでも、相手方は、生前に親が全ての遺産を渡すと言っていた、自分が一番親の世話をしたなどと言い張って、兄姉には一切遺産を渡さないという非常に強い考えを持っており、裁判所の説得にも応じなかったため審判となりました。このような相手方であったため、マンションの価格について折り合うこともできず、不動産鑑定も要し、時間がかかりましたが、着実に手続を重ねることで、無事にご依頼者さまが希望なさる結論を得ることができました。

【ご相談内容】【相談時】 12名の相続人がいる複雑な相続事案において、不動産を取得したいとのご要望でした。 【依頼後】 そもそも相続人とも面識がなく、相続人の調査から始めました。 お手紙をお送りしても回答がない相続人も多かったことから、調停を申立てました。 調停期日に参加できない相続人もいましたが、期日を重ねた結果、相続人らの意向が確認され、調停に代わる審判により、不動産を取得することができました。 【先生のコメント】 相続人の人数が多い、協力が見込めないような場合でも、調停を申立て、調停に代わる審判を出してもらえれば、遺産分割を解決することができる場合があります。 困難な事案でも、ご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 夫が亡くなり、夫の遺産分割について、息子の代理人弁護士から突然遺産分割協議書案が届いたという状況でした。夫の財産は全て息子が管理していたため、相談者は夫の財産状況が分からない状態でした。 【相談後】 ご依頼後は、息子の代理人から被相続人の預貯金の履歴の開示を受けました。内容を精査したところ、多額の使途不明金があることが判明しました。この点を細かく指摘し、法定相続分に応じた金額よりも高額の相続分を取得の上、裁判外の協議で遺産分割の合意が成立しました。 【先生のコメント】 被相続人の生前または死亡後に、その預貯金等が相続人によって消費されている場合、遺産分割協議において、その扱いが問題になることが多いです。いわゆる使途不明金問題は、基本的に遺産分割の対象外とされ、遺産分割において一体的な解決が難しいケースが多いです。 本件では、資料を詳細に精査して相手方の言い分の不合理な点等を指摘して交渉を行い、使途不明金を分割対象とすることで有利な解決を図ることができました。

【ご相談内容】【相談前】 相談者様は、親が亡くなり、兄弟間で遺産分割の話が生じたものの、兄弟間の仲が悪く、話合いができない状況でした。兄弟間に感情的な対立があったため、協議のためにはその状況を解きほぐす必要があったのです。 【相談後】 相談者の代理人として当職が就任し、各兄弟のお宅にお邪魔して話をさせていただきました。すると、感情的な対立点が誤解に基づくものであることがわかり、第三者的立場から説明をすることで、協議が整いました。その上、土地建物といった売却価格に争いが生じやすいものも、利益が一番大きい形で売却でき、皆が利益を得ることができました。 結果として、遺産分割調停等の法的な手続をする必要なく、迅速かつ円満な解決ができました。 【先生のコメント】 専門家である第三者が入ることで相続の問題が一気に解決することがあります。まさに今回はそのようなケースでした。特に兄弟が多いと交渉の内容もそれぞれ変わってくる点がありますので、どのような点に落とし所を持って行くかが弁護士としての腕の見せ所だと思いました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は、もともと親類縁者の住んでいる地域から離れて栃木に住んでいた。遺産分割がまとまらないことから、やむなく調停に関与することとなったが、相続財産は思いのほか多く、裁判所も遠方のため、代理人を必要とした。 【相談後】 調停はすでに申し立てられており、その中で分割について相続人各人協議を進め、最終的には可分の財産は法定割合どおりに分け、不動産は売却して代金を分配することで成立した。調停後も相手方の代理人などと連絡を取り、不動産の処分、その後の清算と終えた。 【弁護士からのコメント】 相続人が、考えの違いからいくつかのグループに分かれており、それをまとめることができるか何ともいえないところがあったが、幸いに相続財産が割と多かったこともあり、最後はきちんと分割を終えることができた。