銀座駅(東京都)周辺で養育費に強い弁護士が65名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。離婚・男女問題に関係する財産分与や養育費、親権等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に東京スタートアップ法律事務所の田中 杏奈弁護士や東京中央総合法律事務所の森崎 善明弁護士、銀座ロータス法律事務所の川原 蓮弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『養育費のトラブルを勤務先から通いやすい銀座駅周辺に事務所を構える弁護士に相談したい』『養育費のトラブル解決の実績豊富な銀座駅近くの弁護士を検索したい』『初回無料で養育費を法律相談できる銀座駅付近の弁護士に面談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
ご不安な状況かと思います。 DVがあったことによって認められる慰謝料にはその具体的な内容や結果等によってかなり幅があるので明確なことは言えませんが、今回のような骨折がある場合、50万円〜150万円前後が目安になりそうです。 既に離婚調停の段階になっており、慰謝料や養育費等争点も一定程度見受けられるところですので、詳細については一度弁護士にご相談いただくことをお勧めします。
この質問の詳細を見るまず、家事審判事件における審判で附帯抗告の制度が設けられていない理由は、裁判所が公益的•後見的見地から裁判所に認められた裁量に基づき権利関係を形成する性質を有すること等に鑑み、家事審判手続きにおいては不利益変更の原則を適用しないとされたことによります。 つまり、高等裁判所は、一方当事者から抗告された以上は、公益的•後見的な立場から、抗告人にとって有利であるか不利であるかにかかわらず、高等裁判所が正しいと考えた決定ができることになります。 そのため、当事者の一方のみが家庭裁判所の審判に対して即時抗告し、相手方当事者は即時抗告をしていなかったとしても、 高等裁判所は、抗告人にとって家庭裁判所の審判よりも不利に(相手方当事者にとって家庭裁判所の審判よりも有利に)決定を行う可能性があります。 >こちらの答弁書(反論書)にはしか記載出来ないのでしょうか?審判結果を無視して、調停で行っていた自分の主張を記載する事は出来ませんか? → 以上のような家事審判事件の手続きの性質を踏まえ、審判結果よりもあなたに有利な内容となるよう主張しておくことも可能です。 ただし、担当する高裁(担当部)によって、手続運用に差が見られることもあります。あらかじめ期限を指定して、抗告人•被抗告人に主張立証の機会を付与する場合もあれば、被抗告人(抗告人の相手方)に反論の機会を特に付与することなしに高裁としての決定を出してしまうこともあるので、反論をしておきたいのであれば、高裁の担当書記官に連絡し、反論書面の提出意向があることを告げ、いつ頃までに提出をしておく必要があるかを確認してとよろしいかもしれません。
この質問の詳細を見る