池袋駅(東京都)周辺の物損事故に強い弁護士

元警察官の弁護士です。 相手方が確認した結果、荷崩れや不備はなかったということであり、交通事故（物損）が発生していないということになります。また、これがドラレコに記録されているということなので証拠もある所です。 ただ、相手がドラレコを出さずにきた場合、実際に損害賠償ができるかどうか、またそれが適正な請求かどうかはさておき（証拠がないのと、ではなぜその場で確認したのに気づかなかったのかということが問題になるため）、請求されるリスクはあります。 この場合には、警察の方では、物損の事実が不明確であるとして届出を受理しない可能性もあり得ますが、本人が物損したの述べており、そのことを写真などで示してきた場合には、受理する可能性もあります。

純粋の法理論的に考えれば、製造物責任法に基づく責任を問われる可能性はあるといわざるを得ません。 なぜなら、製造物責任法に基づく責任は無過失責任だからです。 ただしかし実務的には、「欠陥」の主張、立証責任を厳格に運用されているため、「欠陥」があるとの認定に至らず、結果責任を免れるということも考えられます。 不安であれば、ボンドのメーカーにお尋ねになった方がよろしいかと思います。

保険適用会社の指示に従わずに起こしてしまった事故などについては、責任を負わされる可能性はあります。 もっとも、社用車が無保険でもない限りその可能性も低いように思います。 不安を取り除くために退職代行サービスを利用することも一案ではありますが、 損害賠償の請求が予想されるようなケースでは、弁護士以外の退職代行を利用すると、退職の意思表示自体が無効になり後々揉めることにもなりかねませんので、ご注意ください。

はじめまして。 ご相談内容を拝見しました。 素晴らしい対応だと思います。 後は支払いに際して、金額及び支払方法のほか、この支払以外には債権債務がないという清算条項を盛り込んだ合意書を取り交わしておくと良いでしょう。