福岡市の刑事事件に強い弁護士

【ご相談内容】被害者が亡くなられるという重大な事件でしたが、監禁行為の危険性がさほど高くないこと、被害者側の要因が死因に影響していること、被告人の事件への関与が従属的であること等の事情を、裁判所へ適切に伝えることにより、執行猶予判決が得られました。

【ご相談内容】【事案】 道路交通法違反の否認事件（受任時は勾留中）において、受任後すぐに行った準抗告が認められ、受任翌日には身柄拘束から解放されました。 【コメント】 身柄拘束は、当事者の方やご家族の方の生活を大きく左右するものですので、いかに早く身柄解放に向けて動くことができるかが重要です。 万が一、ご家族や知人が逮捕されてしまった場合、早期に弁護士にご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 他人を殴打したという傷害の被疑事実で逮捕勾留されていました。 お仕事の関係上、起訴されてしまうと仕事を失うことになるため、なんとしても不起訴を目指す必要がありました。 【相談後】 身柄解放と不起訴に向け、被害者の方が複数いましたがそれらすべての方との示談が最優先事項であることを打ち合わせ、早速示談を進めました。 早急に被害者の方に連絡をし、土日等も含め数度面談を行いました。 幸い、すべての被害者の方が示談に応じてくださり、示談をすることができました。 その後、示談等の内容から不起訴処分となりました。 そのため、仕事を失うことなく、今まで通りの生活を維持しつつ、社会内での更生を目指すことができました。 【齋藤 遼弁護士からのコメント】 早期に方針を立て、行動をしたことが本件のポイントであったと思います。 また、お仕事の関係上、すぐに動いて不起訴を目指す緊急性が高い案件でした。 すぐに被害者の方に連絡をして動くことを第一に活動をしました。 刑事事件は、できるだけ早期に弁護士に相談し、その後の方針を立てることが肝要です！

【ご相談内容】【相談前】 窃盗罪による実刑服役後間もない中での万引きの事案でした。 ご本人はご家族の稼ぎ頭で、再度実刑となれば家族の生活が困窮するおそれがあり、実刑は何とか免れたいというご希望でした。 【相談後】 起訴前弁護のご依頼として受任しました。大手ショッピングモールでの万引き事案でしたので示談が困難であることに加え、服役後間もない再犯であったため、起訴前に決着をつける必要がありました。 【先生のコメント】 被害店への示談は、被害弁償はできましたが、宥恕文言の取得はかないませんでした。他方で捜査機関に対しては、ご本人に家族の強いサポートがあること、治療施設への通所を約束させることで社会内更生が最適であると説得、結果捜査保留という形で不起訴を得ることができました。

【ご相談内容】【相談前】 酔った勢いで放火し、現住建造物放火で逮捕・勾留されてしまいました。 【相談後】 弁護士法人プロテクトスタンスに依頼後、住人に対して速やかに示談交渉を行い、心神喪失の主張を行った結果、不起訴処分(起訴猶予)となりました。 【コメント】 速やかに示談交渉を行ったこと、検察官と複数回直接面会の上交渉をしたことが功を奏しました。ご依頼者は刑務所に入ることを覚悟していましたが助かったので、一からやり直すと更生の意思を示してくれました。

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者様は、勤務先会社の売上金を長期に渡り反復して着服し、発覚した時点で被害額は合計1000万円を超える金額となってしまっていました。 会社は即時全額を支払わない限り警察に被害届を出すという姿勢でした。 ご依頼者様は横領した金額は既に浪費してしまっていたため、一度に返済することは到底難しく困り果てたご依頼者が弁護士に会社との示談交渉を依頼しました。 【相談後】 勤務先会社が作成した被害金額の一覧報告書を弁護士が見ると、会社が損害としている金額のうち一部は必ずしもご依頼者の犯行によるものではない被害も含まれているように見えたため、弁護士が会社に確認すると、会社もそのことを認め、減額に応じてくれました。 また、分割払いについても認めてくれ、被害届を出さない旨の示談が成立し、刑事事件化する前に無事に解決しました。 ※本事例は、プライバシー保護の観点から、実際の事例をもとに若干のアレンジを加えております。 【コメント】 職場での業務上横領事件は、会社が警察に被害届を出す前に、会社から疑いがかかっていることが被疑者に伝えられる場合も多く、その際に弁護士が介入して話し合いを進めれば、本件のように適切な条件で示談が成立して早期に解決することができる場合も多々あります。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。

【ご相談内容】依頼者のご子息(30代男性)が、電車内で痴漢行為を行ったということを理由に警察によって逮捕・勾留されました。 ご子息が勾留された翌日に受任し、当日警察署にて接見を行いました。このまま勾留が続くと、現在勤めている会社を解雇されるおそれがあったため、接見した翌日に準抗告を行ったところ、これが認められその日のうちに本人は釈放されました。 釈放後も、被害者の方との示談交渉を行いました。被害者の被害感情がとても激しかったため示談交渉は難航しましたが、最終的に被害者の方との示談が成立し、最終的に不起訴(起訴猶予)となりました。 実務上、準抗告が認められる可能性は決して高いとは言えませんが、被疑者本人やご家族等から事情を丁寧に聞き取ったうえで、被疑者が証拠隠滅を行うおそれがないこと、被疑者が逃亡するおそれがないことについて丁寧に主張することによって準抗告が認められることも多々あります。 ご家族が逮捕・勾留されてしまったという場合には、是非一度ご相談下さい。

【ご相談内容】依頼者の息子さん(10代少年、以下、「少年」と言います。)が、スーパーにおいて女性の衣服や体に触れる等の行為を理由に警察によって現行犯逮捕されました。 この事件では、依頼者から相談(依頼)を受けた日の翌日に勾留請求が行われる見込みでしたので、すぐさま少年の身柄釈放の弁護活動を行いました。保護者の身元引受書等を用意し、裁判官に対して、少年の事情(受験間近等)を説明した意見書を提出したところ、それが奏功し勾留請求却下(即日釈放)という結果となりました。 その後も、被害者の方との示談交渉と並行して、保護者・学校関係者・家庭裁判所の調査官らと適宜協議を行い、家庭裁判所の観護措置決定を回避し(少年鑑別所に収容されないということです)、最終的に保護観察処分となりました。 少年事件には少年事件特有の対応を迫られることがあり、早期の身柄釈放を実現する際の弁護活動の内容には、成人事件と異なる点が多々あります。また、少年の更生を行うためにも、成人事件以上に早期に信頼関係を築き、少年と共に事件に向き合うことが重要であると考えます。

【ご相談内容】インターネットで出会った未成年者に対して、無理矢理性交渉をした疑いで、強制性交等（現行法では不同意性交）で警察の任意聴取を受けている状態で相談に来られました。 本人としては、無理矢理した認識がなかったのですが、相手は未成年者で、当時の性交同意年齢には達していたものの、行為後すぐに被害届が出されており、被害者の同意があったと言えるかは疑問と言わざるを得ませんでした。 しかも、年齢に関する認識があったことははっきり残っていたため、強制性交等でなくても、未成年者誘拐や条例違反に問われることは避けられない状態でした。 そこで、被害者の親と示談をし、不起訴を求める方針を採りました。 不同意性交（強制性交）等の性犯罪は、被害者が示談に応じ、刑事処罰を求めない意思を表明している場合、基本的には、不起訴になります。 親告罪ではなくなったため、法律上は、被害者の告訴がなくても、起訴できるのですが、現在でも、よほど特殊な事情がない限り、被害者の意思が尊重されるのが通常です。 特に、被害者が未成年の場合、親権者との示談が必要であり、親権者が2名（父母）存在する場合、父母間や親子間の話合いで、示談の成立まで、ある程度の時間を要することがあります。 そのため、早めに示談交渉に着手することが重要です。 本件でも、警察から聴取を受けてすぐに相談に来ていただいた結果、速やかに親御さんとの示談が成立し、無事に不起訴となりました。