西１１丁目駅(北海道)周辺の自己破産に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は事業を行っていたが立ち行かなくなり個人破産を申し立てることにしました。 通常、事業を行っていた場合には、管財事件となることが多いですが、管財事件となった場合には、管財人の報酬として少なくとも20万円の予納金が必要になるので、できれば管財事件になることは避けたいところです。 【相談後】 本件では、事業の詳細や破産に至る経緯等を詳細かつ丁寧に報告することで、管財事件になることなく申立てが認められました。 【先生のコメント】 20万円というお金は破産をしようとしている人にとって非常に大きなお金です。 なので、できれば管財事件にせずに破産をしたいところです。 裁判官によっても判断が異なるので常に上手くいくとは限りませんが、可能な限り管財事件にせずに自己破産が認められるように目指しています。

【ご相談内容】個人の方で、200万円近いゲーム課金やネット課金等の浪費行為があり、免責不許可事由に該当しましたが、詳細な事情報告書や反省文等、裁量免責の考慮において必要な事実関係を整理した上で証拠化し、破産管財人の理解を得て裁量免責を得ることができました。

【ご相談内容】【感謝の声】 私共は妻と二人暮らしです。子供達は娘二人は嫁いでしまい、長男は◯◯に勤務し高一年生の長男坊と妻の三人で生活をしております。みんな市内在住なので何かにつけては行き来しております。 先日、先生より封書を頂き驚いております。同時に１５年前の事件に自分なりに回想してみました。忘れた部分もございます。 当時の私は５０歳で仕事もバリバリと熟していたし、良き仲間もいて仕事を回したりしてけっこう働いた方でした。 平成６年２月に額面１００万円の融通手形を振出した先の友人が手形の決済をしないで姿を消した。銀行からは午後３時過ぎに残高不足の連絡があったきりです。 当時私には金を工面するすべがなく、借入れが出来る所から借りまくりました。 もうその時は、妻の言葉や廻りの者からの助言など私の耳には入らなかった。その結果どんどん奈落の底へと落ちていった。その時に銀行の冷淡さも知りました。そして私自身が多重債務者になっていました。 打開策もなく日、日だけが過ぎていきました。忘れもしません、平成６年６月の暑い日でした。私は思い切って前田先生の事務所に相談に行きました。 疲れ切った私を見て先生に目（直感）でこの依頼者は商売にならないと映ったでしょうね。それでも先生は何時間も相談にのってくれたのです。 色々な話をしている中で、家族を護らなければ男でない言葉に自分の心の中に染み入るご意見と貴重なお話を頂いて、私自身闇の中に一筋の光明を見出した思いでした。 私は法律のことは全く無知でした。裁判所に入廷するのも初めてで、心中穏やかではなかった。民事訴訟でしたが何回も審議され、その結果会社は破産宣告となり、その後、数日を経て、自己破産と免責の決定を受けました。 先生と何度も裁判所に通ったりして、私は先生に信頼と親しみを持つようになりました。そして、先生から全て解決しましたよ。と言われた時は、感謝の一念にたえませんでした。皆様には多大なるご迷惑をおかけしましたが、同時に妻・子供達に安心させられると思うと涙が出てしまいました。事件が終わったといっても５年位は大変でした。 ブラック・リストに載っているため、大きな会社は全て不採用でした。腕と各免許があっても、会社勤めも、材料も買えず落ち込んでいた時も、仲間からは助けられました。最低でも家族が食べる位の生活費を働かせてもらいました。私は今６７歳になり、年金とパート収入で妻と柴犬（ビビ）三人で暮らしております。ご無沙汰ばかりの私共に前田先生からは何時もお言葉を受け賜りありがとうございます。 ８月に入り暑さも一段と厳しくなります。前田先生と皆々様のご健康をお祈り申し上げます。

【ご相談内容】【相談前】 相談者様は、数年間浪費を繰り返してしまったことにより、債務総額は400万円、毎月の返済額も10万円を超えていました。相談直前の状況では、毎月の返済のために新たに借り入れをしなければならない状況で、いずれ返済ができなくなることは明らかな状況でした。なお、借入のほとんどが浪費によるものでした。 【相談後】 当職が代理人として自己破産の申し立てを行い、破産管財人が選任されることもなく、裁判所より免責許可の決定を得ることが出来ました。 弁護士費用は21万6000円(消費税込み)及び裁判所への予納金を含めた約1万5000円の実費の合計約23万0000円で、これを、6カ月の分割でお支払いいただきました。 【コメント】 浪費については、破産法上、免責不許可事由とされており、その浪費の経緯や浪費の額によっては、免責が得られない場合もあります。また、調査が不十分のまま破産の申し立てを行うと、裁判所より、調査のため破産管財人が選任され、破産管財人の選任費用等で余分の費用がかかってしまう場合もあります。 このような場合には、個人再生手続きによる債務整理も選択することも可能ですが、当職は依頼者と相談の上、自己破産による債務整理を選択し、十分な調査と打ち合わせの上、依頼者にも諸種の資料の収集をしてもらい、自己破産の申し立てを行いました。 その結果、裁判所より無事に免責許可の決定を得られることが出来ました。 上記のとおり、浪費は破産法上免責不許可事由とされており、浪費により返済できない借り入れをしてしまったことは反省すべきことです。 しかし、その反省を踏まえ、自己破産による免責許可を得て新たな生活をスタートすることは認められておりますし、ぎりぎりまで頑張ってしまうことによって借入額がさらに増加してしまうと、債権者等へ掛けてしまう迷惑も大きくなってしまいます。 浪費による借り入れでお困りの方も、債務整理をあきらめず、お気軽にご相談頂ければと思います。

【ご相談内容】■相談前 7年以上前に一度自己破産しており、再度借り入れを始めてしまい、次第に借金を返すために借り入れをするという状況になってしまっていました。 ■相談後 自己破産を申し立てるしかない状況であり、申し立てにあたり、借入の事情を詳細に聞き取り、借入に至った事情を裁判所に説明することで、管財人がつかずに（管財人が選任されると申立にかかる費用が大幅にあがります。）、同時廃止として免責(債務の返済をしなくてもよいという効果)を得ることができました。

【ご相談内容】【相談前】 数百万円の負債を返済するため、キャッシングやクレジットカードの現金化を繰り返しているが限界に達しており、直近の期限の返済に間に合わない。 【相談後】 債権者へ受任通知を送付することで、督促等を停止し、その間に生活状況を見直して、破産申立により生活の立て直しをすることができた。

【ご相談内容】【相談前】 体調不良で収入が減り、借金の返済ができなくなり、破産を申し立てることとなりました。 浪費等もあり、破産は２回目でした。 【相談後】 家計管理の指導をしたうえで、破産に至る事情を丁寧に説明し、免責不許可事由はありましたが、２回目の破産も同時廃止で終了することができました。