祐徳法律事務所
営業時間：10:00~19:00（平日）
東京都の盗撮に強い弁護士
東京都で盗撮に強い弁護士が814名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。さらに千代田区や港区、中央区などの地域条件で弁護士を絞り込めます。刑事事件に関係する加害者側や少年事件、再犯・前科あり等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に祐徳法律事務所の徳永 祐一弁護士やミカタ弁護士法人 東京事務所の岩崎 健一弁護士、MYパートナーズ法律事務所の森山 弘茂弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『東京都で土日や夜間に発生した盗撮のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『盗撮のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で盗撮を法律相談できる東京都内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
-
-
東京スタートアップ法律事務所 吉祥寺支店営業時間：06:30~22:00（平日）
-
ベリーベスト法律事務所 立川オフィス営業時間：09:30~21:00（平日）
東京都の弁護士の盗撮に関する解決事例
-
# 盗撮・のぞき事務所の事例【盗撮／示談】医療機関に通院することを条件に不起訴を獲得した事例小島 大 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は過去に2回、盗撮で逮捕されたことがありましたが、いずれの事件も被害者と示談をして不起訴となっていました。 今回はファミレスで店員のスカート内を盗撮したことで逮捕・勾留されました。 過去2回と同様、妻からの依頼があり、当日接見しました。 【相談後】 接見をした翌日、釈放を求めて裁判所に準抗告を申し立てましたが、棄却されました。 もっとも、その日に警察の家宅捜索が終わったので、それを踏まえて翌日に勾留取消の請求をしたところ、それが認められて釈放となりました。 その後は、被害者2名いずれとも示談が成立。 担当検察官は3回目ということで不起訴とすることに難色を示しましたが、再犯防止のために専門の医療機関に通院することを条件に、最終的には不起訴処分（起訴猶予）となり本件は解決しました。
-
# 盗撮・のぞき【建造物侵入と盗撮】所持したiPadで某ビルの女子トイレを盗撮。弁護士介入で送検前での迅速な示談交渉が成立した事例中山 和人 弁護士【ご相談内容】【相談前】 自分の性的興奮を満たすため無関係のビルに侵入し、女子トイレで盗撮を行いました。その場から逃走したものの、防犯カメラの映像から後日発覚して会社を解雇され、さらに警察から呼び出しを受けたため、切羽詰まった状況で相談に来られました。 【相談後】 依頼者が動揺していたため、弁護士が精神的ケアを行いながら迅速に警察と交渉。被害者の連絡先を確認し、速やかに示談交渉に着手しました。その結果、送検前の段階で示談を成立させることができ、依頼者の負担を大幅に軽減しました。 【先生のコメント】 示談交渉のタイミングは今後の人生を大きく左右します。警察から検察への送致前か後かで状況は異なり、送致後であっても早期に示談できれば不起訴となる可能性があります。万が一の際は、一刻も早く弁護士へご相談ください。
-
# 盗撮・のぞき迷惑行為防止条例違反の盗撮で示談できなかったものの不起訴となった事件泉 義孝 弁護士【ご相談内容】駅構内のエスカレーターで前に立っている女性を動画で撮影して検挙され、後日弁護士泉義孝に相談し依頼があった事件です。性的姿態撮影等処罰法違反ではなく本件は迷惑行為防止条例違反で立件となりました。本件では被害届が出されたものの、被害者に示談交渉のため何度も連絡を試みたものの、連絡が取れず、警察も詳細な事情を聴取しようと被害者に何度も連絡を試みたものの連絡が取れずそのまま検察庁に書類送検された事案です。示談が取れなかったこと、被害者が本件を真摯に反省していたことから、弁護士泉義孝は被害者の意向を踏まえて通常よりも高額の贖罪寄付などを行い、また、盗撮を過去常習的に行っていたことから性的依存症の治療を専門的に行っているクリニックへの通院治療を行うなどしてその診断書を取り付け、これら書類を意見書とともに検察官に提出しました。検察官が本人を取り調べた後に、示談を取り付けられないものの、不起訴処分となりました。弁護士泉義孝の多数の盗撮弁護の経験では示談を取り付けられないと初犯でも罰金刑となります。まして２０２３年（令和５年）７月に性的姿態撮影等処罰法が施行され盗撮が厳罰化された現在では示談を取り付けられない場合はより一層不起訴処分獲得は厳しいものとなっています。本件で不起訴処分となった理由はもとより検察官が開示することはありませんが、警察が何度も被害者と連絡を取ろうとしたものの連絡が取れなかったことから被害感情が強くないとの判断(加えて、起訴した場合に、公判で否認した場合には被害者の証人請求ができず立証に支障があるとの判断もあると思います。)、贖罪寄付額が罰金相当額の、通常よりも高額だったこと（弁護士泉義孝の見解）、盗撮という一種の性的依存症の治療をキチンと受けていたことが理由ではないかと推測しています。 示談を取り付けられない場合でも最善を尽くして不起訴処分を目指すことの重要性を実感した事件でした。盗撮をしてしまいお困りの方は是非とも盗撮の弁護経験豊富な弁護士泉義孝にご相談、ご依頼ください。
-
# 盗撮・のぞき盗撮事件において被害者の女性と示談が成立し、不起訴を獲得した事例野口 潤之介 弁護士【ご相談内容】【ご相談内容】 ご相談者様は、駅の構内で女性のスカートの中を盗撮していたところ、被害者の方に見つかり通報され、警察の取調べを受けました。逮捕はされませんでしたが、在宅事件として捜査が進められ、放っておくと前科がついてしまう可能性が高い状況でした。 ご相談者様は、なんとか被害者の方と示談をしたいということで、当事務所にご相談のうえ、ご依頼をいただきました。 【解決の過程と結果】 ご依頼後、直ちに弁護人選任届を提出し、担当の検察官から被害者の方の連絡先を聴取し、コンタクトを取りました。いきなり示談金の話をするのではなく、まずは誠心誠意謝罪の意を伝え、今後本人から決して近寄らないことなどをお約束させていただきました。 最初はそれでも示談に応じていただけない様子でしたが、示談締結によって被害者の方にとっても一定のメリットがあることをお伝えし、粘り強く交渉を重ねた結果、30万円のお支払いによる示談に応じていただくことができました。 被害者の方との間で示談書を締結し、被害届取下げ書を作成いただき、捜査機関に提出して検察官に対して不起訴処分を求めました。 最終的には不起訴処分を獲得することができ、ご依頼者様に前科がついてしまうことを回避することができました。
-
# 盗撮・のぞき【逮捕された本人の家族からの依頼】【勾留延長期間満了前の早期釈放を実現】【正式裁判の回避】盗撮事件（迷惑防止条例違反事件）で現行犯逮捕され勾留されたが、早期の迅速な弁護活動により、勾留延長期間満了前の早期釈放を実現し，その後、正式裁判を免れ略式裁判による罰金刑で終了した事例須藤 泰宏 弁護士【ご相談内容】【罪名】 都道府県迷惑防止条例違反 【依頼費用】 45万円 【解決結果（刑事処分）】 勾留延長期間の短縮による早期釈放を実現。略式裁判による罰金30万円の支払いによる解決。 【事件の内容】 ご家族が逮捕されたとのことで、逮捕された本人に代わりご家族から依頼を受けました。ショッピングモール内の登りエスカレーターにおいて、前方の女性のスカート内にビデオカメラを差入れ、スカート内を撮影したという容疑で現行犯逮捕された事案でした。 【ご相談から依頼までの経緯】 ご家族（奥様）からお電話でご依頼を受け、依頼後すぐさま警察署に接見希望の連絡を入れたうえで、速やかに警察署に行きました。遠方の警察署であり移動に時間を要しましたがご依頼から３時間後にはご本人と接見を開始しました。本人からの事情聴取を行ったところ、容疑については間違いないとのことだったため、今後の流れや見通しと合わせ弁護方針を説明しました。事案の内容等からして、略式での罰金刑にとどまらず、正式起訴の可能性も十分にありうる事案だったため、本人には特に十分に説明をいたしました。 【弁護活動の結果】 事件の性質上奥様には特にショックの大きい事件でしたが、本人了解の下で、奥様にはできる限り丁寧に事情を説明し、受任後速やかに身元引受書の取付けを行いました。また、担当検事の協力のもと、被害者とコンタクトを取り、示談交渉を開始しました。さらに、事件の性質からして再犯の可能性が高い事案であり、本人に真摯な反省と今後二度と繰り返さないという固い決意をしていただく必要があったため、被害者に対する謝罪文はもちろん、奥様やご家族に向けての手紙も書いてもらいました。また、犯行に使用した撮影器具については、データの処分はもちろん、その機器自体も処分してもらうことにしました。 被害者との示談交渉は、被害者の精神的ダメージが大きく交渉は困難を極めましたが、粘り強く何度も交渉した結果、最終的に示談が叶いました。これらの結果、本人は勾留延長期間の満了日前に処分保留のまま釈放されることを実現し、その後、弁護人からの処分に関する意見書の提出を行った結果、略式での罰金刑で終了することができました。
-
# 盗撮・のぞき各地方公共団体の迷惑防止条例違反（盗撮行為）酒井 編 弁護士【ご相談内容】【相談前】 東北の混浴温泉付宿泊施設での盗撮案件。事後に在宅捜査。 【相談後】 結論：不起訴処分獲得 宿との間での示談は不成立に終わったものの、贖罪寄付、多数のボランティア従事などで深い謝意を示し不起訴処分獲得。
-
# 盗撮・のぞき【事務所事例】粘り強い交渉により示談を成立させ不起訴処分を獲得した事案佐久間 一樹 弁護士【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 罪名：建造物侵入 解決結果：不起訴 ■事件発生の経緯 Aさんは仕事中に会社の女子トイレに侵入し盗撮をしてしまいました。女性に見つかり、現行犯逮捕されました。 ■相談～解決の流れ Aさんの妻から、夫が会社の女子トイレで盗撮し現行犯逮捕されたとの相談が入りました。直ちに事実関係を確認し、接見に行きました。接見後は、勾留請求をされる前に検察官と面談をし、Aさんを勾留する必要性が低いことなどを訴えました。無事Aさんは釈放されました。 その後は、被害者の方との示談交渉に取り組みました。被害者の方は当初示談について消極的でしたが、Aさんの謝罪の手紙などにより反省の意を伝え、粘り強く交渉した結果、なんとか示談を成立させることができました。 最終的に、Aさんは不起訴処分となりました。 ■解決のポイント 被害者の方がすんなりと示談を受け入れてくれることは、決して多くはありません。 本件でも被害者の方は精神的に示談することは受け入れがたいというお気持ちでした。そのような中でも、真摯に反省の意を伝え、粘り強く交渉を続けることによって、当方の意向をご理解いただくことができ、無事示談が成立しました。示談交渉には数か月を要してしまいましたが、不起訴処分を獲得することができたので、Aさんにも満足していただくことができました。 このように、弁護士の粘り強い交渉が解決のポイントとなりました。
東京都の表示中の弁護士が回答した盗撮に関する法律Q&A
-
盗撮 後日逮捕 1年後
- #盗撮・のぞき
- #加害者
- #加害者（未成年）
泉 義孝 弁護士盗撮の犯行状況を被害者がスマフォで撮影していたとしても、質問者を特定するのは難しいように思います。質問者のコメントからすると、被害者の下着ではないように思え、そうすると性的姿態撮影罪ではなく迷惑行為防止条例違反の盗撮かと思います。私は多数盗撮事案の弁護をしてきましたが、１年以上前の事件の依頼は受けたことはありません。被害届が出されていても、時期的なものや条例違反とすれば逮捕の可能性は低く、呼び出しでの任意の取り調べと思います。 回答になっているかどうか不明ですが、よろしくお願いいたします。
この質問の別回答も見る -
盗撮の後日逮捕、立憲について
- #盗撮・のぞき
- #加害者
漆原 照大 弁護士防犯カメラの解析結果や目撃者の証言も証拠になり得ます。また、画像や動画を削除しても、データ自体は復元が可能な場合が多いので、そういった条件下であれば十分立件が可能であると思います。
この質問の詳細を見る -
のぞきになるのでしょうか
- #盗撮・のぞき
石丸 樹久 弁護士Googleから連絡がいき警察から連絡がき捜査・逮捕されるのでしょうか？ ＞違法行為ではありませんので，捜査・逮捕されることはありません。
この質問の詳細を見る -
のぞいてしまったその後について
- #盗撮・のぞき
- #加害者
- #釈放・保釈
- #不起訴
- #逮捕や勾留の阻止・準抗告
原田 和幸 弁護士やっぱり捕まってしまうのでしょうか？ 盗撮ということでもなさそうですし、レンタルショップ内でのことですから、迷惑防止条例違反や軽犯罪法違反ということでもなさそうですし、当時問題とならなかったのであれば、逮捕される可能性は低いと思います。
この質問の別回答も見る -
盗撮をその場で示談。示談金の値上げは恐喝にあたるのか？
- #盗撮・のぞき
- #被害者
- #恐喝・脅迫
- #示談交渉
鈴木 崇裕 弁護士ご質問内容に鑑みると，いわゆる「盗撮ハンター」の典型事例のように思われます。 Ａ氏は被疑者（盗撮をした人）に対して個別に「口止め料」等と称して示談金を請求している可能性があります。 「口止め料」の代わりに，あるいは合わせて，あなたからも「スーツの修理代」として費用を請求してきている可能性が高いと言わざるを得ません。 Ａ氏が動画等を用いて（金を払わなければばらまくぞ，などと脅して）被疑者に対して金銭の要求をした場合には，恐喝罪が成立する可能性も十分にあります。 Ａ氏が本当に善意であなたを助けてくれて，スーツが破れてしまったのであれば，いくらかのお礼をするべきとも考えられますが，上記のように極めて怪しい状態なので，無視しておくほうが無難だと思います。 なお，あなたがお金を受け取ったことについては， ご質問内容を前提とすれば，恐喝罪が成立するとは考えられませんので， そのまま受け取っておいて構いません。
この質問の別回答も見る
