東京都の盗撮に強い弁護士

【ご相談内容】依頼者様は会社員の男性でした。帰宅時に駅構内で盗撮の疑いで任意捜査を受け、自白しました。その後の被害者との示談交渉に関してご依頼いただきました。 被害者の連絡先を検事から取得後、弁護士が被害者と直ちに連絡をとり、粘り強く交渉して示談を成立させました。その結果、依頼者様は不起訴となりました。

【ご相談内容】【罪名】 都道府県迷惑防止条例違反 【依頼費用】 45万円 【解決結果（刑事処分）】 勾留延長期間の短縮による早期釈放を実現。略式裁判による罰金30万円の支払いによる解決。 【事件の内容】 ご家族が逮捕されたとのことで、逮捕された本人に代わりご家族から依頼を受けました。ショッピングモール内の登りエスカレーターにおいて、前方の女性のスカート内にビデオカメラを差入れ、スカート内を撮影したという容疑で現行犯逮捕された事案でした。 【ご相談から依頼までの経緯】 ご家族（奥様）からお電話でご依頼を受け、依頼後すぐさま警察署に接見希望の連絡を入れたうえで、速やかに警察署に行きました。遠方の警察署であり移動に時間を要しましたがご依頼から３時間後にはご本人と接見を開始しました。本人からの事情聴取を行ったところ、容疑については間違いないとのことだったため、今後の流れや見通しと合わせ弁護方針を説明しました。事案の内容等からして、略式での罰金刑にとどまらず、正式起訴の可能性も十分にありうる事案だったため、本人には特に十分に説明をいたしました。 【弁護活動の結果】 事件の性質上奥様には特にショックの大きい事件でしたが、本人了解の下で、奥様にはできる限り丁寧に事情を説明し、受任後速やかに身元引受書の取付けを行いました。また、担当検事の協力のもと、被害者とコンタクトを取り、示談交渉を開始しました。さらに、事件の性質からして再犯の可能性が高い事案であり、本人に真摯な反省と今後二度と繰り返さないという固い決意をしていただく必要があったため、被害者に対する謝罪文はもちろん、奥様やご家族に向けての手紙も書いてもらいました。また、犯行に使用した撮影器具については、データの処分はもちろん、その機器自体も処分してもらうことにしました。 被害者との示談交渉は、被害者の精神的ダメージが大きく交渉は困難を極めましたが、粘り強く何度も交渉した結果、最終的に示談が叶いました。これらの結果、本人は勾留延長期間の満了日前に処分保留のまま釈放されることを実現し、その後、弁護人からの処分に関する意見書の提出を行った結果、略式での罰金刑で終了することができました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者はスマホでの盗撮行為により逮捕。 以前にも盗撮により逮捕された事があり、心配した家族の要請により刑事弁護を受任しました。 【相談後】 依頼者には同種事犯の逮捕歴があり、今犯はある程度厳しい処分が予想されました。 その為、被害者との示談がより重要となる為,時間を掛けて、丁寧に示談交渉を行いました。 被害者は当初、示談には応じないと拒否していたが、最終的には、前向きに示談に応じて貰い、不起訴処分となりました。 【コメント】 盗撮事件は、盗撮行為により被害データ(写真・動画など)の流出・漏洩のおそれがあり、被害者の被害感情は厳しいことが予想されます。 東京新宿の丸山綜合法律事務所では、示談交渉を刑事弁護の最重要事項と捉え、丁寧かつ熱意を持って取り組み,多数の示談成立を果たしております。

【ご相談内容】【ご相談内容】 ご相談者様は、駅の構内で女性のスカートの中を盗撮していたところ、被害者の方に見つかり通報され、警察の取調べを受けました。逮捕はされませんでしたが、在宅事件として捜査が進められ、放っておくと前科がついてしまう可能性が高い状況でした。 ご相談者様は、なんとか被害者の方と示談をしたいということで、当事務所にご相談のうえ、ご依頼をいただきました。 【解決の過程と結果】 ご依頼後、直ちに弁護人選任届を提出し、担当の検察官から被害者の方の連絡先を聴取し、コンタクトを取りました。いきなり示談金の話をするのではなく、まずは誠心誠意謝罪の意を伝え、今後本人から決して近寄らないことなどをお約束させていただきました。 最初はそれでも示談に応じていただけない様子でしたが、示談締結によって被害者の方にとっても一定のメリットがあることをお伝えし、粘り強く交渉を重ねた結果、30万円のお支払いによる示談に応じていただくことができました。 被害者の方との間で示談書を締結し、被害届取下げ書を作成いただき、捜査機関に提出して検察官に対して不起訴処分を求めました。 最終的には不起訴処分を獲得することができ、ご依頼者様に前科がついてしまうことを回避することができました。

【ご相談内容】【相談前】 商業施設のエスカレーターでスマホをスカートに差し入れ逮捕。初犯。 【相談後】 早期に被害者へ謝罪と弁償、合わせて医師の受診・再発防止プログラム受講を実施。検察に再犯防止策を示し不起訴。 【先生のコメント】 盗撮は再犯率が重視されるため、治療やカウンセリングの受講計画を可視化すると処分が軽くなる傾向があります。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は過去に2回、盗撮で逮捕されたことがありましたが、いずれの事件も被害者と示談をして不起訴となっていました。 今回はファミレスで店員のスカート内を盗撮したことで逮捕・勾留されました。 過去2回と同様、妻からの依頼があり、当日接見しました。 【相談後】 接見をした翌日、釈放を求めて裁判所に準抗告を申し立てましたが、棄却されました。 もっとも、その日に警察の家宅捜索が終わったので、それを踏まえて翌日に勾留取消の請求をしたところ、それが認められて釈放となりました。 その後は、被害者2名いずれとも示談が成立。 担当検察官は3回目ということで不起訴とすることに難色を示しましたが、再犯防止のために専門の医療機関に通院することを条件に、最終的には不起訴処分（起訴猶予）となり本件は解決しました。

【ご相談内容】■相談前 【迷惑防止条例違反】 1　盗撮をしてしまう 2　同罪で任意同行・取調べ 3　ご本人より,ご相談・ご依頼 ■相談後 1　誓約書・反省文等を準備 2　被害者と示談交渉→示談成立 3　検察官に不起訴意見書を提出 4　検察官,不起訴処分(=前科がつかず,罰金等も受けずに済む。) ■角 学弁護士からのコメント 刑事事件は事件着手のタイミングは早ければ早いほど有利です。 本ケースは捜査の初期段階のご依頼でしたので,無事に不起訴処分を獲得できました。 どのタイミングでも,その時の最善を尽くすよう誠心誠意取り組ませて頂きます。