東京都の保険会社との交渉に強い弁護士

【ご相談内容】【ご相談内容】 横断歩道を歩行中に自動車と衝突した結果、頚椎捻挫・腰部打撲などの傷害を受けた事案です。 1年以上の治療を行いましたが、ムチ打ちにより首や腰の痛みが残ってしまいました。 依頼者様が会社経営者でしたので、治療を行いながらも、経営に全力を尽くさなければならないお立場で、大変なご苦労をされる中でご相談をお受けしました。 【結果】 依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。 【コメント】 今回の依頼者様の後遺障害等級14級というのは後遺障害の中では一番軽い等級ですが、当事務所は14級であっても、訴訟での解決をお勧めしています。もちろん依頼者様のご意向が最優先ですが、実際、訴訟をすることにより、保険会社の当初提示額の、2～3倍もしくはそれ以上の金額にて和解できるケースは多数あります。 後遺障害等級としては最も軽いものですが、実際に障害を負った方の苦痛はとても大きいものです。したがって、事件としては小さくても、お客様の話をよくお聞きし、状況を正確に把握したうえで、適切な証拠提出と主張を行うよう心掛けております。 本件も、その方針に従って、よい結果を獲得することができ、ご本人にもご満足いただけました。

【ご相談内容】【相談前】 歩行中に車と接触した交通事故被害者から 「保険会社から示談提示として2500万円の提示があったが妥当なのか？」 とご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 まずは診断書等の資料を確認したところ、認定されている後遺障害等級は妥当でしたので、認定されている後遺障害等級を前提に賠償金の増額交渉を行うことにしました。 裁判基準で計算した賠償金の額は約5000万円だったのでそれを前提に保険会社と示談交渉を行ったところ、4000万円程度の回答を得ることができました。 示談にするか裁判にするか依頼者と打ち合わせを行ったところ、依頼者は後遺障害等級認定後に症状が改善しており、裁判では認定された後遺障害等級よりも低い認定がされるおそれがあり、賠償金が減少するリスクがありました。 したがって、その旨の説明を行い交渉で解決することとし、最終的に4500万円近くの金額で示談することができました。 【先生のコメント】 この事案は、後遺障害等級は妥当であったものの、保険会社が計算した賠償額が裁判基準と比べて低かったという事案になります。 交渉によって裁判基準満額の回答が得られない場合には裁判することも選択肢に入りますが、裁判をすることによって争点が増え、賠償金が減少するリスクもあります。 今回のケースでも、後遺障害等級が低く認定され賠償金が減少するリスクがあったため、示談によって解決することとしましたが、それでも弁護士に依頼することによって2000万円近く賠償金を増額することができました。

【ご相談内容】【相談前の状況】 交通事故にあう 暫く通院をする 対応が分からず弁護士に相談をする 【解決への流れ】 ご依頼を頂く 治療係属中であったため、通院の頻度等のアドバイスをし継続して通院をして頂く また、保険会社が整骨院への通院に難色を示していた事案であったため、整形外科に問い合わせて整骨院の必要性につき聞いてもらう（医師から整形外科の治療に専念してもらいたい旨を伝えられる） 整形外科への通院に切り替えてもらう 保険会社から打ち切りの打診があった際もアドバイスをし継続して通院をして頂く 打ち切りになり、相手方保険会社から示談金の提示を受ける 相手方保険会社に受任通知を発送する 相手方保険会社から資料を一式送ってもらう 資料を検討する 相手方保険会社に対して裁判基準に基づく請求を行う 相手方保険会社と交渉をする 大幅に増額をした金額で示談が成立する 弁護士費用特約に加入していたことから実質無料で弁護士に依頼することができた 【弁護士からのコメント】 通院中の事案の場合は、このように通院のアドバイスや打ち切り打診への対応のアドバイスを行うことができます。 まずは、ご相談ください。

【ご相談内容】【相談前の状況】 信号待ちで追突された専業主婦の相談者様。保険会社から「休業損害は認められない。通院慰謝料を含めて10万円が限界」と一方的な提示を受け、納得できずにご相談に来られました。 弁護士の対応 保険会社が無視していた「主婦の家事労働」を法的な休業損害として算出し、さらに「裁判基準（弁護士基準）」での慰謝料を強く請求。保険会社とのやり取りをすべて代行し、不当な低額提示を撥ね退けました。後遺障害の等級認定を見据え、受任後すぐに適切な通院頻度や医師への症状の伝え方についてもアドバイスを行いました。 解決の結果 受任からわずか1週間で交渉がまとまり、当初の9倍となる約90万円の獲得に成功。「示談する前に先生に会えて本当によかった」と大変喜んでいただけました。

【ご相談内容】【ご相談内容】 四輪対四輪で、信号待ちで後ろから追突された事故で、相談者は事故当時から首が痛いとして約半年間通院したところ、相手方保険会社から治療打ち切りの連絡と合わせて示談金約50万円を提示された事案でした。 【解決方法・結果】 後遺障害が認定される可能性があったことから、示談交渉を一旦中止して、弁護士が自賠責へ後遺障害認定の申請を行いました。その結果後遺障害等級14級が認定されたことから、賠償額を裁判基準で計算しなおし、最終的に相手方保険会社からは約300万円の賠償金を取得することができました。

【ご相談内容】相談前 ご相談者様が赤信号で停車中、加害車両に追突された事案です。 本件加害者は、自動車運転過失傷害（当時）、道路交通法違反の罪で公判請求されており、事案としてはかなり悪質なものでありました。 事故から5か月以上も経った時、保険会社から損害額が提示されました。 ご相談者様は、「休業損害」に納得がいかず、当職にご相談にいらっしゃいました。 相談後 当職の見立てでは、保険会社の提示額は極めて低額にすぎ、しかも、傷害慰謝料をまったく考慮していないことに疑問を感じました。また、公判請求されるほどの悪質な事案であることも無視できないと思いました。 受任後、1か月で当初の提示額の約3倍になる和解案をまとめさせていただき、和解後20日ほどで入金が確認できました。 コメント 保険会社基準と裁判基準(弁護士基準)との間には、大きな隔たりがあります。 このことを知っているかどうかで、損害額は大きく変わってくるのです。 本件の場合は、ご相談者様が「保険会社の提示額で本当にいいのか」と素朴に疑問に思われたからこそ、当職の出番もあったわけです。 本件は保険会社の提示額の約3倍もの高額で和解がまとまりましたが、そこまで高額となる事案は多くはないとしても、本件類似の事案は本当に数多くあります。 ご相談者様がいかに「素朴な疑問」をもたれるかが重要な分かれ道となります。

【ご相談内容】■相談前 交通事故にあう 事故直後に対応が分からず弁護士に相談をする ■相談後 ご依頼を頂く 治療係属中であったため,通院の頻度等のアドバイスをし継続して通院をして頂く 打ち切りの打診があった際もアドバイスをし継続して通院をして頂く 打ち切りになり,相手方保険会社から示談金の提示を受ける 相手方保険会社に受任通知を発送する 相手方保険会社から資料を一式送ってもらう 資料を検討する 相手方保険会社に対して裁判基準に基づく請求を行う 相手方保険会社と交渉をする 大幅に増額をした金額で示談が成立する ■角 学弁護士からのコメント 治療開始直後の事案の場合は,このように通院のアドバイスや打ち切り打診への対応のアドバイスを行うことができます。 まずは,ご相談ください。