交通事故の事例紹介 | 野澤 孝有弁護士 至誠総合法律事務所

取扱事例1

• 後遺障害

示談金５０万円から４０倍の２２１６万円に大幅にアップ！

依頼者：(40代男性)

【相談前】
保険会社から示談金５０万円の提示があったが、妥当かどうか教えてほしいとの電話相談がありました。


【相談後】
事故の時、頭部を打ち、一時的に意識喪失したとのお話があったので、被害者請求で後遺障害等級認定申請をしたところ、９級と認定されました。
結果、自賠責保険から６１６万円、加害者の任意保険会社から示談金１６００万円の提示があり、示談が成立。


【先生のコメント】
もし、相談いただけなかったら、依頼者の方は、大きな損失になるところでした。
保険会社の示談提示は、専門家である弁護士、特に交通事故に強い弁護士に相談して、適正な補償になっているか確認してください。

取扱事例2

• 保険会社との交渉

治療期間の打ち切りを跳ねのけた事例

依頼者：３０代男性

【相談前】
依頼者は相手方保険会社から、３か月で治療費(一括対応)は打ち切ると通告された。どうしたらよいかとのご相談。

【相談後】
受任後、直ちに相手方保険会社の担当者と交渉。打ち切り判断のための調査未了を強く批判したところ、治療費打ち切りは撤回した。

依頼者は、結局、８か月通院して、１４級９号の後遺障害等級も認められ、示談金も３１０万円となった。

【弁護士コメント】
保険会社は担当者によっては、乱暴な判断に基づいて治療費打ち切りを通告してきます。捻挫・打撲だと、一律３か月程度の治療期間で終了通告してくることも珍しくありません。
弁護士が窓口であれば、事前に医療機関にけがの状況を確認する等、丁寧なプロセスを踏まえるケースが多くなります。

交通事故の被害者に自らなる人はいません。適切な正当な補償を獲得する権利があります。
交通事故で不幸にもけがをされた場合は、まずは弁護士に相談してみてください。

取扱事例3

• 慰謝料増額

交通事故紛争処理センターで慰謝料満額となった事例

依頼者：３０代女性

【相談前】
依頼者は打撲捻挫のお怪我で、７か月治療してましたが、保険会社は、治療期間３か月を前提とした慰謝料しか払わないと主張していました。

【相談後】
交渉を続けていても、保険会社の態度は変わらないと判断し、交通事故紛争処理センターでの解決を選択した。

センターのあっせん案は、こちらの主張どおり、７か月を前提とした慰謝料が裁判基準どおり満額認められ、保険会社もこれに同意しました。

【弁護士コメント】
慰謝料の算定期間は、事故日から症状固定日までとなります。
保険会社は、慰謝料を低くするため、事故日から３か月経過した日を症状固定日であると主張していたのです。

私は、これを予想して、依頼者が治療を終える際、主治医に後遺障害診断書を書いてもらっていました。もちろん、後遺障害等級認定申請をするためです。結果として後遺障害等級は認められませんでしたが、主治医が後遺障害診断書を書く際に、判断した症状固定日は、慰謝料算定において重要な証拠となったのです。

交通事故の請求交渉では、保険会社の主張のパターンを熟知し予期し、これに適切に対応できる交通事故に強い弁護士に依頼することで結果に大きな差が出ることもあるのです。

取扱事例4

• 死亡事故

７０歳男性の死亡事故で示談金３３００万円となった事例

依頼者：７０代男性

【相談前】
依頼者は事故で死亡された男性の兄弟の方であった。被害者は独身であった。保険会社の窓口が弁護士になったので、依頼したいとのことであった

【相談後】
保険会社の弁護士と直ちに交渉。相手弁護士は、被害者にも過失があるとして、２割の過失割合を強く主張した。
防犯カメラの映像を入手できたので、この映像を基づいて、交渉をか重ねた結果、過失割合１割で合意した。

また、遺族である兄弟３名分の慰謝料、逸失利益等はこちらの請求どおり認められた。

【弁護士コメント】

交通事故の場合は、過失割合が激しく争われます。
過失割合は、交通事故の専門書籍(「判例タイムズ３８」)を参照しながら、刑事記録等を精査して交渉する必要がありますので、
弁護士に依頼しておいた方が絶対によいです。この事件の保険会社の弁護士も過失割合２割を強硬に主張していました。
過失割合２割と１割では、何百万円も違いますので、絶対に譲れません。

また、本件では遺族は兄弟姉妹でしたが、兄弟には慰謝料を認めないとする保険会社の主張もときおりみられます。
交通事故の場合、裁判例をしっかりリサーチした上での交渉が欠かせません。

死亡事故の場合は、遺族の方も突然の不幸にあわれ、補償交渉どころではないと思います。

ぜひ、弁護士にご依頼ください。

取扱事例5

• 後遺障害

後遺障害等級認定を異議申立てで取得した事例

依頼者：３０代

【相談前】
後遺障害等級は、自賠責保険会社に認定を申し立てますが、本件では、後遺障害等級は認定されませんでした。

【相談後】
依頼者は、７か月も治療期間があって、申立時点でも痛みやしびれがありました。

経験上、依頼者の状態は、１４級９号に該当するとの確信がありましたので、結論が不当と判断し、新たに主治医の意見書を追加提出して、弁護士意見を添付して異議申し立てをしたところ、１４級９号が認定されました。

１４級９号が認定されたことで、示談金も２００万円以上アップして、総額３６０万円で示談解決しました。

【弁護士コメント】
私は、６か月以上の治療期間がある場合は、必ず後遺障害等級認定申請をする方針をとっています。
また、最初の認定結果が後遺障害がないという非該当認定であった場合は、原則として異議申立てを行います。
なぜなら、非該当と１４級９号では、示談金が２００万円前後の差額があるからです。

後遺障害等級認定申請は面倒くさい事務手続きだし、時間もかかりますが、依頼者の受け取る示談金に２００万円近い差額がありますので、絶対におろそかにしてはなりません。

弁護士によっては、早く事件を回すため、早急に示談処理する者もいると風聞をよく聞きます。

交通事故ほど、経験豊富な専門的知識が必要で、弁護士の熱意を必要とする事件はありません。

取扱事例6

• 保険会社との交渉

保険会社の７２万円の示談額が２倍の１４１万円となった事例

依頼者：７０代女性

【相談前】
保険会社から７２万円の示談が提示されたが、妥当な金額か教えてほしいとの相談がありました。

【相談後】
示談書の明細書を見てみると、慰謝料は、自賠責基準額で弁護士基準(裁判基準)に比べ低い金額でした。また、被害者の方は家事従事者に該当するにもかかわらず、休業損害がゼロとなっていました。

直ちに、損額額を弁護士基準に引き直して強く交渉した結果、最終的に１４１万円で示談解決できました。

【弁護士コメント】
保険会社は、自賠責保険基準額を超える補償を出し渋ります。そのまま示談しても違法無効ではないものの、弁護士から見ると著しく不当な基準というしかないケースが多くあります。

保険会社から示談書が送付されたら、交通事故に強い弁護士にその妥当性を確認するとよいと思います。

弊所にも無料でご相談できますので、ぜひお問合せ下さい。

取扱事例7

• 後遺障害

示談金が後遺障害等級１４級９号認定で２１０万円増額になった事例

依頼者：５０代男性

【相談前】
相談者の方は、５０歳男性で会社員。横断歩道を渡っていたところ、バイクに衝突されて、右ひざ挫傷等のお怪我。

相手保険会社の担当者の対応が悪いので、依頼したいとのことでした。

【相談後】
事故から半年経過して症状固定となりましたが、後遺障害等級認定の申請をしたところ、１４級９号が認定されました。

その結果、損害額合計は３８０万円となり、示談時に約３４０万円を受け取ることができました。

【弁護士コメント】
相談者の方の年収は、約４５０万円でした。

後遺障害等級１４級が認定された結果、後遺症慰謝料１０７万円、逸失利益１０３万円が加算され、計２１０万円の増額となったのです。

逆に言えば、後遺障害等級が非該当であったとしたら、示談金は１３０万円だったいうことです。

後遺障害等級が認定されるかどうかは、示談金に大きく影響します。

後遺障害等級認定は、医学的判断ですから、交渉の良し悪しで決まるわけではありませんが、整骨院ではなく整形外科を中心に治療を行う、ＭＲＩを適切な時期に撮る、陳述書で症状や日常生活の支障を具体的に主張する等、経験知見も大事な要素となりますので、重症事案ほど、交通事故に強い弁護士に依頼すべきです。

取扱事例8

• 人身事故

保険会社３５０万円の提示額が８８０万円の２．５倍にアップ！！

依頼者：４０代女性

【相談前】
・依頼者から、保険会社の示談提示が妥当が見てほしいとの相談がありました。
・１２級の後遺障害等級の認定がありましたが、示談提示額は約３５０万円。明らかに不当な内容でした。

【相談後】
・直ちに受任通知書を保険会社に対し、送るとともに、裁判基準で計算した当方の対案を提示しました。
・結果、８８０万円で示談することができました。
・依頼者の方は、当初の示談金額が５３０万円も上がったことに大変驚かれるとともに、大変喜ばれていました。

【弁護士コメント】
・保険会社は、弁護士が介在しないと、自賠責保険の基準で提示してくることがよくあります。
・自賠責保険の基準で示談できれば、任意保険の持ち出しがなくて済むからです。
・当然、自賠責保険の基準と裁判基準では金額が大きく違うことになります。特に後遺障害等級認定がある場合は、その差は何百万円、何千万円の差が出ます。
・今回の事案もまさにそうでした。どう違ったか簡単に紹介します。
・休業損害　当初の提示額：１６０万円⇒交渉した最終結果：３２０万円
・後遺症関係：当初の提示額：２５６万円⇒交渉した最終結果：６２５万円

交通事故の被害は、理不尽そのものです。

保険会社の示談提示額が妥当であるかどうか、交通事故に詳しい弁護士に相談することが大切です。

保険会社の対応に疑問を感じたら、ぜひ、弊所の無料相談をご利用ください。

取扱事例9

• 死亡事故

保険会社の提示額１５００万円を２５６０万円にアップさせた事例

依頼者：50代男性　

【相談前】

・依頼者から家族の死亡事故の示談案が保険会社から提示されたので、妥当な金額かどうかみてほしいとのご相談がありました。

・亡くなった方が高齢者という不当な理由で慰謝料の金額が低く算定された明らかに不当な内容でした。

【相談後】

・受任後何度か粘り強く交渉した結果、最終的に２５６０万円で示談合意できました。
【弁護士コメント】

・高齢者の死亡事故の場合、弁護士が介入していない場合、保険会社は低額な慰謝料額を提示することがあります。

・この事案では、被害者の方が高齢者であったことから、逸失利益の金額が少なく、示談金のほぼ全部が慰謝料額でした。

・死亡慰謝料額は、高齢者だからといって、安くするというのは理不尽な主張といえます。不当な内容の示談書にサインしてはなりません。サインする前に必ず弁護士に相談してみてください。