中央区のバイク事故に強い弁護士

道路外の施設へ左折して入ろうとした自動車が後続の直進バイク（原付含む）と衝突した類型の事故の裁判例を分析してみると、多少幅はありますが、概ね以下のような幅の範囲内で過失割合が認定されています（ただし、具体的事情によっては異なる割合が認定される可能性もあります）。 左折自動車　70〜95% 直進バイク　5〜30% ＞個人的には、前の車はきちんとウインカーを出してましたし、左側をスルスル抜けてった原付きが悪いと思うのですが？ → より正確には、ドライブレコーダーの映像や実況見分調書等の証拠を精査してみる必要がありますが、基本的には、左折自動車側の方が高めの過失割合を認定されている傾向が裁判例には見られます。なお、左折自動車側が適切なタイミングでウインカーを出していた、原付側がウインカーを見落としていた可能性がある等の事情が証拠上も確認できるような場合には、原付側の過失割合としては、上記範囲の高めの方（２０〜３０%程度）で認定される可能性はあるかもしれません。

ネクスパート法律事務所の弁護士の北條です。 提示された18万6千円という金額は、質問者様が受けた損害に見合った適正な金額とは言えない可能性が高いです。 保険会社が提示する示談金、特に慰謝料は、自賠責保険の基準や、それに近い各社独自の低い基準で計算されていることがほとんどです。 しかし、裁判になった場合に認められる弁護士基準（裁判基準）で計算すると金額は大きく増額されるのが通常です。 ご相談内容を踏まえ、交渉すべきポイントは主に以下の3点です。 1. 入通院慰謝料の増額 通院日数が15回とのことですが、慰謝料は通院日数だけでなく、治療にかかった期間も考慮して算出されます。 医師の指示に従って通院した結果日数が少なくなったのであれば、その事情を伝え、治療期間を基にした弁護士基準での慰謝料を主張すべきです。 歯の欠損や骨折というお怪我をされていることから、現在の提示額は低いと考えられます。 2. 将来の治療費の請求 セラミック歯の交換費用は、将来発生する蓋然性の高い損害として今回の示談に含めて請求できる可能性があります。 そのためには、歯科医師に「将来、平均して約20年ごとに再治療が必要になる見込みであり、その際の費用は○○円程度かかる」といった内容の診断書や意見書を作成してもらうことが有効です。 3. 歯の後遺障害について 歯の欠損は原則として2本では後遺障害に該当しませんが、2本失ったという点を考慮して慰謝料の増額を求めるべきということになります。 今後の対応として、まずは保険会社に示談金額の詳しい内訳（計算根こ拠）を書面で提出してもらうことをお勧めします。 また、弁護士にご相談、ご依頼されることもお勧めします。