静岡県の労災対応に強い弁護士

【ご相談内容】■相談前■ 労災によってお怪我をされ、労災保険給付までは会社で申請してもらったが、労災保険給付では治療費は貰えるものの、それだけでは貰えるお金が少ないことに不満がありました。 ■相談後■ 労災事故当時の会社に対し、弁護士から休業補償(労災保険からの既払部分を除く)、慰謝料、その他諸費用を支払うよう請求し、会社との交渉のうえ、労災保険給付とは別に会社から数百万円の損害賠償金の獲得に成功しました。 ■加藤 久貴弁護士からのコメント■ 労災保険給付は、最低限度の金額しか補償してもらえません。 それを越える損害については、別途会社に対して請求する権利がありますし、後に会社から十分な補償を受けることも想定して労災保険制度が構築されています。 しかし、このことを知らず、労災保険給付だけに満足し、会社に賠償請求をせずに諦めてしまう方も多いです。 労災に遭われた際には、会社の協力の有無にかかわらず、一度弁護士にご相談ください。 当事務所では、労災申請も行っておりますので、労災保険受給前のご相談もお請けしております。

【ご相談内容】【1. 事案の概要】 御依頼者は労災の被災者になります。 労災の場合、各種請求書等に「災害の原因及び発生状況」などを記載する部分があります。 この部分には、労災事故がどのような状況で発生をしたのか、その事故が発生をした原因としてはどのような事情や状況があるのかなどを記載する欄があります。 当然ながら、この欄には客観的に労災が発生した状況やその原因を記載することが求められます。 しかし御依頼者の労災においては、御本人の記憶や客観的状況とは異なる事情や状況が記載されていました。 しかもその書類に御依頼者の氏名及び署名がありますが、その署名等はご本人ではなく、雇用している会社（派遣元）の担当者が御依頼者の氏名及び署名を勝手にしたものであることが分かりました。 【2. 御依頼】 御依頼者としては、労災により高次脳機能障害等を負い、生活をすることも大変な状況の中、書類が自分の知らないところで、事実に反して作成されていることに強い憤りを覚えました。 そこでこのまま労災の発生した状況が前記書類に記載されたままでは、事実が間違って手続きが進む恐れがあると考え、まずは労災の発生状況について、労働基準監督署にしっかりとした調査をして、客観的な発生状況を確認して欲しいと考えました。 そこで前記調査の申し入れを労働基準監督署に行うことを私が受任をしました。 【3. 申し入れの手続き】 まずは御依頼者から労災事故が発生した際の状況を確認し、各種労災手続きの書類で「災害の原因及び発生状況」の欄に既に記載されている内容が、どの点で違っているのか、その部分を詳細に確認をしました。 そのうえで被災者が記憶している「災害の原因及び発生状況」は本当はこのような状況であるという内容の書面を作成し、それを内容証明郵便で担当の労働基準監督署に送付をしました。 前記内容証明郵便で、労働基準監督署には、本件労災の発生状況等について、調査を尽くしてほしい旨の申し入れをいたしました。 前記労災手続きの書類に虚偽の記載がなされている場合、労働安全衛生法100条、同120条1項5号により刑事罰の対象になる可能性があります。 また本件労災事故の発生原因が明らかにされないことでは、派遣先、派遣元の事業者が、今後、十分な労災事故の再発防止策を講じることも、また労働基準監督署からの正しい監督や指導をすることもできなくなるため、調査を尽くして欲しいことを前記書面で申し入れをしました。 労働基準監督署は、前記申し入れを理解してくれ、労災が起きた現場に担当者が赴き、現地の調査及び関係者からの事情聴取を行ってくれました。 その結果については、個人情報の開示の手続きで閲覧することは結局できませんでしたが、口頭で調査結果については回答をしてくれました。 この口頭での回答だけでも前記申し入れをした意味があると考えています。 【4. 結果】 本件では実際に労働基準監督署の調査が行われ、どのような状況で労災が発生したのか、派遣元などの会社の言い分とは異なった観点で原因を追究してくれました。 しかし前述したように調査結果については、個人情報開示の手続き（労働局で手続きを行います）を行っても、開示してもらうことはできませんでした。 【5. 担当弁護士からのコメント】 重要な点は、労働基準監督署が実際に調査をしたか否か。 本件のように被災者の言い分と会社が作成した書類との内容が相違している場合には、後日の証拠の収集という観点からも重要な違いがあると考えています。 労災事故の場合、特に派遣元の会社は、派遣先の会社に迷惑を掛けたくないという思いから、労災事故があたかも被災者である労働者自身の不注意によって発生したという方向で各種書類が作成されることが多いように感じます。 また労災事故の発生が、労働環境の不十分さなどに起因している場合、労災にとどまらず、被災者は派遣先や派遣元に対して、損害賠償請求をしていくことが考えられます。 このような事情から、労災の発生状況ついては、本当に客観的な状況が記載されているのか否か、その点はある程度疑いを持った目で見ることが必要ではないかと考えています。 労災事故の場合、労働者は兎角、自分の不注意で怪我をしたのではないかなどと考えがちです。 しかし雇用する会社にはそもそも労災事故が発生しないように、しっかりと安全に配慮すべき義務が課せられています。 労災事故が起きた場合、基本的には会社の安全配慮義務が不十分であると判断されることが多いと思いますので、労災に遭った被災者の方は、自分はどのような請求権が法律上あるのか、誰に対してどのような請求ができるのか、そのあたりの詳しい事情は、当事務所弁護士にご相談ください。