大阪市中央区の親子交流（面会交流）に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 父と娘は当初仲睦まじい関係にあったが、父母の離婚問題が勃発した以来、母が娘を囲い込み父の悪口を吹聴するようになった。その後父母は離婚し、母は父と娘の面会交流を頑として拒否した。 【相談後】 父は娘との直接的面会交流を求めて家庭裁判所に調停を申し立てたが、娘は、調査官調査では父のことを「死んでも会いたくない。」と発言し、調停期日には直筆の手紙で「会うつもりはありません。」などと記載したため（それが娘の本心で記載されたものであるかどうかは不明である。）、直接的面会交流は事実上困難となった。しかし、父は、それでも諦めることなく、娘の心情に配慮しつつ、娘が懸念したり勘違いしていると思われる点に対する父の認識や弁解を丁寧に説明するなどして関係修復に努めたり、娘の心身に負担がかからない形の直接的・間接的面会交流を求めた。 その結果、父と娘の関係性を段階的に修復するための第一歩として、まずは手紙を通じた間接的面会交流を実施する旨の調停を成立させることができた。 【先生のコメント】 しばしば、面会交流事案では子の親権者・監護者である配偶者がさしたる根拠もなく他方配偶者と子の面会交流を拒絶することがあるが、それを超えて、子自身が非監護親との面会交流を拒絶する場合もある。本件は、そのような場合でも、非監護親と子の間にある感情的な軋轢の根本・原因を一つ一つ紐解いて誤解を解きつつ、面会交流が子の発育や人格形成等に与える影響の重大性等を丁寧に説いて、中長期的に見て、子の発育や心情に応じて段階的な面会交流を実現させるための第一歩として、手紙のやりとりを通じた間接的面会交流を実現させることができた。今後、直接的面会交流が実現されるきっかけとなることが期待される。

【ご相談内容】突然、子供を連れて行かれ、会えなくなった。離婚したいが別居になってしまった子供の親権は諦めないといけないかというご相談でした。 まず子の引き渡しと監護者の指定の保全処分の申立を行いました（簡単な表現をすると、別居中に子の面倒をどちらがすべきか決める手続）。別居前の監護状況や今後の監護体制など詳細に主張したところ、保全処分が認められ、約１年後、お子さんをご依頼者の元へ返すことができました。 その後の離婚の手続においても、親権を獲得することができました。 お子様と突然会えなくなるという案件はたくさんあります。早い対応をするかどうかで結果に大きく影響する場合がありますし、離れ離れになってしまったとしても、諦めなくていい案件もたくさんありますので、諦めずに早めにご相談ください。