埼玉県の離婚・男女問題に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 夫によるギャンブルなどの借財が判明。 さらに長年にわたるモラハラが継続しており、別居した。 【相談後】 調停では合意がなされず、最終的には訴訟になり、判決に。 過去のモラハラを詳細に主張し、さらにギャンブルなどの要素も含めて慰謝料500万円が認められた。 また、財産分与ではこちらの主張する金額が認められた。 【先生のコメント】 相手方の借財により資産が目減りすることを防ぐため、不動産の仮差押えなどを行い、財産を保全することができました。

【ご相談内容】※本事例は、弁護士法人東京新宿法律事務所全体の解決実績となります。 【相談前】 性格の不一致を理由に配偶者へ離婚を申し出たところ、不貞行為を疑われてしまい、300万円という高額な慰謝料を請求されていました。当事者同士の話し合いでは折り合いがつかず、協議が暗礁に乗り上げている状況でした。 【相談後】 協議での解決は困難と判断し、調停へと手続きを進めました。慰謝料請求の法的根拠の有無や、複雑な権利関係にあるご自宅（建物が夫名義、土地が妻の母親所有）の取り扱いなどを論点として整理しました。そのうえで、相手方の過大な要求に対しては裁判所を介して是正を促しつつ、ご依頼者さまには法的なリスクを丁寧にご説明し、現実的な解決ラインをすり合わせました。 【先生のコメント】 結果として、住宅ローンの支払いを継続することと、月額6万円の養育費を支払うという条件で無事に離婚調停が成立しました。ご依頼者さまが懸念されていた法外な慰謝料の支払いを回避し、養育費についても適正かつ比較的抑えた金額で合意することができました。

【ご相談内容】【相談前】 夫の借金や離婚が発覚し、夫も離婚したいとのことなので、離婚手続を進めたいがどのように進めてよいか分からないという相談でした。 【相談後】 夫に対して、子の親権、養育費、慰謝料、学資保険の名義変更等を求める通知をしました。 その後、夫側にも弁護士が入り、離婚条件をまとめ,最終的に公正証書を作成しました。 【コメント】 依頼から協議離婚が成立するまで5ヶ月程度のケースでした。 調停や訴訟になると1～2年かかってしまうこともありますので、可能であれば早期に協議離婚で解決したい依頼者の方も多いです。 交渉は相手の対応にもよりますが、早ければ2〜3ヶ月で解決する例もあります。

【ご相談内容】夫が不貞行為をしたことにより，離婚希望。 夫名義の住宅に依頼者及び子が住み続け夫がローンを負担することを含む財産分与，慰謝料と養育費についても相場以上の額で協議離婚が成立しました。

【ご相談内容】【相談前】 弁護士法人ALG&Associates名古屋法律事務所で解決した事案です。 相談者(夫)と妻は双方共働きで、双方ともそれなりの収入がありましたが、妻が職場不倫をしていたことが発覚した事案です。 相談者は、妻の浮気を許すことはできなかったものの、離婚により子供と離れ離れになるのは考えられないと悩んでおられていましたが、相談をしていくうちに、離婚することについてはやむを得ないと考えられるようになりました。 相談者の一番の要望は、男性側が親権を取ることが難しいことは理解しつつも、幼い子供の親権を獲得したいという点でした。 また、仮に親権を獲得できなかったとしても、慰謝料・財産分与・親子交流（面会交流）を適切に行いたいとの要望がありました。 【相談後】 妻と不倫相手の浮気の証拠は十分にありましたが、これまでの生活・育児実績からすると、法的手続きではなかなか親権を相談者側に認めてもらうのは難しい状況だったので、不倫相手に対する慰謝料請求を行い、不倫相手を責めることで、妻を離婚交渉の矢面に立たせる戦略を取りました。 その結果、妻からの離婚の申し出があり、交渉を重ねた結果、親権と監護権を分離することになり、夫側で親権を獲得したうえ、慰謝料・財産分与についても納得のできる金額で離婚合意に至ることができました。 【弁護士からのコメント】 本件は、離婚合意において監護権は妻側に残るため子供は妻の手元に残るものの、夫側で親権を獲得できた事案です。 親権が夫側にあることから、子供の成長や進路等を見守ることが容易になるため、相談者としても納得できるものでした。 一般論として、夫側が親権を取ることは非常に難しく、私どもに依頼いただいても必ず獲得できると約束できるものではありません。ただ、戦略を練り適切に動けば、夫側でも親権を必ずあきらめなければならないものではないということを、再認識させられた事案です。

【ご相談内容】【相談前】 4年前に妻が実家に帰ってしまい、その後は別居が続いていました。 2人の子は成人し独立しています。 この度、妻から、離婚調停を起こされました。 妻は、財産分与と年金分割を求めています。 相談者には、住宅ローンが残っているマイホームがある程度で、大きな財産はありません。 【相談後】 弁護士が事前に裁判所に準備書面を提出した上で、相談者と弁護士が調停期日に出席しました。 3回の調停期日で、弁護士は、調停委員に対し、粘り強く、相談者の主張や証拠書類を提出しました。 最終的に、相談者が妻に財産分与として70万円を支払う、という内容で調停が成立しました。 年金分割の按分割合は0．5と定められました。 なお、調停を起こされてから10ヶ月に調停成立となりました。

【ご相談内容】【事案の概要】 ご依頼者さまは、相手方の女性と婚約をして同棲を始めました。 家具や家電を購入し、お互いの両親にも紹介して、あとは結婚式をどうするか、ということを検討していました。 しかし、ある時から喧嘩が絶えなくなってしまい、お互いの仲が急速に悪くなってしまいました。 ご依頼者さまはこのままじゃ結婚できない、一旦関係性を見直して、本当に結婚するのか考えよう、と言いました。 相手方もこれに同意し、同棲関係を解消することになりました。 その後婚約を解消する話し合いをすることになりました。 ところが、その一方で、ご依頼者さまが酒に酔い、女の友人と性行為をしてしまいました。 相手方はこれに気づき、婚約を破棄された、不当破棄であると言い始め、慰謝料を請求するといい始めました。 【弁護士の対応】 そもそも本件では、両者の関係性を見直すほどに関係性が悪化していたところ、ご依頼者さまが浮気をしたのはあくまでも最後の決定打であって、当該行為そのものが婚約解消の根本的な原因ではない、という点はポイントだと思いました。 また、相手方からは約500万円を請求されましたが、性行為は1回限りでしたし、仮に不貞行為類似として考えるとしても、慰謝料がそのような高い金額になるはずがない、と考えました。 両者の関係性が破綻していたことから婚姻関係破綻類似で、婚約関係は破綻していたのであるから、そもそも慰謝料は発生しないのではないかと考えられました。 相手方はこの点について激しく反論をしてきましたが、提示額は徐々に下がり、100万円まで下がってきました。 ご依頼者さまと協議しましたが、ご依頼者さまが金銭を支払ってでも早く終わらせたい、80万円ほどであれば手切金代わりだとおっしゃったため、解決金名目の支払合意をする方向で調整をすることとなりました。 そこで、交渉を継続した結果、相手方も80万円まで下がったため示談の合意をするに至りました。 【弁護士のコメント】 裁判となった場合に裁判所がどのような判決を下すのか、非常に関心のある事案でしたが、ご依頼者さまが裁判を望まず、早期解決を望んだため、極力裁判にならない程度に、しかし、ある程度金額が下がるようにというバランスをもって交渉を行いました。 あくまでも弁護士としての関心より、ご依頼者さまの利益が絶対です。 ご依頼者さまには依頼したことでスムーズに解決してよかったと非常に喜ばれました。 婚約破棄については、 ①そもそも婚約していたのか ②不当性（正当な理由があるのか）の検討が非常に重要です。 本件では①については問題なく認められるだろうという事案でしたが、②は非常に微妙なラインであると感じていました。 正直、本件が裁判になった場合には、裁判所は本件合意額よりも非常に低い金額を認定するかもしれませんでしたし、私の予想と同じで、支払わなくてよいとなる結論が出る可能性も十分にあったと思います。 しかし、ご依頼者さまの早期解決という強いご希望を踏まえた結果、500万円から80万円まで減額し、相手方と示談をしました。 このように当事務所では、ご依頼者さまのご意向を尊重し、ご依頼者さまと二人三脚で解決方法を模索しております。

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者さまはご結婚をされ、一人の幼いお子さまがいらっしゃいました。 ある日、ご相談の約半年前から、夫がある女性と不貞関係にあったことが判明しました。 ご依頼者さまは、離婚までは考えていないが、不貞相手の女性に慰謝料の請求をしたいと考えており、ご相談いただきました。 【相談後】 不貞相手は、当初から不貞の事実は認めておりましたが、相手方が提示をした金額は、当方が提示をする金額とは大きくかけ離れておりました。 当方からの資料の提示、慰謝料額を上げる要素の説明など、粘り強く交渉をした結果、最終的には相手方が当初提示した2倍の金額で合意に至りました。 【弁護士のコメント】 不貞行為に基づく慰謝料請求は、不貞の事実、頻度、期間やお子さまの有無、年齢などが重要となります。 同案件はご依頼者さまにご協力いただき、さまざまな資料を集め、当該資料やヒアリングなどから、不貞相手が、夫が既婚者であることを知りつつ不貞行為を継続していたこと、不貞期間は比較的短かったものの、不貞の頻度が高かったこと、求償権を放棄させるなど、さまざまな観点から交渉をしたことから、ご依頼者さまがご納得できる結果になりました。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 婚姻期間：20年以上 子供：3人 解決までの期間：1年 ■ご相談に至った経緯 ご依頼者様は、配偶者と長年のいさかいの後、別居されました。別居6年が経過し、ご依頼者様は離婚に向けた話合いを試みましたが、配偶者はのらりくらりと話をはぐらかし、なかなか離婚できずにいました。 ■ご相談内容 離婚調停を申立て、早期の離婚を実現したいとのことでした。 ■ベリーベストの対応とその結果 家庭裁判所に離婚調停を申し立て、ご依頼者様の希望の条件にて離婚を成立することができました。

【ご相談内容】調停において、相手方が協議に応じなかったため、審判に移行しました。審判で決定が出された後に、給与の強制執行を申立て、毎月の婚姻費用を確保することができました。