内幸町駅(東京都)周辺の離婚回避・合意交渉に強い弁護士

【ご相談内容】お子さんがいる女性から、夫と離婚を考えていたところ、夫に自分の署名を偽造して子の親権者を夫とする離婚届を提出されたというご相談を受けました。 提出された離婚届による離婚の無効確認とお子さんの親権者を妻とする離婚調停を同時に起こしましたが、夫が出席しなかったため不成立となり、訴訟を起こすこととなりました。 訴訟でも夫は出席せず、妻の請求どおり、離婚の無効確認と親権者を妻とすることを認める判決が出されました。

【ご相談内容】【相談前】 夫が自営業の奥様からのご相談でした。 最近、夫の”浪費が激しく” なり、本人自体の様子もおかしかったため、怪しいと考えた妻が色々と夫の行動を調べてみると、「どうやら夫が薬物を常用しているのではないか？」という結論に辿り着きました。 事実は突き止めていないが、家計が圧迫され、感情的にも薬物犯罪に手を染めているような夫と一緒に住めないと拒絶反応が出でしまい法律事務所エイチームに相談に来ました。 【相談後】 受任後、法律事務所エイチームは「離婚」と「離婚回避」の選択ができるように依頼者にアドバイスをしました。 「離婚」の場合に関しては、別居の準備から警察への110番通報、そして離婚に向けた今後の予定を事細かくお伝えしました。 依頼者は弁護士が今後のストーリーを全て提案してもらえたため、心の準備もでき、万が一のときの決心もつけました。 実際に、弁護士に相談する前は感情的になり周りが見えていない状態でしたが、弁護士と相談することで自分を取り戻し冷静に対応することができて弁護士への相談をして良かったと言っていただきました。 結局、夫が薬物犯罪を犯していないことが明らかになりました。そのため、離婚をすることを回避できました。 事前に弁護士から起こりうるケースを教えていただいたため、夫婦関係も破綻せずに解決することができました。 【先生のコメント】 近年、実際に相談ベースで見ても、薬物犯罪は増えていると考えます。 薬物に手を染めているのではないかという判断の一つとして、当人の浪費が激しくなることがあります。今回、弁護士に相談をしたことで、「離婚回避」という結果となりました。 個人で対応するよりも専門家への相談が一番の解決策につながると考えます。 法律事務所エイチームでは、通常の相談とは別に「選択肢型ストーリー提案」プランをご案内ができます。 最終的な判断を依頼者が冷静かつ、的確に判断がつくためのオプションプランでございます。 判断ができない場合、複数の事務所で話を聞いてもなかなか決断できないケースは多々あります。 その際は、柔軟なサービス展開をしている事務所へのご案内をお待ちしています。

【ご相談内容】【相談前の状況】 40代男性から、離婚問題についてのご相談を受けました。依頼者様はパートタイマーとして働きながら、妻と2人の子ども（12歳・7歳）を養っていました。 妻は疾病により障害年金（3級）を受給していましたが、働くことには消極的で、家計は主に依頼者様の収入に依存している状況でした。一方で生活費の支出は多く、節約意識も低く、ゲーム機や衣類の購入が続いていたため、家計は慢性的に逼迫していました。 依頼者様は残業を重ねて収入を補っていましたが、心身ともに限界に近く、家庭内の負担の偏りや価値観の違いから離婚を検討。しかし、妻に切り出すことでトラブルが悪化することを懸念し、当職へ相談に至りました。 【解決への流れ】 受任後、まず依頼者様から丁寧に事情を整理し、調停に向けた方針を明確化しました。感情的な対立を避けつつ、客観的に状況を説明できるよう整理を行い、調停申立書を作成しました。 申立書では、①家計の実質的な負担状況、②妻の家事・育児への関与状況、③今後の子どもの生活保障の必要性を中心に、事実関係を整理しました。その結果、調停委員に対しても状況が明確に伝わる形となりました。 調停期日では、初回の段階で離婚・養育費・親権について合意が成立。特に養育費については、子どもの生活水準を維持する観点から調整が行われ、適切な形での取り決めに至りました。 【結果】 早期に調停が成立したことで、依頼者様は精神的・経済的負担から解放され、生活の再建が可能となりました。子どもとの時間も確保できるようになり、家庭環境も落ち着きを取り戻しています。 【弁護士からのコメント】 離婚調停では、当事者同士の感情的対立ではなく、調停委員に対して「事実関係をいかに正確に伝えるか」が重要です。 特に家事事件では、収入・生活状況・子どもの福祉といった客観的要素が判断の中心となるため、事前に整理された申立書の有無が結果に大きく影響します。 本件も、事実を整理した上で適切に伝えることで、早期かつ円満な解決につながった事例といえます。