東京都の交通事故に強い弁護士

【ご相談内容】＜ご依頼前の状況＞　 ご相談者様は、オートバイで国道の交差点を青信号で通過しようとしたところ、右折してきた四輪自動車と衝突し、大けがを負いました。幸いにして後遺症はなかったものの、治療のために約１年半の通院が必要となりました。 この事故で、加害者側の保険会社は、加害者車両が右折の為先に交差点に進入していたとして、ご相談者様の過失が３割あるとして、ご相談者様の損害の７割での賠償額を提示してきました。 しかし、ご相談者様は、自分が交差点に入ろうとしたところ加害者の車両はまだ反対側車線にいたことから直進車優先の原則どおり自分がそのまま直進しようとした、とのことでした。 ＜ご依頼後の状況＞ 担当弁護士が刑事記録を取寄せ検討した結果、加害者側の主張は事実と異なっており、ご相談者様の過失はあったとしてもせいぜい１割であろうとの心証を得て、加害者側にその旨通知しましたが、加害者側は納得しなかったため結局提訴しました。 訴訟では結果として当方の主張が認められ、ご相談者様の損害の９割の回収ができたうえ、判決まで得たために事故時からの遅延損害金及ぼ弁護士費用の賠償も得ることができました。 ＜コメント＞ 過失割合が争いになる場合、加害者側の保険会社が応じずに訴訟にまで至ってしまうケースが少なくありません（なお、ドライブレコーダーにて記録がある場合には過失割合が争いになるケースは比較的減少してきているようではあります。）。特に本件のように慰謝料額が大きい場合や後遺症が残った場合には、過失の１割が数十万から数百万円の違いとなる場合もあります。 そのような場合には、刑事記録の検討、そして最終的には裁判（訴訟）も見据えて、早めに弁護士に依頼されることをお勧めします。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は車を運転し、交差点で停車していたところ、お城から乗用車に追突されました。 事故の際、頸椎を痛め病院に通院することになりました。 その後、事故相手の保険会社から示談金の提示がありました。 ただ、保険会社の担当者の態度や金額に不満があったため、弁護士に相談することになりました。 【相談後】 相談の際、相手方保険会社から提示された示談金額は平均よりもかなり低い金額であることを説明しました。 そのため、依頼者から交渉を依頼され、相手方の保険会社と裁判も見据えて交渉したところ、示談金額が約100万。 【先生のコメント】 保険会社は裁判の相場よりも低い金額を提示してくるところが多いです。 裁判を見据えての交渉は重要になります。

【ご相談内容】【相談前】 むち打ちの症状があるが、他覚症状がないため、保険会社が後遺症を認定してくれない。 【相談後】 治療中に医師と相談し、神経テストを行い、裁判所に後遺症を認めてもらいました。 【先生のコメント】 むち打ち等は、他覚症状（レントゲンなどの第三者が客観的にわかるような症状）がないことが多く、後遺症の認定には苦労します。 治療中に相談いただくことにより、適切な後遺症が認められました。

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者様は、自動車を運転して直進していて信号待ちで停車していたところ、後続車から衝突され、頚部捻挫等の傷害を負いました。 保険会社からは、治療期間が事故後6ヵ月を経過し、医師や保険会社から症状固定と言われて治療費が打ち切られてしまいました。 しかし、ご相談者様は、治療の継続と後遺障害のにんていを希望してご相談に来られました。 【相談後】 ご相談者様と協議をして、相手方保険会社による治療費の直接払いが打ち切られたとしても、健康保険を使って自費でも整形外科に通院して治療を継続するという方針を決め、できる限りの治療を続けてもらいました。 その後継続治療にもかかわらず治療結果が芳しくなかったことから、医師に後遺障害診断書を書いてもらい、後遺障害の申請を行ったところ、頚背部痛の症状が、将来においても回復が困難と見込まれる障害であり、局部に神経症状を残すものとして、14級の後遺障害が認定されることになりました。 その結果、通院慰謝料と後遺障害慰謝料として合計で履く200万円の請求が認められました。 【先生のコメント】 本件では、保険会社から治療費が打ち切られたとしても治療を継続した結果、改善しなかったことから後遺障害が認定された事案でした。後遺障害の認定のためには、主治医の協力も必要になります。主治医に対しても現在の症状を明確に伝えて診断書に記載してもらう必要があり、弁護士から医師に対して働きかけることで、後遺障害が認定されやすくなることもあります。医師とのやり取りについても弁護士に相談して頂ければ、ご依頼者との間に入って調整することが可能です。

【ご相談内容】【相談前】 交渉段階では息子さんの収入を立証できず、低額な賠償金額を提示されていたことに不満があり、弁護士法人プロテクトスタンスにご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 御子息様の収入を立証し、高額な賠償金額を得ることに成功しました。 【コメント】 確定申告をしていなかったため収入の立証が困難だったので、通帳・取引先の陳述書等を用いて立証しました。 賠償金額が上がったため、ご依頼者のお母様からは弁護士に依頼して本当に良かったとの感謝のお言葉を頂戴しました。

【ご相談内容】【相談前】 交通事故後の、医者の診察の際に、担当医が後遺症の等級を取るという視点で診断書等を準備していただけず、症状を詳細に記さないため、弁護士法人プロテクトスタンスにお願いして、弁護士に同行してもらうことになりました。 【相談後】 医師の診察の際に弁護士が同行するケースがあります。 医師は後遺症の等級を取るという視点で診断書等を書いていない場合が多く、症状を詳細に記さない傾向にあります。弁護士が診察に同行することにより、より詳細な診断書を作成してもらい、後遺症等級を取得しやすくなります。 【コメント】 弁護士という第3者のチェックが入ることで、医師の診断内容も詳細な診断になることが多いです。後遺症の等級はその後の補助金等の付与額も変わってくるので非常に大事です。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 最終示談金額・365万7023円 後遺障害等級・14級9号 ■事故の状況 知人の運転する車両に同乗していたところ、当該車両が交差点で出会い頭に衝突したもの。 傷病名：頚椎捻挫、胸椎捻挫、腰椎挫傷 ■ご依頼内容 Hさんは、事故から5カ月間通院したところで相手方保険会社からの治療費の支払いを打ち切られ、約60万円の示談金の提示を受けたところで、相談に来られました。 ■ベリーベスト法律事務所の対応とその結果 Hさんは、治療費の打ち切り後も通院を続けており、症状が残存していたことから、後遺障害の申請をしましたが自賠責保険からは非該当の認定を受けました。 その後、非該当であることを前提に、示談交渉を行いましたが、相手方保険会社は、Hさんの納得のいく金額を提示することはなく、交渉は合意に至りませんでした。 ベリーベスト法律事務所では、示談金額を上げるためには、非該当とされた後遺障害の認定に対して異議申立をするしかないと判断し、異議申立をすることになりました。その際、医師に対しては、診断書に通院状況についての追記を依頼し、また、カルテを取り付けるなどしてHさんの治療状況、症状経過の立証活動を行いました。その結果、異議申立が認められ、頚部痛について14級9号の認定を受けることができました。 14級9号の認定を受けることができたため、賠償額は大幅に上昇し、約365万円で示談が成立する結果となりました。

【ご相談内容】【相談前】 愛好家の間では相当な金額で取り引きされている希少価値のある車について、カーセンサー等による市場価格の算出が困難であり、相手保険会社からは低額の提示がされていた。 【相談後】 依頼者ご本人や愛好家を対象とする専門の自動車業者から丁寧な聞き込みを行い、詳細な資料を揃えた上で相手保険会社と交渉し、大幅な増額を実現した。 【先生のコメント】 希少価値など、特別な損害を保険会社に認めさせるには、特別な損害についての丁寧な説明と、それをしっかりと裏付ける証拠資料が必要です。どのような説明をしたら良いか、どのような証拠を出せば良いか、まずは、専門家である弁護士に相談されることをお勧めします。

【ご相談内容】むち打ちの症状がひどい方で、本件事故直後から、私にご依頼を頂きました。 通院の方法、後遺障害診断書の作成方法等について、具体的にアドバイスした結果、無事に後遺障害１４級が認定され、治療費等を含めて約４００万円を回収することができました。

【ご相談内容】【相談前】 死亡事故について、同時に相続の問題が発生し、どのようにしていいか分からなかった為、まずは弁護士法人プロテクトスタンスに無料相談に行きました。 【相談後】 死亡事故について、相続人から委任を受け損害賠償金を請求してもらいました。 保険会社から支払われた後、遺産分割協議が成立したので協議書を作成していただき、賠償金を分けることにより、相続手続も同時に解決することができました。 【コメント】 死亡事故が起きた際には遺産分割や賠償金の対応に追われるケースが多いです。 税金や分配に関してトラブルを起こさないためにも、ぜひ弁護士法人プロテクトスタンスにご相談ください。