東京都で個人利用のネットトラブルに強い弁護士が578名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士、解決事例を持つ弁護士なども掲載中。さらに千代田区や港区、中央区などの地域条件で弁護士を絞り込めます。インターネットに関係する誹謗中傷や名誉毀損、個人特定等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に伊藤小池法律事務所の小池 洋介弁護士や横木増井法律事務所の今井 政介弁護士、弁護士法人オリオン 法律事務所渋谷支部の枝窪 史郎弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『東京都で土日や夜間に発生した個人利用のネットトラブルのトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『個人利用のネットトラブルのトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で個人利用のネットトラブルを法律相談できる東京都内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
元警察官の弁護士です。 児童ポルノ所持といった犯罪は、確かに年齢の確認が甘い場合でも成立しますが、他方で、そもそも映像をリアルタイムで再生しただけであれば、ダウンロードされておらず「所持」になりません。 また、刑法の映像要求については年齢の知情性(未成年であることを認識認容すること)が必要ですが、それが無さそうなので成立しません。 そもそも、これは典型的な詐欺の手口です。 相手が未成年である可能性自体が仕込みである可能性が高いです。 「親に言う」「警察に通報する」「逮捕される」は全て脅し文句のテンプレートです。 特に事件化しないと思います。
この質問の詳細を見る逮捕の要件は、①逮捕の理由と、②逮捕の必要性です。②に対応するのが、逃亡のおそれ、罪証隠滅のおそれです。ご相談者が定職を持ち、身元保証人(配偶者、両親など)がいる場合は、逃亡のおそれ等が低いため、②逮捕の必要性が低いと判断されます。もっとも、商標権侵害の法定刑は、10年以下の拘禁刑、1000万円以下の罰金、又は併科であり、重い罪です(商標法78条)。証拠が十分に揃えば、起訴される可能性が十分にあります。起訴された場合、罰金50万円、執行猶予付きの拘禁刑もあり得るところです。
この質問の詳細を見るあくまでご質問内容の情報のみで判断する限りですが、対象女性の行動についての意見を述べているにとどまるように思われ、開示請求が通る可能性は低いように思われますし、開示されて損害賠償を請求されたとしても争う余地があるように思われます。
この質問の詳細を見る内容次第ではありますが、無断で顔写真が使用されているとなると、削除できる可能性もそれなりにあると思われます。 まずはグーグルマップの報告機能等を試してみてはいかがでしょうか。 それでも消えない場合、弁護士にご相談される方が良いと思います。 また、名誉毀損になるかどうかは、投稿の内容次第なため、こちらも併せてご相談される方が良いかと思います。
この質問の詳細を見る