豊島区の親子交流（面会交流）に強い弁護士

元警察官の弁護士です。 おっしゃるとおり、ストーカー規制法に触れる可能性がありますので、連絡はしない方が良いです。

ご回答いたします。 合意書の内容で「奥さんと私が直接的、間接的に接触することを禁止します。」と定められているのであれば、相手方による接触行為は合意書に違反する可能性が否定できません。 他方でご自身を債務者とする慰謝料の支払義務と、相手方の合意書違反は別問題である可能性もあります。詳細は合意書の内容によりますのでご注意ください。 相手方によるご自身に対する接触行為は、ストーカー規制法に違反する可能性があります。特にご自身を監視しているような発言を行うことはストーカー規制法に違反する可能性が高いと思います。 相手方との法的紛争について区切りをつけるためにも、弁護士に相談し、警察に対してストーカー規制法に基づく文書警告や口頭警告を実施して、牽制すべきであると思います。

面会交流は、別居親から求められたら応じなければいけないものではなく、お子様の利益になるよう、父母が協力できる条件をすり合わせて実施するものです。 したがって、面会交流により、今まさにお子様とご相談者様が多大な負担やストレスを感じていらっしゃるのであれば、条件の見直しは必須と考えます。 当事者間での解決は難しそうなご様子ですので、面会交流調停を申し立て、ご相談者様が認識している問題点や、許容できる具体的条件を主張するという選択肢がございます。 ご相談者様の場合、既に申し立て（られ）ている離婚＆円満調停と併行して審理が進みます。 夫が、調停員や調査官に説得され、譲歩の姿勢を見せるのであれば、改めて条件等を話し合うことになります。 夫の考えが変わらず、調停での話し合いがまとまらない場合は、審判という手続きに移行します。 審判では、双方の主張や証拠資料により、裁判官が、適切と思われる面会交流の条件などについて判断を下します。 ご状況にもよりますが、審判では、双方の希望条件を折衷案にしたような判断が下されることが多いです。 結論として、調停申立により、面会交流のご負担が軽減される余地はあろうかと存じますので、ぜひご検討ください。 DV気質の配偶者との離婚係争をご自身で対応されており、かなり疲弊するご状況かと存じます。 しかも、夫の態度からすると、長期戦を覚悟しなければいけない可能性もございます。 今後の方針等を整理するという意味でも、弁護士へのご相談をお勧めいたします。

特別養子縁組というのは、そもそも実の両親が子供を育てるだけの経済力がなく、また年齢的にも未熟で人の親になることができないような場合に、完全に実の両親との関係を断ち切って、新しい親のいわば実の子として育ててもらおうというものです。普通の養子の場合は、養子縁組をしたからといって実の両親との親子関係が断ち切られるわけではなく、戸籍を見れば実の両親の名前をそのまま確認できますし、将来、実の親が亡くなって相続が開始したとき、子として相続人になれるのに対し、特別養子縁組がされた場合は、実の親の名前は子供の戸籍を見ても記載されていませんし、実の親の相続人になることもないのです。 そして普通の養子縁組だったら、「親子」としての情愛に欠け、信頼関係も持てなくなればいつでも離縁できますけれども、特別養子縁組の場合には、実の親との関係は完全に断ち切られてしまっているので、そのようなわけにもいきません。 ですので特別養子縁組を認めるのは極めて慎重に判断されますし、軽々に認められないのです。 この点、ご質問のケースでは養子にしたい子はあなたの実子とのことですし、再婚した現在の夫の養子にしたいということなのですから、特別養子縁組ではなく、普通の養子縁組を考えるべきです。 そして普通の養子縁組であれば、簡単に認められます。家庭裁判所の許可を得る必要もありません。