大阪府の離婚調停に強い弁護士

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 婚姻期間：20年以上 子供：3人 解決までの期間：1年 ■ご相談に至った経緯 ご依頼者様は、配偶者と長年のいさかいの後、別居されました。別居6年が経過し、ご依頼者様は離婚に向けた話合いを試みましたが、配偶者はのらりくらりと話をはぐらかし、なかなか離婚できずにいました。 ■ご相談内容 離婚調停を申立て、早期の離婚を実現したいとのことでした。 ■ベリーベストの対応とその結果 家庭裁判所に離婚調停を申し立て、ご依頼者様の希望の条件にて離婚を成立することができました。

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者は主に性格の不一致から夫との離婚を決意し、自宅を出て別居して、両家の親を交えて離婚協議を行っていました。 しかし、離婚協議を主導する夫の父親が一方的な見解に基づいて離婚条件を決めようとしたため、ご相談者はこのままだと公平な条件で離婚できないと考え、当事務所に来られました。 【解決のポイント】 夫は父親の意見に従っており、その父親は自身の価値観にこだわっている様子であったことから、協議でなく調停での解決が適切と思われると助言しました。 ご相談者は仕事に集中したいからとの理由で親権を希望しませんでしたが、別居後も夫の自宅で子と面会交流をしていました。 しかし、夫の両親からの要求で、面会交流時に夫の自宅の掃除などの家事まで行っていました。 そこで、面会交流について曖昧なままでなく、具体的に取決めを行う方針としました。 【交渉の経過】 当初、夫との離婚協議を試みました。 やはり夫の父親が登場して独自の見解に基づく主張を変えようとしなかったため、家庭裁判所に調停申立てを行いました。 夫は、父親の影響からか、期日で自身の意見を述べることに消極的でした。 夫はその意見も期日ごとに二転三転させ、離婚自体にも後ろ向きな姿勢を見せたことから、調停手続きも難航しました。 しかし、当方が粘り強く協議を重ね、裁判所も当方の主張に理解を示したことから、最終的にはご依頼者の納得できる条件で離婚を成立させることができました。 ご依頼者はこれまで通り、ご自宅に住み続けることができ、パート収入で生活を送っています。 【当事務所のコメント】 本件では訴訟となっても離婚判決を得られる見込みがなかったため，離婚するには夫の同意が必要な状況でした。 しかし、ご依頼者は早期の離婚を強く希望していたのに対し、夫は離婚に対する意欲が低かったため、夫が離婚の同意を撤回しないよう留意しながら、離婚条件の交渉を行うというかじ取りの難しい事件となりました。 結果として納得感のある離婚条件での離婚成立までこぎつけ、ご依頼者にもご満足いただくことができました。

【ご相談内容】※大阪グラディアトル法律事務所全体の解決事例となります。 １５年ほど前から別居している妻に何度か離婚の話を切り出すも、応じてくれないので、ご依頼者は自ら離婚調停を申し立てられました。 １回目の離婚調停期日に行くと、相手方には弁護士が同席しており、４００万円を超える財産分与等の請求をされ、自分では対応することができないと思い、当事務所にご依頼となりました。 まずはご依頼者さまから結婚から現在にいたるまでの話を詳細にヒアリングしました。 その上で、収入状況や出費を証拠と突き合わせて精査すると、過大な請求であることが判明。 相手方弁護士と交渉し、減額を求める一方、ご依頼者さまの早期解決への希望も踏まえ、半額の２００万円を提案。 相手方は提案を受け入れ、第３回目の期日で離婚調停が成立し、無事解決となりました。 【弁護士からのコメント】 ご自身で離婚調停・裁判を申し立てたものの相手方に弁護士がついた場合、逆に弁護士がついている離婚調停・裁判の相手方となった場合には、いずれも弁護士に相談、できれば依頼すべきです。 ご自身で対応されるにはどうしても限界があるのは否めません。その点、弁護士は法律・交渉のプロです。 実際、相手側に弁護士がついているにもかかわらず、ご自身で対応した結果、要求が通らず、相手側の要求ばかりが認められた調停・判決となってしまったとの話も少なからず聞くところです。調停調書や判決ができてしまえば後の祭りです。 ご依頼されるかどうかは別にしても、相手側に弁護士がついている場合は、ぜひ弁護士に相談されるべきです。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 婚姻期間：15年以上～20年未満 解決までの期間：10ヶ月 ■ご相談に至った経緯 ご相談者Aさんは、妻Bさんとの長年にわたる不仲に悩んでおり、別居と同居を繰り返していました。弊所にご相談にいらっしゃる時は、4度目の別居を開始したところでしたが、Bさんから心無い言葉を言われ続け、離婚を強く希望するようになっていました。 ■ご相談内容 Aさんは、Bさんとの離婚を実現したい、と相談にいらっしゃいました。 ■ベリーベストの対応とその結果 法律上の離婚原因がないため、交渉ベースで進めていくしかありませんでした。Bさんは金銭面における不安などから離婚することに強く抵抗してきました。本事例のように、ご相談にいらっしゃる方の中には、法律上の離婚原因がないケースも多いですが、ここで諦めてはいけません。交渉を続けていき、少しずつ離婚の合意を取りつけていきました。その後、話がまとまりつつあったため満を持して調停に移行し、無事に離婚を達成しました。

【ご相談内容】結婚し30年余り，子どもは既に独立している女性からの相談です。 ご相談者は，それなりの収入がありましたが，相手方は定年退職後，仕事もせず，家でも家事をしてくれず，趣味で出かけるばかりでした。 長年の結婚生活の間には，何度もモラハラのような発言をされ，家にいるようになってからは，ご相談者も今まで以上に息苦しさを感じていたようです。 そんな状況で，離婚を決意しご相談にいらっしゃいました。 弁護士としては，まず別居することを勧め，離婚調停を申立てることとしました。 今回の事例では，婚姻期間と比較して別居期間が僅かであることから，法定の離婚事由があるかという問題がありましたが，今後も別居が継続すればいずれ法定の離婚事由となりますし，離婚調停を申立てれば相手方に当方の離婚への堅い意思を伝えることができ，離婚に応じてくれることも少なくありません。 また，法定の離婚原因が無くても，別居時から時間が経っていない時点で，財産分与について話し合い，資料を確定させておけば，仮に離婚できない場合であっても今後の展開にとって有利になることもあります。 本当に離婚できるのだろうかと悩まず，弁護士にご相談いただき，離婚の調停を申立ててみるのも一つの方法です。是非，お気軽にご相談ください。

【ご相談内容】依頼者は、相手方(元妻)から慰謝料請求、養育費の調停申立書が届いたと相談にいらっしゃいました。 請求金額がかなり大きく「こんな金額払えない。」「申立書みたいなことはしていない」とのことでした。 調停の申立書を読むと、依頼者様から聞いていた事実とは大きく異なり、裁判までいけば到底認められないような主張ばかりでした。 そのため、調停においても強気で望み、事実と異なる旨に調停委員に伝え、相手の主張や金額をほとんど退けることができました。そして、調停で合意することができました。 当該事件では、調停の他に家具等の処分や面会交流の問題も生じたため、その解決にもあたりました。 申立書等が届いてその内容(事実と異なること)にびっくりすることが多々あります。 その場合でも冷静に適切に反論するべきであり、調停であっても弁護士の助言が必要な場面は多いにあるように思われます。 申立書が届いたらまず、ご相談ください。