大阪府の刑事事件に強い弁護士

【ご相談内容】◆事件内容 車を運転中に交差点で自転車を運転していた被害者と接触し、加療3か月間の傷害を負わせてしまった事件です。公判請求された時点で、依頼者様からご依頼がありました。依頼者様が公務員であったため、執行猶予判決でも失職の可能性があったので、罰金刑に落とす必要がありました。 ◆解決の方針・結果 被害者にも代理人弁護士がついていたところ、ご依頼後、すぐに示談交渉を開始しました。傷害結果も重かったことから、被害者側は示談に難色を示しており、示談交渉は難航しました。しかしながら、依頼者様とともに被害者側に直接謝罪に出向く等粘り強く交渉した結果、判決予定日の4日前に示談が成立し、なんとか無事に罰金刑となり、失職を免れました。

【ご相談内容】【相談前】 駅のエスカレーターで盗撮したことが発覚し、その場で現行犯逮捕されました。 釈放されましたが、起訴されて前科が付けば職業（資格）を失うおそれがあるとして、示談による不起訴を求めて相談に来られました。 【相談後】 検察官を通して被害者と連絡を取り、直ちに示談交渉を開始しました。 当初は、お金の問題ではないと言われ、交渉は難航しましたが、粘り強く何度も謝罪の意をお伝えし、最終的には示談に応じていただき、被害届も取り下げていただくことができ、不起訴となりました。 この間、検察官と密に連絡を取って状況を伝え、示談交渉が終わるまでには起訴・不起訴の最終判断を待ってもらうよう、検察官とも密に連携を図りました。 【先生のコメント】 刑事事件はスピードが重要です。 検察官が起訴・不起訴を判断するまでの間に、示談を成立させるなど、検察官が不起訴で良いと考えることができる材料を、ゼロから作り上げる必要があります。 弁護士への相談は、少しでも早ければ早いほど、取れる対応が広がり、良い結果を期待することができます。

【ご相談内容】【事件の概要】 依頼者がゴルフ場で商品1点を盗んだと疑われ逮捕された窃盗事件。 依頼者は当該商品は買ったつもりであり、盗んだつもりはないと窃盗の故意を否認していた。 【弁護士の活動】 逮捕後に家族からの依頼で受任した。 否認事件であったことから検察官が勾留をつけるように裁判官に請求してきたが、被疑者が実効的に証拠を隠滅する可能性がないこと、家族の監督などの事情から逃亡のおそれもないことを、迅速に裁判官に主張し、勾留されることなく釈放された。 その後は約半年間にわたって在宅での捜査が行われ、依頼者に対しては取調べが行われるたびに打ち合わせを行った。 検察官は依頼者の話よりも、店員らの話が信用できるとして依頼者を窃盗罪で起訴した。 起訴後には検察官から開示された防犯カメラの映像や店員の供述内容の精査を徹底的に行った。 公判では店員2名の証人尋問と被告人質問が行われたが、入念な尋問への準備が功を奏し最後まで依頼者の主張は崩れることなく裁判官に受け入れられ、最終的に無罪判決を得ることができた。

【ご相談内容】車の窃盗の被疑事実で逮捕された男性からご依頼を頂きました。 お話をお伺いすると、依頼者には窃盗の故意がないことがわかり、連日接見に行き、取調べの内容をチェックして、依頼者にとって不利な内容の供述調書が作成されないように弁護活動を行いました。 結果的に、依頼者は不起訴となりました。

【ご相談内容】強制わいせつの被疑者として、警察から呼び出しを受けていました（在宅）。 警察からの呼出状に驚いた依頼者は、私に相談にきました。 話をじっくり伺ったところ、警察が取り調べの対象としている事件については、全く身に覚えがないとのことでした。 警察からの任意の取調べには、すべて同行し、違法捜査が行われないように見張るとともに、同意なくなされた捜査については抗議しました。 警察としては、どうしても自白調書をとりたかったようですが、本人に身に覚えがない以上、事実と異なることを自白させるわけにもいきません。 途中、依頼者は警察の圧迫的な取調べにくじけそうにもなりましたが、励まし、持ちこたえました。 その後、当該依頼者への処分は、証拠が足りないとして、不起訴の処分となりました。 犯罪をしたのであれば、真摯に反省しなければなりません。しかし、やっていないことを認めてしまえば冤罪となってしまいます。 それだけは絶対に阻止しなければなりません。

【ご相談内容】【ご相談内容】 依頼者の妻が相談が来られました。夫が居酒屋で酔った勢いで他のお客と喧嘩になり怪我をさせてしまい逮捕されました。過去にも何度か同じ罪を犯し、刑務所から出てきたばかりです。このままだとまた刑務所にいかなければなりません。なんとかそうならないように弁護をお願いできないでしょうか。 【解決の過程と結果】 すぐに本人と接見をしに警察署へ向かいました。本人の意思を確認し、謝罪文を書いてもらうようにお願いしました。その後、担当の検事から被害者の連絡先を教えてもらい被害者の方とコンタクトを取りました。いきなり示談の話をするのではなく、本人が作成した謝罪文を読んでもらい、反省していることを十分に伝えた上で、示談に応じていただくようにお願いしました。最初はそれでも全く応じていただけない様子でしたが、粘り強く交渉し、なんとか応じていただくことに成功しました。そこで作成した示談書を持って、検事に不起訴にしていただくよう嘆願を行った結果、不起訴を獲得することができ、無事本人は釈放されました。 【コメント】 ある罪によって逮捕勾留されてから起訴・不起訴がなされるまでの日数は、長くても20日程度しかありません。不起訴を狙う場合、その短い時間に示談を成立させるなどして状況を好転させなければなりません。しかも今回のケースは、被害者の方がなかなか応じていただけない事案でしたので、間に合うかどうかヒヤヒヤしました。しかし、謝罪文を再度作成いただいたり、私自身も何度か被害者の方に会いに行くなどすることによって、無事期限内に示談を成立させることができました。

【ご相談内容】【ご相談内容】 知人が複数名の方から総額500万円以上のお金をだまし取ったいう詐欺の罪にて収監されてしまったとのことで、ご相談をいただきました。 【解決の過程と結果】 まずは本人が収監されている警察署に接見に行きました。本人の話をよく伺い、方針を決定しました。関係各所に連絡し、被害者の方には謝罪文を届ける。被害金額も少しでも賠償をさせていただくということでした。また、起訴後は保釈を請求し、在宅の状態で裁判を受け、最終的には執行猶予を目指していこうというものでした。さらに、本人の心のケアも重要です。通常、逮捕勾留されると精神的に不安定な状態に置かれるため、弁護人との密なコミュニケーションは不可欠です。接見にも労を惜しまず頻繁に訪れるようにしました。その際に、執行猶予後の生活や仕事をどうするかについても徹底的に話し合いました。結果、保釈が認められ、執行猶予も獲得できました。現在は、新しい職に就き新生活を営まれています。 【コメント】 刑事弁護では、弁護人が労を惜しまず対処することがその後の結果において非常に重要です。例えば、被害者にどれだけ真摯に対応したか、本人にどれだけ反省を促したか、本人にどれだけ今後の生活を具体的にイメージさせたか、どれだけ周囲の人間を説得したかが、保釈や執行猶予の獲得に大きく関わってきます。当事務所では、そういった労を惜しまずに、過ちを犯してしまった方の再スタートを全力をあげて応援したいと考えています。

【ご相談内容】【相談前】 当初の非行事実は事後強盗致傷扱いで、場合によっては少年であっても検察送致となり、ひいては裁判員裁判となる可能性が有る、緊迫性の高い案件でした。 親御様が、非常に憔悴した状況で、ご相談にお越しになられました。 【先生のコメント】 検察官に粘り強く交渉した結果、暴行と窃盗といった形で所謂罪名落ちとなり、早期の身体解放がかない、また、最終処分も保護観察（短期）と、当初想定していた処分から大幅に減軽となりました。

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者、自動車を運転し、T字路を直進した際、交差道路から侵入してきた自転車に車体側面を接触させ転倒させて怪我を負わせたが、自転車との接触自体に気付かずに運転を続けたところ、その後、ひき逃げ（過失運転致傷、救護義務違反、報告義務違反）で逮捕、勾留の上、起訴された。また、運転免許も違反点数の大きい救護義務違反で取り消され、4年間運転免許を取得できない処分を受けた。 【相談後】 救護義務違反及び報告義務違反は、自己の運転に起因して人に傷害を負わせたとの認識がなければ、故意に欠けることに着眼し、刑事裁判では、無罪を主張したところ、ご相談者は、救護義務違反及び報告義務違反ではいずれも無罪となった（過失運転致傷は執行猶予付きの禁固刑）。運転免許取消処分も取消訴訟を提起し、請求認容判決を得て、運転免許も回復した。 【先生のコメント】 運転免許取消処分は、処分を告知された日から6か月以内に訴訟を提起しないと、訴えを提起できなくなりますので、刑事裁判が長引く場合には、同時並行で取消訴訟を起こさなければならない場合があることに注意が必要です。

【ご相談内容】【相談前】 覚醒剤前科３犯のある方でした。 前刑の裁判は私が担当し、その時は、親族を証人として丁寧に立証をすることで【執行猶予判決】を得られました。 その数年後、依頼者が、再度、覚醒剤の使用で捕まり、相当長期の実刑は避けられない状況でした。 【相談後】 依頼者には、自身が覚醒剤の依存症であることを理解してもらう必要がありました。 保釈を申し立てて、保釈中に【依存症専門の病院に通院】してもらい、医師の意見書を作成してもらいました。 その他にも、内省を深めてもらい、覚醒剤を使用する原因が父親との関係にあることに気づいてもらいました。 裁判では、被告人の努力や反省が本物であることが認められて、検察官の求刑する期間の【約半分】の懲役刑となりました。 【先生のコメント】 同種前科が多いことから、単に反省したと述べて、情状証人を立てただけでは十分な効果が期待できないと思いました。 前回の裁判より、より多くの努力、反省、根本的にどうして覚醒剤を使ってしまうのかという点への内省が不可欠と思い、保釈中に依頼者にはできるかぎりの努力をしてもらいました。 結果、大幅減刑となり、依頼者も納得して刑を受け入れていました。