みずき きいちろう
水木 喜一郎弁護士
サード法律事務所
南森町駅
大阪府大阪市北区西天満6-7-4 大阪弁護士ビル902号
刑事事件の事例紹介 | 水木 喜一郎弁護士 サード法律事務所
取扱事例1
- 特殊詐欺
詐欺事件の執行猶予判決となった事案
依頼者:30代男性
【事件の内容】
Aさん(ご依頼者様)は同世代の友人と一緒にカード販売店でポケモンカードの連続詐欺事件を起こした末、共犯者と共に一斉に逮捕されました。突然の逮捕に驚いた親族が当事務所に相談の連絡をしてきてくださり、当職が弁護活動を行うこととなりました。Aさんは全国各地で連続して同種の詐欺事件を起こしており、被害総額は700万円を超えていました。また、犯行態様も巧妙なものであり、諸々の事情を考えると実刑判決の可能性が高い事案でした。
【ご依頼後の状況】
本件の弁護方針としては、各被害店舗と示談を行うことによって執行猶予判決を得ることとしました。裁判の途中で保釈許可決定を得ることもでき、依頼者は仕事に復帰しながら被害弁償のためのお金を工面しました。当職が交渉した結果、各被害店舗は依頼者の反省の気持ちを受け止めて下さり、全ての被害店舗と示談をすることができました。裁判官にも被害弁償に向けた本人の努力を評価していただき、無事に執行猶予判決を得ることができました。相談者は現在は更生して真面目に社会生活を送っています。
Aさん(ご依頼者様)は同世代の友人と一緒にカード販売店でポケモンカードの連続詐欺事件を起こした末、共犯者と共に一斉に逮捕されました。突然の逮捕に驚いた親族が当事務所に相談の連絡をしてきてくださり、当職が弁護活動を行うこととなりました。Aさんは全国各地で連続して同種の詐欺事件を起こしており、被害総額は700万円を超えていました。また、犯行態様も巧妙なものであり、諸々の事情を考えると実刑判決の可能性が高い事案でした。
【ご依頼後の状況】
本件の弁護方針としては、各被害店舗と示談を行うことによって執行猶予判決を得ることとしました。裁判の途中で保釈許可決定を得ることもでき、依頼者は仕事に復帰しながら被害弁償のためのお金を工面しました。当職が交渉した結果、各被害店舗は依頼者の反省の気持ちを受け止めて下さり、全ての被害店舗と示談をすることができました。裁判官にも被害弁償に向けた本人の努力を評価していただき、無事に執行猶予判決を得ることができました。相談者は現在は更生して真面目に社会生活を送っています。
取扱事例2
- 不起訴
痴漢の被害者と示談をした結果、不起訴処分となった事案
依頼者:50代男性
【事件の内容】
Aさん(ご依頼者様)は電車内で痴漢をした上に逃走を図ろうとして被害者に傷害を負わせました。Aさんはその場で現場に居合わせた乗客達に取り押さえられて逮捕されました。勾留されることはなく釈放され、在宅で取調べを受けることとなったため、書類送検前に当職に依頼されました。痴漢をしただけでなく被害者に怪我を負わせていたためそのまま捜査がすすめば刑事裁判になり、実刑判決もありうる状況でした。
【依頼後の対応】
Aさんの一番の希望は、前科が付くことを回避したいというものでした。そのための唯一の方法は示談をして不起訴処分となることであったため、被害者側の代理人弁護士と示談の交渉を行いました。犯行態様が悪質であったため交渉開始当初は示談成立は難しいと思われましたが。当職とAさんの二人三脚で根気強く交渉を行った結果、治療費や慰謝料を支払う代わりにAさんを許していただくという内容の示談をすることができました。その後、検察官と交渉をし、不起訴処分となりました。
Aさん(ご依頼者様)は電車内で痴漢をした上に逃走を図ろうとして被害者に傷害を負わせました。Aさんはその場で現場に居合わせた乗客達に取り押さえられて逮捕されました。勾留されることはなく釈放され、在宅で取調べを受けることとなったため、書類送検前に当職に依頼されました。痴漢をしただけでなく被害者に怪我を負わせていたためそのまま捜査がすすめば刑事裁判になり、実刑判決もありうる状況でした。
【依頼後の対応】
Aさんの一番の希望は、前科が付くことを回避したいというものでした。そのための唯一の方法は示談をして不起訴処分となることであったため、被害者側の代理人弁護士と示談の交渉を行いました。犯行態様が悪質であったため交渉開始当初は示談成立は難しいと思われましたが。当職とAさんの二人三脚で根気強く交渉を行った結果、治療費や慰謝料を支払う代わりにAさんを許していただくという内容の示談をすることができました。その後、検察官と交渉をし、不起訴処分となりました。
取扱事例3
- 不起訴
不同意性交の被害者と示談をして不起訴となった事案
依頼者:30代男性
【事件の内容】
Aさん(ご依頼者様)は未成年の知人女性と食事をした後、ホテルで肉体関係を持ったのですが、その後その女性が警察に不同意性交で告訴をしました。Aさんは逮捕され、そのまま裁判となれば実刑判決となる可能性の高い状況で当職が依頼を受けました。
【依頼後の対応】
Aさんと知人女性が肉体関係を持った時に知人女性が同意をしたかどうかが微妙な事案でしたが、起訴されると実刑判決もありうるという状況でした。そこで、同意の有無を争うよりも被害者との示談に全力を注ぐ方針をとりました。被害者が未成年だったため示談交渉は被害者のご両親と行いました。当初はご両親はとてもご立腹であり、また勾留満期前の日数が限られていたため、示談は難しいかとも思われました。しかし、勾留の満期日ぎりぎりまで交渉を行った結果、勾留満期の2日前に示談が成立しました。そのことを検察官に報告して不起訴処分にしていただきたいとの交渉をおこなったところ、無事に不起訴処分となりました。
Aさん(ご依頼者様)は未成年の知人女性と食事をした後、ホテルで肉体関係を持ったのですが、その後その女性が警察に不同意性交で告訴をしました。Aさんは逮捕され、そのまま裁判となれば実刑判決となる可能性の高い状況で当職が依頼を受けました。
【依頼後の対応】
Aさんと知人女性が肉体関係を持った時に知人女性が同意をしたかどうかが微妙な事案でしたが、起訴されると実刑判決もありうるという状況でした。そこで、同意の有無を争うよりも被害者との示談に全力を注ぐ方針をとりました。被害者が未成年だったため示談交渉は被害者のご両親と行いました。当初はご両親はとてもご立腹であり、また勾留満期前の日数が限られていたため、示談は難しいかとも思われました。しかし、勾留の満期日ぎりぎりまで交渉を行った結果、勾留満期の2日前に示談が成立しました。そのことを検察官に報告して不起訴処分にしていただきたいとの交渉をおこなったところ、無事に不起訴処分となりました。