大阪市中央区の加害者側に強い弁護士

【ご相談内容】【依頼前の状況】 お金は十分にあり、食べ物に困っているような状況でもない、そのような状況下で過去に何度も逮捕され、執行猶予判決を受けていた依頼者が、執行猶予期間中に、再び万引き行為で逮捕された。 逮捕された方は、拒食症等の精神疾患もあり、体調にも不安があるため、長期間の留置場での生活は困難であろうというような状況。 心配したご家族からのご依頼。 【依頼を受けてから】 まずは早期の身柄開放ということで、弁護士から、裁判官に、「本人が釈放されても家族が面倒を見る」ということなどを中心にアピールをして、勾留請求を却下してもらい、とりあえず自宅に戻ってもらうことができました。 ただ、一旦釈放となっても事件は終わらず、次は、実刑判決を受けて刑務所に行くことになる事態を避ける必要がありました。執行猶予中の再犯は、基本的に刑務所行きになるというのが定石です。 ご本人には、明らかに窃盗症（クレプトマニア）の兆候がありましたので、専門医を紹介し、診てもらうと、やはり窃盗症（クレプトマニア）という診断が出ました。 そこからは、週に一度以上の「通院」・「自助グループミーティングへの参加」・「家族同伴以外では外出させないような仕組みづくり」などを徹底し、その内容を報告書にまとめて裁判所に提出、裁判の時もご家族に出てきてもらい、徹底した監督を約束してもらうなど、大々的に裁判官に主張しました。 そういった活動が奏功し、執行猶予中の再犯でありながら、「再度の執行猶予判決」を勝ち取ることができました。

【ご相談内容】相談前 窃盗で逮捕・勾留された方からのご依頼でした。 相談後 起訴後、被害者の方との示談(示談金は、被害金額+数百円程度)が成立しました。 財産犯の前科が1件ありましたが、示談が成立していることが有利な情状となり、執行猶予付き判決となりました。 岸本 幸大弁護士からのコメント 有罪で懲役刑となった場合でも、執行猶予が付されれば、刑務所に行かずに日常生活の中で更生していくことが可能となります。執行猶予が付くか付かないかは、今後の人生にとって重大な分かれ目となります。 前科がある場合執行猶予の途が厳しくなりますが、示談成立と真摯な反省が裁判官に伝われば執行猶予付きの判決を得ることが可能な場合があります。 初回30分は無料で法律相談に応じておりますので、刑事事件で何かお困り事がある方は、まずはご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 男性は、約７年前、制限速度を大幅に超えて自動車を運転したことで、道路交通法違反で罰金刑を受けた。また、同じ頃、自動車を運転していた際に他の車両の運転手と口論になり、衝動的になって幅寄せ等をして他の車両の運転手に怪我をさせたことで、危険運転致傷罪で執行猶予付きの有罪判決を受けた。そして、本件において、男性は、自宅で飲酒をしていると口論になり、衝動的になって知人の自動車のエンジンキーを持って当該自動車を運転してその場から立ち去り、もって飲酒運転・無免許運転をした。その後、男性は、道路交通法違反の疑いで逮捕・勾留された後、起訴された。 【相談後】 公判前においては、裁判所に対して保釈請求を行い、男性が罪証隠滅・逃亡をするおそれはないことを具体的に論証した結果、裁判所は男性の保釈を許可した。 公判においては、同種の再犯であるとはいえ、執行猶予期間が満了してから相当長期間が経過していること、男性が謝罪文を作成したこと、男性が自己の問題点を顧みてアンガーマネージメント・認知行動療法・断酒等に取り組んでいること、贖罪寄付をしたこと、被告人の母による指導監督が期待できること等を述べて、執行猶予付きの有罪判決を言い渡すべき旨を主張した。 そうしたところ、裁判所は、「再度の執行猶予を付す余地がないとはいえない。」と述べ、上記の諸情状を考慮して５年間の執行猶予を付しつつも、上記の取組みに実際に取り組んで再犯防止に努めているかどうかを確認するために、男性を保護観察に付した。 【先生のコメント】 男性の前科や前刑からの期間経過等に鑑みると、本件では、男性が実刑判決を受けることが相当程度に見込まれたが、男性にとって有利な情状を創り出した結果、再度の執行猶予を得ることができた。その意味で、いわゆる「闘う情状弁護」を体現したものといえる。

【ご相談内容】【相談前】 相談者は、相談の約2年前に、女性ものの衣服の窃盗で罰金刑に処せられていました。 再び、同様の行為に及んでしまい、警察から取り調べを受けることになったため、相談者は奥様と一緒に相談にお越しになりました。 【相談後】 奥様は、前回、罰金刑に処さられた際に、何もできなかったことを相当に悔やんでおり、今度こそは同じようなことを繰り返し行わないようにしたい、と強い意思を示しておられました。 そこで、相談者はもちろん、奥様とも一緒に、再犯防止のために具体的に何ができるかを検討しました。 被害者に対してすみやかに弁償を行うとともに、奥様には依存症患者を治療する施設を探してもらい、相談者を通わせてもらいました。 相談者は、はじめは乗り気ではありませんでしたが、最終的には奥様の強い思い伝わり、これ以上は迷惑をかけることができないと考え直し、真面目に施設に通うようになりました。 これらのことを意見書にまとめて検察庁に提出のうえ、再犯の可能性が低いことを説明し、最終的に不起訴処分を獲得することができました。 【先生のコメント】 性犯罪や窃盗を繰り返し行ってしまう人たちは一定数いますが、1人で更生するのは容易ではありません。 検察官や裁判官は、いくら再犯の可能性が低いと主張しても、簡単には認めてくれませんので、このことを具体的な行動で示す必要があります。 本件は、再犯を絶対にさせたくないという奥様の強い意思がありましたので、具体的にできることを一緒に検討し、再犯がなされない環境をできる限り整えることを第一に考えました。 その結果、前科がありながら不起訴処分の獲得につながったと思います。

【ご相談内容】【相談前】 強制性交等で逮捕勾留されていた依頼者さまは、一貫して合意があったと主張。すでに就いていた国選弁護人の方針により、罪を認め示談を進めようとしていた段階で私選弁護人として受任しました。 【相談後】 依頼者さまとの初回接見で、あらためて合意があった旨の主張を確認。ただ強制性交等の成立要件である「暴行／脅迫」と誤解されかねない言動があったことから、すぐに犯行現場とされる公園へ向かい、防犯カメラなどをチェック。現場の状況から「暴行／脅迫」の立証は不可能と判断、そのまま黙秘を勧めました。20日間の勾留中、何度も接見に行き、黙秘を維持するよう精神的に支えました。結果、勾留満期で不起訴処分となりました。 【弁護士のコメント】 本件では、依頼者さまの言葉を信じることはもちろん、あらためて犯行現場を自分の目で確認することの重要性を再認識しました。犯行を認めて自白調書が作成されていれば数年の懲役刑は確実であったところ、20日間で釈放という結果をとれたことは大きな成果だと感じた一方、刑事手続きのおそろしさも再認識しました。