熊本市の交通事故に強い弁護士

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 最終示談金額・365万7023円 後遺障害等級・14級9号 ■事故の状況 知人の運転する車両に同乗していたところ、当該車両が交差点で出会い頭に衝突したもの。 傷病名：頚椎捻挫、胸椎捻挫、腰椎挫傷 ■ご依頼内容 Hさんは、事故から5カ月間通院したところで相手方保険会社からの治療費の支払いを打ち切られ、約60万円の示談金の提示を受けたところで、相談に来られました。 ■ベリーベスト法律事務所の対応とその結果 Hさんは、治療費の打ち切り後も通院を続けており、症状が残存していたことから、後遺障害の申請をしましたが自賠責保険からは非該当の認定を受けました。 その後、非該当であることを前提に、示談交渉を行いましたが、相手方保険会社は、Hさんの納得のいく金額を提示することはなく、交渉は合意に至りませんでした。 ベリーベスト法律事務所では、示談金額を上げるためには、非該当とされた後遺障害の認定に対して異議申立をするしかないと判断し、異議申立をすることになりました。その際、医師に対しては、診断書に通院状況についての追記を依頼し、また、カルテを取り付けるなどしてHさんの治療状況、症状経過の立証活動を行いました。その結果、異議申立が認められ、頚部痛について14級9号の認定を受けることができました。 14級9号の認定を受けることができたため、賠償額は大幅に上昇し、約365万円で示談が成立する結果となりました。

【ご相談内容】【相談前】 自動車対自動車の事故で、依頼者は10対0の過失割合を主張していたものの、相手方保険会社は依頼者の車両も動いていたことから8対2の過失割合を主張してきたことから、納得できずにご依頼されました。 【相談後】 10対0の過失割合を主張し、訴訟を提起しました。 訴訟においては、当方における依頼者の車両が回避することが不可能であったとの主張が認められ、過失割合を10対0とする内容で解決しました。 【先生のコメント】 過失割合が争点となっていたところを、依頼者の主張通りに10対0との結論になり、損害額の内容や遅延損害金で多少譲歩したところはありましたが、依頼者にも満足いただける結果となりました。

【ご相談内容】【依頼者の相談前の状況】 追突事故を起こされ、むち打ちになってしまったご依頼者からのご相談です。 約1年に渡り通院していたものの、保険会社による事前認定では後遺障害非該当とされてしまいました。 そこでご依頼をいただき、異議申立をおこなうことになりました。 【依頼者の相談後の状況】 後遺障害診断書を確認すると、まだ受けていない検査があったり、診断書の記載が不十分なところが見受けられました。 そこで病院に付き添い、医師と面談して、必要な検査をしてもらったり、診断書の記載を補充してもらったりしました。 ご依頼者様から生活状況などを細かく聴取り、異議申立をおこなったところ、無事、後遺障害14級が認定されました。 【解決方法、弁護士として果たした役割など】 後遺障害を認定してもらうには、必要な事実をきちんと伝えなくてはなりません。 ご依頼者様から話を聴き取る、医師に面談し必要な検査を受けてもらうといったことをしっかりとおこなったことが、後遺障害認定のポイントになった事案でした。 後遺障害が認定されたことをお伝えしたときのご依頼者様の笑顔が忘れられません。 事故にあって辛い思いをするご依頼者様の助けに少しでもなれたことが印象的な事案でした。

【ご相談内容】夫（父親）の交通死亡事故について裁判を行い、合計9300万円の損害賠償の支払いを受ける内容で和解が成立した。

【ご相談内容】依頼者（男性）は無職だったため、保険会社からの賠償金の提示額は休業損害なしとの内容でした。 また、慰謝料額も裁判基準に比べ相当低額でした 依頼者は継続的に家事労働全般を行っていたため、休業損害は主婦（主夫）として算定することを求めました。 慰謝料額も裁判基準に基づいて請求しました。後遺症が重かったこともあり、結果的に当初の提示額よりも１０００万円以上高い金額で示談することができました。